Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Основные характеристики ядер | Core 2 Quad Q8200 | Pentium D 930 |
|---|---|---|
| Количество модулей ядер | 2 | 1 |
| Количество производительных ядер | 4 | 2 |
| Потоков производительных ядер | 4 | 2 |
| Базовая частота P-ядер | 2.33 ГГц | 3 ГГц |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | Нет | |
| Информация об IPC | Improved IPC over previous generation | Архитектура NetBurst с длинным конвейером |
| Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, x86-64, Intel 64 | MMX, SSE, SSE2, SSE3, x86-64 |
| Поддержка AVX-512 | Нет | |
| Технология автоматического буста | None | — |
| Техпроцесс и архитектура | Core 2 Quad Q8200 | Pentium D 930 |
|---|---|---|
| Техпроцесс | 45 нм | 90 нм |
| Название техпроцесса | 45nm Hi-K | 90nm (Presler) |
| Кодовое имя архитектуры | Yorkfield | Presler |
| Процессорная линейка | Core 2 Quad Q8000 Series | Intel Pentium D |
| Сегмент процессора | Desktop (Mainstream) | Desktop |
| Кэш | Core 2 Quad Q8200 | Pentium D 930 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБ | Instruction: 2 x 12K μops | Data: 2 x 16 KB КБ |
| Кэш L2 | 2 МБ | |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Core 2 Quad Q8200 | Pentium D 930 |
|---|---|---|
| TDP | 95 Вт | |
| Максимальная температура | 71 °C | 63 °C |
| Рекомендации по охлаждению | Standard 95W air cooling | Стандартное воздушное охлаждение (95W TDP) |
| Память | Core 2 Quad Q8200 | Pentium D 930 |
|---|---|---|
| Тип памяти | DDR2/DDR3 | DDR2 |
| Скорости памяти | DDR2-800, DDR3-1333 МГц | DDR2-667 МГц |
| Количество каналов | 2 | |
| Максимальный объем | 16 ГБ | |
| Поддержка ECC | Нет | |
| Поддержка регистровой памяти | Нет | |
| Профили разгона RAM | Нет | |
| Графика (iGPU) | Core 2 Quad Q8200 | Pentium D 930 |
|---|---|---|
| Интегрированная графика | Нет | |
| Разгон и совместимость | Core 2 Quad Q8200 | Pentium D 930 |
|---|---|---|
| Разблокированный множитель | Нет | |
| Поддержка PBO | Нет | |
| Тип сокета | LGA775 | LGA 775 |
| Совместимые чипсеты | Intel P45, P43, G45, G43 | NVIDIA nForce 700 series | Intel 945, 955X, 975X |
| Многопроцессорная конфигурация | Нет | |
| Совместимые ОС | Windows Vista, Windows 7, Linux | Windows XP/Vista, Linux |
| Максимум процессоров | 1 | |
| PCIe и интерфейсы | Core 2 Quad Q8200 | Pentium D 930 |
|---|---|---|
| Версия PCIe | 1.0 | — |
| Безопасность | Core 2 Quad Q8200 | Pentium D 930 |
|---|---|---|
| Функции безопасности | Execute Disable Bit | XD bit (Execute Disable) |
| Secure Boot | Нет | |
| AMD Secure Processor | Нет | |
| SEV/SME поддержка | Нет | |
| Поддержка виртуализации | Нет | |
| Прочее | Core 2 Quad Q8200 | Pentium D 930 |
|---|---|---|
| Дата выхода | 10.08.2008 | 01.01.2006 |
| Комплектный кулер | Intel Boxed Cooler | |
| Код продукта | AT80580PJ0804MN | HH80553PG0804M |
| Страна производства | Malaysia | Коста-Рика/Малайзия |
| Geekbench | Core 2 Quad Q8200 | Pentium D 930 |
|---|---|---|
| Geekbench 2 Score |
+226,91%
7277 points
|
2226 points
|
| Geekbench 3 Multi-Core |
+140,90%
8034 points
|
3335 points
|
| Geekbench 3 Single-Core |
+28,45%
2366 points
|
1842 points
|
| Geekbench 4 Multi-Core |
+141,63%
7848 points
|
3248 points
|
| Geekbench 4 Single-Core |
+39,40%
2728 points
|
1957 points
|
| Geekbench 5 Multi-Core |
+787,32%
1890 points
|
213 points
|
| Geekbench 5 Single-Core |
+106,59%
564 points
|
273 points
|
| Geekbench 6 Multi-Core |
+47,07%
728 points
|
495 points
|
| Geekbench 6 Single-Core |
+5,04%
292 points
|
278 points
|
| Cinebench | Core 2 Quad Q8200 | Pentium D 930 |
|---|---|---|
| Cinebench - R15 |
+204,29%
426 cb
|
140 cb
|
| Cinebench - R20 |
+185,28%
853 pts
|
299 pts
|
| Cinebench - R11.5 |
+195,60%
4.70 cb
|
1.59 cb
|
| Cinebench - 2003 |
+136,02%
2372 cb
|
1005 cb
|
| 3DMark | Core 2 Quad Q8200 | Pentium D 930 |
|---|---|---|
| 3DMark11 Physics |
+234,72%
5168 points
|
1544 points
|
| CPU-Z | Core 2 Quad Q8200 | Pentium D 930 |
|---|---|---|
| CPU-Z Multi Thread |
+375,76%
785.0 points
|
165.0 points
|
| 7-Zip | Core 2 Quad Q8200 | Pentium D 930 |
|---|---|---|
| 7-Zip |
+226,68%
17030 mips
|
5213 mips
|
| PCMark | Core 2 Quad Q8200 | Pentium D 930 |
|---|---|---|
| PCMark Vantage |
+118,01%
16294 marks
|
7474 marks
|
| PCMark04 |
+2,31%
10282 marks
|
10050 marks
|
| PCMark10 |
+11,17%
3005 marks
|
2703 marks
|
| PCMark10 Express |
+7,52%
3458 marks
|
3216 marks
|
| PCMark10 Extended |
+29,69%
3787 marks
|
2920 marks
|
| PCMark 7 |
+25,42%
4134 marks
|
3296 marks
|
| SuperPi | Core 2 Quad Q8200 | Pentium D 930 |
|---|---|---|
| SuperPi - 1M |
+83,48%
12.23 s
|
22.44 s
|
| SuperPi - 32M |
+82,74%
653.42 s
|
1194.09 s
|
| wPrime | Core 2 Quad Q8200 | Pentium D 930 |
|---|---|---|
| wPrime - 1024m |
+185,49%
301.01 s
|
859.35 s
|
| wPrime - 32m |
+207,92%
8.96 s
|
27.59 s
|
| y-cruncher | Core 2 Quad Q8200 | Pentium D 930 |
|---|---|---|
| y-cruncher - Pi-1b |
+193,88%
581.94 s
|
1710.18 s
|
| y-cruncher - Pi-25m |
+224,31%
6.50 s
|
21.08 s
|
| y-cruncher - Pi-BBP-10b |
+243,45%
676.58 s
|
2323.70 s
|
| y-cruncher - Pi-BBP-1b |
+250,99%
61.07 s
|
214.35 s
|
| GPUPI | Core 2 Quad Q8200 | Pentium D 930 |
|---|---|---|
| GPUPI for CPU - 100M |
+273,98%
56.754 s
|
212.246 s
|
| GPUPI for CPU - 1B |
+254,06%
825.951 s
|
2924.321 s
|
| GPUPI v3.3 for CPU - 100M |
+388,99%
46.692 s
|
228.317 s
|
| GPUPI v3.3 for CPU - 1B |
+300,44%
1064.218 s
|
4261.605 s
|
| HWBOT x265 Benchmark | Core 2 Quad Q8200 | Pentium D 930 |
|---|---|---|
| HWBOT x265 Benchmark - 1080p |
+473,05%
9.822 fps
|
1.714 fps
|
| HWBOT x265 Benchmark - 4k |
+468,29%
2.33 fps
|
0.41 fps
|
| PiFast | Core 2 Quad Q8200 | Pentium D 930 |
|---|---|---|
| PiFast |
+62,09%
22.95 s
|
37.20 s
|
Представь доступный четырёхъядерник от Intel образца 2008 года — это Core 2 Quad Q8200. Он появился в августе как младший брат в линейке Quad, предлагая обычным пользователям и бюджетным геймерам мультипоточность без запредельной цены флагманов тех лет. Интересно, что его Yorkfield-ядро использовало старую шину FSB и специфичную связь между кристаллами (MCM — два двухъядерных чипа на одной подложке), что иногда вызывало латентность, хоть и не критичную для тогдашних задач. Сегодня разрыв между ним и любым современным бюджетным CPU колоссален — технологии шагнули невероятно далеко в эффективности и скорости. Для актуальных игр он давно слабоват, да и тяжёлые рабочие приложения его быстро "задавят". Простые офисные задачи или серфинг интернета он ещё потянет, но сборки энтузиастов на нём сейчас — это скорее эксперимент из любопытства или ностальгии. По меркам современных CPU он довольно прожорлив и греется ощутимо, хотя штатный кулер справлялся в рамках своего времени; сейчас же для стабильной работы в сборке нужен простой, но качественный башенный кулер. Его ценность сегодня — скорее в ретро-гейминге, где он позволяет комфортно запускать хиты конца нулевых, или как основа неприхотливого ПК для базовых нужд, где его четырёхъядерность выглядит выигрышнее на фоне древних одно- или двухъядерников эпохи. Мощнее старых Core 2 Duo он ощутимо, особенно в параллельных задачах, но до современных решений ему как до Луны пешком.
Одна из самых сбалансированных моделей линейки Presler. При частоте 3.0 ГГц и TDP 95 Вт предлагал хорошую производительность для своего времени. Удвоенный по сравнению с Smithfield кэш L2 (2x2 МБ) улучшал работу с памятью. Поддержка VT-x делала его привлекательным для корпоративного сегмента. Основные недостатки: все еще высокое тепловыделение и быстрое устаревание после выхода Core 2 Duo.
Сравнивая процессоры Core 2 Quad Q8200 и Pentium D 930, можно отметить, что Core 2 Quad Q8200 относится к портативного сегменту. Core 2 Quad Q8200 превосходит Pentium D 930 благодаря современной архитектуре, обеспечивая мощным производительность и экономичным энергопотребление. Однако, Pentium D 930 остаётся актуальным вариантом для стандартных действиях.
Выпущенный в 2009 году четырёхъядерный Phenom II X4 805 на сокете AM3 работал на частоте 2.5 ГГц, был изготовлен по 45-нм техпроцессу и потреблял до 95 Вт, но сегодня его производительность заметно уступает современным решениям — время берёт своё.
Этот древний трёхъядерник на сокете AM3 вышел в конце апреля 2010 года, работая на частоте 2.8 ГГц по 45-нм техпроцессу с TDP 95 Вт. Его примечательной особенностью была возможность разблокировки отключённого четвёртого ядра на некоторых материнских платах через настройки BIOS.
Этот двухъядерный Pentium D 940 на сокете LGA 775, выпущенный в конце 2005 года как часть первоначальной линейки Pentium D, уже давно безнадежно устарел морально. Работая на частоте 3.2 ГГц по устаревшему 90-нм техпроцессу, он отличался очень высоким TDP в 130 Вт (буквально печка!) и уникальной для того времени архитектурой двух спаренных кристаллов Prescott без Hyper-Threading, хотя и поддерживал EM64T.
Этот не самый юный двухъядерник Phenom II X2 511 (релиз 2011 г.) на сокете AM3 работает на 3.4 ГГц, потребляя 80 Вт по технологии 65 нм. Примечательно, что он поддерживает только DDR3-1333 память, что нечасто для платформы, обычно совместимой и с DDR2.
Этот скромный двухъядерник Pentium G645T на сокете LGA1155, родившийся в 2012 году на 32-нм техпроцессе, сегодня уже совсем старичок — его базовая частота 2.5 ГГц и слабая производительность сильно уступают современным чипам, хотя низкий TDP в 35 Вт и поддержка виртуализации VT-x остаются его скромными козырями.
Выпущенный в 2010 году двухъядерный AMD Athlon II X2 265 на сокете AM3, работающий на 3.3 ГГц по 45-нм техпроцессу с TDP 65 Вт, сегодня считается возрастным решением из-за отсутствия L3-кэша и ограниченной производительности для современных задач. Его сильная сторона заключалась в базовой вычислительной мощности для своего времени при низком энергопотреблении и тепловыделении.
Этот морально устаревший трёхъядерник Athlon X3 425 на сокете AM3, работающий на 2.7 ГГц по 45-нм техпроцессу (TDP 95 Вт), в своё время неплохо тянул игры и программы. Его уникальной фишкой была возможность разблокировки потенциального четвёртого ядра через настройки BIOS.
Этот скромный двухъядерник Intel Celeron G530 выпущен в 2011 году и сегодня выглядит глубоко устаревшим: его небольшая мощь (2.4 ГГц) на базе техпроцесса 32 нм и теплоотвод в 65 Вт типичны для бюджетных систем той эпохи через сокет LGA1155.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!