Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Основные характеристики ядер | Pentium D 930 | Phenom II X4 805 |
|---|---|---|
| Количество модулей ядер | 1 | |
| Количество производительных ядер | 2 | 4 |
| Потоков производительных ядер | 2 | 4 |
| Базовая частота P-ядер | 3 ГГц | 2.5 ГГц |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | Нет | |
| Информация об IPC | Архитектура NetBurst с длинным конвейером | Улучшенный IPC по сравнению с оригинальным Phenom, конкурентный Core 2 Quad |
| Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, x86-64 | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a, AMD64, Cool'n'Quiet, NX bit, AMD-V |
| Поддержка AVX-512 | Нет | |
| Техпроцесс и архитектура | Pentium D 930 | Phenom II X4 805 |
|---|---|---|
| Техпроцесс | 90 нм | 45 нм |
| Название техпроцесса | 90nm (Presler) | 45nm SOI |
| Кодовое имя архитектуры | Presler | Deneb |
| Процессорная линейка | Intel Pentium D | Phenom II |
| Сегмент процессора | Desktop | Desktop (Mainstream) |
| Кэш | Pentium D 930 | Phenom II X4 805 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 2 x 12K μops | Data: 2 x 16 KB КБ | Instruction: 4 x 64 KB | Data: 4 x 64 KB КБ |
| Кэш L2 | 2 МБ | 0.5 МБ |
| Кэш L3 | — | 4 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Pentium D 930 | Phenom II X4 805 |
|---|---|---|
| TDP | 95 Вт | |
| Максимальная температура | 63 °C | 70 °C |
| Рекомендации по охлаждению | Стандартное воздушное охлаждение (95W TDP) | Стандартное воздушное охлаждение |
| Память | Pentium D 930 | Phenom II X4 805 |
|---|---|---|
| Тип памяти | DDR2 | |
| Скорости памяти | DDR2-667 МГц | DDR2-1066 МГц |
| Количество каналов | 2 | |
| Максимальный объем | 16 ГБ | |
| Поддержка ECC | Нет | |
| Поддержка регистровой памяти | Нет | |
| Профили разгона RAM | Нет | |
| Графика (iGPU) | Pentium D 930 | Phenom II X4 805 |
|---|---|---|
| Интегрированная графика | Нет | |
| Разгон и совместимость | Pentium D 930 | Phenom II X4 805 |
|---|---|---|
| Разблокированный множитель | Нет | |
| Поддержка PBO | Нет | |
| Тип сокета | LGA 775 | AM3 |
| Совместимые чипсеты | Intel 945, 955X, 975X | AMD 770, 780G, 785G, 790FX, 790X, 790GX, nForce 700 series |
| Многопроцессорная конфигурация | Нет | |
| Совместимые ОС | Windows XP/Vista, Linux | Windows 7, Windows Vista, Windows XP, Linux (Ubuntu, Fedora) |
| Максимум процессоров | 1 | |
| PCIe и интерфейсы | Pentium D 930 | Phenom II X4 805 |
|---|---|---|
| Версия PCIe | — | 2.0 |
| Безопасность | Pentium D 930 | Phenom II X4 805 |
|---|---|---|
| Функции безопасности | XD bit (Execute Disable) | NX Bit, AMD-V |
| Secure Boot | Нет | |
| AMD Secure Processor | Нет | |
| SEV/SME поддержка | Нет | |
| Поддержка виртуализации | Нет | Есть |
| Прочее | Pentium D 930 | Phenom II X4 805 |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.01.2006 | 01.10.2009 |
| Комплектный кулер | Intel Boxed Cooler | AMD Boxed Cooler |
| Код продукта | HH80553PG0804M | HDX805WFK4FGI |
| Страна производства | Коста-Рика/Малайзия | Германия |
| Geekbench | Pentium D 930 | Phenom II X4 805 |
|---|---|---|
| Geekbench 2 Score |
+0%
2226 points
|
4995 points
+124,39%
|
| Geekbench 3 Multi-Core |
+0%
3335 points
|
7246 points
+117,27%
|
| Geekbench 3 Single-Core |
+0%
1842 points
|
2050 points
+11,29%
|
| Geekbench 4 Multi-Core |
+0%
3248 points
|
6868 points
+111,45%
|
| Geekbench 4 Single-Core |
+0%
1957 points
|
2299 points
+17,48%
|
| Geekbench 5 Multi-Core |
+0%
213 points
|
1205 points
+465,73%
|
| Geekbench 5 Single-Core |
+0%
273 points
|
389 points
+42,49%
|
| Geekbench 6 Multi-Core |
+0%
495 points
|
1057 points
+113,54%
|
| Geekbench 6 Single-Core |
+0%
278 points
|
340 points
+22,30%
|
| Cinebench | Pentium D 930 | Phenom II X4 805 |
|---|---|---|
| Cinebench - R11.5 |
+0%
1.59 cb
|
3.84 cb
+141,51%
|
| Cinebench - 2003 |
+0%
1005 cb
|
1777 cb
+76,82%
|
| PCMark | Pentium D 930 | Phenom II X4 805 |
|---|---|---|
| PCMark10 |
+28,59%
2703 marks
|
2102 marks
|
| PCMark10 Express |
+20,27%
3216 marks
|
2674 marks
|
| PCMark 7 |
+48,67%
3296 marks
|
2217 marks
|
| SuperPi | Pentium D 930 | Phenom II X4 805 |
|---|---|---|
| SuperPi - 1M |
+0%
22.44 s
|
18.84 s
+19,11%
|
| SuperPi - 32M |
+5,14%
1194.09 s
|
1255.49 s
|
| wPrime | Pentium D 930 | Phenom II X4 805 |
|---|---|---|
| wPrime - 1024m |
+0%
859.35 s
|
290.99 s
+195,32%
|
| wPrime - 32m |
+0%
27.59 s
|
9.07 s
+204,19%
|
| y-cruncher | Pentium D 930 | Phenom II X4 805 |
|---|---|---|
| y-cruncher - Pi-25m |
+0%
21.08 s
|
7.58 s
+178,10%
|
| GPUPI | Pentium D 930 | Phenom II X4 805 |
|---|---|---|
| GPUPI for CPU - 100M |
+0%
212.246 s
|
107.337 s
+97,74%
|
| GPUPI for CPU - 1B |
+0%
2924.321 s
|
1521.150 s
+92,24%
|
| HWBOT x265 Benchmark | Pentium D 930 | Phenom II X4 805 |
|---|---|---|
| HWBOT x265 Benchmark - 1080p |
+0%
1.714 fps
|
2.843 fps
+65,87%
|
| HWBOT x265 Benchmark - 4k |
+0%
0.41 fps
|
0.71 fps
+73,17%
|
| PiFast | Pentium D 930 | Phenom II X4 805 |
|---|---|---|
| PiFast |
+0%
37.20 s
|
32.39 s
+14,85%
|
Одна из самых сбалансированных моделей линейки Presler. При частоте 3.0 ГГц и TDP 95 Вт предлагал хорошую производительность для своего времени. Удвоенный по сравнению с Smithfield кэш L2 (2x2 МБ) улучшал работу с памятью. Поддержка VT-x делала его привлекательным для корпоративного сегмента. Основные недостатки: все еще высокое тепловыделение и быстрое устаревание после выхода Core 2 Duo.
Этот четырёхъядерник AMD Phenom II X4 805 появился весной 2009 года как доступная альтернатива флагманским моделям серии Phenom II X4 9xx. Он позиционировался для бюджетных геймеров и пользователей, желавших получить реальную многозадачность без лишних трат. Интересно, что изначально он создавался как серверный чип (Deneb) без L3-кэша, но AMD решила выпустить его и для десктопов под маркой "Propus".
Конкурировал он тогда в основном с бюджетными Intel Core 2 Quad и был слабее топовых решений обеих компаний, но предлагал неплохую многопоточную производительность для своей цены. Сейчас даже простенький современный четырёхъядерник уровня Pentium Gold или Ryzen 3 покажет значительно лучшую эффективность ядра и энергопотребление при меньшем тепловыделении. Актуальность "восемьсот пятого" сегодня крайне низка: он справится разве что с офисными задачами, веб-сёрфингом и очень старыми играми до начала 2010-х годов.
Для современных игр или ресурсоёмких рабочих приложений он давно непригоден. Энергоэффективность была его слабым местом — типичное тепловыделение под 95 Вт требовало солидного кулера даже на штатных частотах, а при разгоне жар становился серьёзной проблемой. В энтузиастских сборках его сейчас можно встретить разве что как объект экспериментов для оверклокинга на старых платформах AM2+/AM3 или как часть ретро-системы для запуска игр эпохи Windows XP/Vista. Сегодня это скорее интересный артефакт эпохи первых доступных четырёхъядерников для массового рынка, чем реальный кандидат на повседневное использование. Если хочется собрать ПК той эпохи для ретро-игр, он подойдёт, но готовьтесь к его прожорливости и теплу.
Сравнивая процессоры Pentium D 930 и Phenom II X4 805, можно отметить, что Pentium D 930 относится к портативного сегменту. Pentium D 930 уступает Phenom II X4 805 из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая мощным производительность и экономичным энергопотребление. Однако, Phenom II X4 805 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.
Видеокарта: NVIDIA GeForce 6600 or ATI Radeon X1300 or Intel GMA X4500
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce 6600 or ATI Radeon X1300 or Intel GMA X4500
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce 6600 or ATI Radeon X1300 or Intel GMA X4500
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce 6600 or ATI Radeon X1300 or Intel GMA X4500
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce 6600 or ATI Radeon X1300 or Intel GMA X4500
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GT 610 (1024 MB) / Radeon HD 6450 (512 MB) or equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce 6600 or ATI Radeon X1300 or Intel GMA X4500
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce 6600 or ATI Radeon X1300 or Intel GMA X4500
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce 6600 or ATI Radeon X1300 or Intel GMA X4500
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce 6600 or ATI Radeon X1300 or Intel GMA X4500
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce 6600 or ATI Radeon X1300 or Intel GMA X4500
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce 6600 or ATI Radeon X1300 or Intel GMA X4500
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.
Процессор на сокете LGA 775 можно заменить самостоятельно при условии совместимости с материнской платой и охлаждением. Нужно выключить компьютер, аккуратно снять старый процессор, нанести термопасту и установить новый. Если не уверены в своих навыках — лучше обратиться к специалисту.
Старый процессор не выкидывай! Кинь объявление на Авито — и он ещё денег вернёт. Даже б/у процы неплохо уходят, особенно если рабочие. Так апгрейд получится выгоднее ;)
Этот процессор на самом деле релизнулся в далёком 2015 году, а не в 2023-м, представляя собой уже сильно устаревший 4-ядерный APU на архитектуре Excavator (28 нм) с частотой 3.5-3.8 ГГц и TDP в 95 Вт на сокете FM2+. Его интегрированная графика Radeon R7 тогда была плюсом, но сегодня и производительность CPU, и возможности iGPU сильно отстают от современных решений даже бюджетного сегмента.
Выпущенный в апреле 2010 года шестиядерный AMD Phenom II X6 1055T на сокете AM3 с техпроцессом 45 нм выглядит устаревшим сегодня, но тогда его базовая частота 2.8 ГГц (с Turbo Core до 3.3 ГГц) и поддержка технологии PowerNow! для динамического управления частотой и напряжением в зависимости от нагрузки обеспечивали неплохую производительность при умеренном энергопотреблении (TDP 95 или 125 Вт).
Этот четырёхъядерный процессор Lynnfield на сокете LGA1156 с поддержкой Hyper-Threading и Turbo Boost до 3.46 ГГц уже устарел морально, поскольку выпущен в 2009 году на 45-нм техпроцессе и с поддержкой лишь DDR3 и PCIe 2.0, что сегодня для современных задач тяжеловато при его TDP в 95 Вт.
Процессор AMD Ryzen 3 Pro 2100GE, выпущенный весной 2019 года, предлагает базовую производительность на 4 ядрах и 4 потоках с базовой частотой 3.2 ГГц, опираясь на техпроцесс 14 нм и сокет AM4 при скромном TDP 35 Вт. Его главная особенность — набор профессиональных технологий AMD Pro (вроде DASH-управления и Secure Core) для корпоративной безопасности и управляемости.
Двухъядерник Pentium Gold G6400 (LGA1200), вышедший весной 2020 года, работает на частоте 4.0 ГГц по устаревшему 14-нм техпроцессу с TDP 58 Вт и предлагает базовую производительность; его относительная новизна поддерживает DDR4-2666, но ограниченные возможности уже заметно отстают от современных требований.
Выпущенный в 2012 году процессор AMD FX-6200 — уже пожилой боец по сегодняшним меркам, оснащенный шестью ядрами на уникальной модульной архитектуре Bulldozer (AM3+, 32 нм технология) с базовой частотой 3.8 ГГц и довольно прожорливым TDP в 125 Вт.
Выпущенный в 2008 году четырехъядерный Core i7-920 на сокете LGA1366 (техпроцесс 45 нм, база 2.66 ГГц, TDP 130 Вт) уже серьезно устарел, но его поддержка Hyper-Threading (8 потоков) и шина QPI вместо DMI тогда стали глотком свежего воздуха для энтузиастов, хотя сегодня он выглядит настоящим дедушкой и жадным до энергии.
Этот четырёхъядерный процессор Intel Core i5-4460T на сокете LGA1150, выпущенный в середине 2014 года на 22-нм техпроцессе, уже заметно устарел по современным меркам мощности, однако его низкий TDP всего 35 Вт выделяет его как энергоэффективный вариант для компактных систем того времени. Его базовая частота 1.9 ГГц (с турбобустом до 2.7 ГГц) показывает компромисс между производительностью и тепловыделением.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!