Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Основные характеристики ядер | Core 2 Quad Q8200 | Core i7-3770 |
---|---|---|
Количество модулей ядер | 2 | 1 |
Количество производительных ядер | 4 | |
Потоков производительных ядер | 4 | 8 |
Базовая частота P-ядер | 2.33 ГГц | 3.4 ГГц |
Турбо-частота P-ядер | — | 3.9 ГГц |
Поддержка SMT/Hyper-Threading | Нет | Есть |
Информация об IPC | Improved IPC over previous generation | Ivy Bridge (3rd Gen Core) |
Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, x86-64, Intel 64 | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AES-NI, VT-x, VT-d |
Поддержка AVX-512 | Нет | |
Технология автоматического буста | None | Intel Turbo Boost 2.0 |
Техпроцесс и архитектура | Core 2 Quad Q8200 | Core i7-3770 |
---|---|---|
Техпроцесс | 45 нм | 22 нм |
Название техпроцесса | 45nm Hi-K | 22nm Tri-Gate |
Кодовое имя архитектуры | Yorkfield | Ivy Bridge |
Процессорная линейка | Core 2 Quad Q8000 Series | Core i7 3000 Series |
Сегмент процессора | Desktop (Mainstream) | Desktop |
Кэш | Core 2 Quad Q8200 | Core i7-3770 |
---|---|---|
Кэш L1 | Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБ | 4 x 32 KB (Instruction) + 4 x 32 KB (Data) КБ |
Кэш L2 | 2 МБ | 0.25 МБ |
Кэш L3 | — | 8 МБ |
Энергопотребление и тепловые характеристики | Core 2 Quad Q8200 | Core i7-3770 |
---|---|---|
TDP | 95 Вт | 77 Вт |
Максимальная температура | 71 °C | 67 °C |
Рекомендации по охлаждению | Standard 95W air cooling | Boxed cooler (up to 77W TDP) |
Память | Core 2 Quad Q8200 | Core i7-3770 |
---|---|---|
Тип памяти | DDR2/DDR3 | DDR3 |
Скорости памяти | DDR2-800, DDR3-1333 МГц | DDR3-1333, DDR3-1600 МГц |
Количество каналов | 2 | |
Максимальный объем | 16 ГБ | 32 ГБ |
Поддержка ECC | Нет | |
Поддержка регистровой памяти | Нет | |
Профили разгона RAM | Нет |
Графика (iGPU) | Core 2 Quad Q8200 | Core i7-3770 |
---|---|---|
Интегрированная графика | Нет | Есть |
Модель iGPU | — | Intel HD Graphics 4000 |
Разгон и совместимость | Core 2 Quad Q8200 | Core i7-3770 |
---|---|---|
Разблокированный множитель | Нет | |
Поддержка PBO | Нет | |
Тип сокета | LGA775 | LGA 1155 |
Совместимые чипсеты | Intel P45, P43, G45, G43 | NVIDIA nForce 700 series | H61 (ограниченный функционал, PCIe 2.0), B75 (1×SATA III/USB 3.0), H77 (2×SATA III, SRT), Z75/Z77 (разгон+SLI/CF), Q75/Q77 (vPro), C202/C204/C206 (серверные, только с Xeon E3-12xx v2) |
Многопроцессорная конфигурация | Нет | |
Совместимые ОС | Windows Vista, Windows 7, Linux | Windows 7+, Linux 3.3+ |
Максимум процессоров | 1 |
PCIe и интерфейсы | Core 2 Quad Q8200 | Core i7-3770 |
---|---|---|
Версия PCIe | 1.0 | 3.0 |
Безопасность | Core 2 Quad Q8200 | Core i7-3770 |
---|---|---|
Функции безопасности | Execute Disable Bit | Intel VT-x, Intel VT-d, Intel AES-NI |
Secure Boot | Нет | |
AMD Secure Processor | Нет | |
SEV/SME поддержка | Нет | |
Поддержка виртуализации | Нет | Есть |
Прочее | Core 2 Quad Q8200 | Core i7-3770 |
---|---|---|
Дата выхода | 10.08.2008 | 29.04.2012 |
Комплектный кулер | Intel Boxed Cooler | 1 |
Код продукта | AT80580PJ0804MN | CM8063701211600 |
Страна производства | Malaysia | USA (Costa Rica packaging) |
Geekbench | Core 2 Quad Q8200 | Core i7-3770 |
---|---|---|
Geekbench 2 Score |
+0%
7277 points
|
14291 points
+96,39%
|
Geekbench 3 Multi-Core |
+0%
8034 points
|
17131 points
+113,23%
|
Geekbench 3 Single-Core |
+0%
2366 points
|
4528 points
+91,38%
|
Geekbench 4 Multi-Core |
+0%
7848 points
|
17329 points
+120,81%
|
Geekbench 4 Single-Core |
+0%
2728 points
|
5194 points
+90,40%
|
Geekbench 5 Multi-Core |
+0%
1890 points
|
4092 points
+116,51%
|
Geekbench 5 Single-Core |
+0%
564 points
|
1038 points
+84,04%
|
Geekbench 6 Multi-Core |
+0%
728 points
|
3049 points
+318,82%
|
Geekbench 6 Single-Core |
+0%
292 points
|
841 points
+188,01%
|
Cinebench | Core 2 Quad Q8200 | Core i7-3770 |
---|---|---|
Cinebench - R15 |
+0%
426 cb
|
859 cb
+101,64%
|
Cinebench - R20 |
+0%
853 pts
|
1759 pts
+106,21%
|
Cinebench - R23 Multi Core with BenchMate |
+0%
1986 pts
|
4457 pts
+124,42%
|
Cinebench - R23 Single Core with BenchMate |
+0%
509 pts
|
952 pts
+87,03%
|
Cinebench - R11.5 |
+0%
4.70 cb
|
9.33 cb
+98,51%
|
Cinebench - 2003 |
+0%
2372 cb
|
4014 cb
+69,22%
|
3DMark | Core 2 Quad Q8200 | Core i7-3770 |
---|---|---|
3DMark - Time Spy Extreme (CPU) |
+0%
787 marks
|
1788 marks
+127,19%
|
3DMark11 Physics |
+0%
5168 points
|
12011 points
+132,41%
|
3DMark 1 Core |
+0%
288 points
|
553 points
+92,01%
|
3DMark 2 Cores |
+0%
365 points
|
992 points
+171,78%
|
3DMark 4 Cores |
+0%
702 points
|
1742 points
+148,15%
|
3DMark 8 Cores |
+0%
713 points
|
2260 points
+216,97%
|
3DMark 16 Cores |
+0%
714 points
|
2274 points
+218,49%
|
3DMark Max Cores |
+0%
831 points
|
2258 points
+171,72%
|
PassMark | Core 2 Quad Q8200 | Core i7-3770 |
---|---|---|
PassMark Multi |
+0%
1792 points
|
6416 points
+258,04%
|
PassMark Single |
+0%
994 points
|
2074 points
+108,65%
|
CPU-Z | Core 2 Quad Q8200 | Core i7-3770 |
---|---|---|
CPU-Z Multi Thread |
+0%
785.0 points
|
1795.0 points
+128,66%
|
7-Zip | Core 2 Quad Q8200 | Core i7-3770 |
---|---|---|
7-Zip |
+0%
17030 mips
|
34729 mips
+103,93%
|
PCMark | Core 2 Quad Q8200 | Core i7-3770 |
---|---|---|
PCMark Vantage |
+0%
16294 marks
|
27118 marks
+66,43%
|
PCMark04 |
+0%
10282 marks
|
15097 marks
+46,83%
|
PCMark10 |
+0%
3005 marks
|
4340 marks
+44,43%
|
PCMark10 Express |
+0%
3458 marks
|
4654 marks
+34,59%
|
PCMark10 Extended |
+0%
3787 marks
|
4308 marks
+13,76%
|
PCMark 7 |
+0%
4134 marks
|
6379 marks
+54,31%
|
SuperPi | Core 2 Quad Q8200 | Core i7-3770 |
---|---|---|
SuperPi - 1M |
+0%
12.23 s
|
7.43 s
+64,60%
|
SuperPi - 32M |
+0%
653.42 s
|
402.03 s
+62,53%
|
wPrime | Core 2 Quad Q8200 | Core i7-3770 |
---|---|---|
wPrime - 1024m |
+0%
301.01 s
|
158.96 s
+89,36%
|
wPrime - 32m |
+0%
8.96 s
|
5.00 s
+79,20%
|
y-cruncher | Core 2 Quad Q8200 | Core i7-3770 |
---|---|---|
y-cruncher - Pi-1b |
+0%
581.94 s
|
205.59 s
+183,06%
|
y-cruncher - Pi-25m |
+0%
6.50 s
|
2.58 s
+151,94%
|
y-cruncher - Pi-BBP-10b |
+0%
676.58 s
|
219.10 s
+208,80%
|
y-cruncher - Pi-BBP-1b |
+0%
61.07 s
|
19.51 s
+213,02%
|
GPUPI | Core 2 Quad Q8200 | Core i7-3770 |
---|---|---|
GPUPI for CPU - 100M |
+0%
56.754 s
|
26.815 s
+111,65%
|
GPUPI for CPU - 1B |
+0%
825.951 s
|
394.418 s
+109,41%
|
GPUPI v3.3 for CPU - 100M |
+0%
46.692 s
|
44.276 s
+5,46%
|
GPUPI v3.3 for CPU - 1B |
+37,20%
1064.218 s
|
1460.154 s
|
HWBOT x265 Benchmark | Core 2 Quad Q8200 | Core i7-3770 |
---|---|---|
HWBOT x265 Benchmark - 1080p |
+0%
9.822 fps
|
21.499 fps
+118,89%
|
HWBOT x265 Benchmark - 4k |
+0%
2.33 fps
|
4.95 fps
+112,45%
|
PiFast | Core 2 Quad Q8200 | Core i7-3770 |
---|---|---|
PiFast |
+0%
22.95 s
|
14.87 s
+54,34%
|
Представь доступный четырёхъядерник от Intel образца 2008 года — это Core 2 Quad Q8200. Он появился в августе как младший брат в линейке Quad, предлагая обычным пользователям и бюджетным геймерам мультипоточность без запредельной цены флагманов тех лет. Интересно, что его Yorkfield-ядро использовало старую шину FSB и специфичную связь между кристаллами (MCM — два двухъядерных чипа на одной подложке), что иногда вызывало латентность, хоть и не критичную для тогдашних задач. Сегодня разрыв между ним и любым современным бюджетным CPU колоссален — технологии шагнули невероятно далеко в эффективности и скорости. Для актуальных игр он давно слабоват, да и тяжёлые рабочие приложения его быстро "задавят". Простые офисные задачи или серфинг интернета он ещё потянет, но сборки энтузиастов на нём сейчас — это скорее эксперимент из любопытства или ностальгии. По меркам современных CPU он довольно прожорлив и греется ощутимо, хотя штатный кулер справлялся в рамках своего времени; сейчас же для стабильной работы в сборке нужен простой, но качественный башенный кулер. Его ценность сегодня — скорее в ретро-гейминге, где он позволяет комфортно запускать хиты конца нулевых, или как основа неприхотливого ПК для базовых нужд, где его четырёхъядерность выглядит выигрышнее на фоне древних одно- или двухъядерников эпохи. Мощнее старых Core 2 Duo он ощутимо, особенно в параллельных задачах, но до современных решений ему как до Луны пешком.
Выпущенный в 2012 году флагман линейки Ivy Bridge, этот четырехъядерный красавец был мечтой геймеров и профессионалов, символом мощного настольного ПК эпохи расцвета DDR3. Исторически он покорял сердца производительностью в играх того времени и неплохим мультизадачным потенциалом для монтажа или проектирования. Интересно, что его архитектура известна "экономией" на термоинтерфейсе – вместо припоя под крышкой использовалась термопаста, что со временем могло приводить к ощутимому перегреву под нагрузкой, особенно в плохо охлаждаемых корпусах. Сейчас же он превратился в культового ветерана, обожаемого энтузиастами бюджетных ретро-сборок для игр конца 2000-х - начала 2010-х, где его мощи еще хватает с головой.
По сравнению с любым современным средним или топовым CPU он выглядит неторопливым дедушкой, значительно отставая и в скорости ядер, и в многопоточности, и в энергоэффективности. Его актуальность сегодня весьма условна: он сносно справится с офисной рутиной, легким монтажом или старыми играми, но запредельно требовательные проекты последних лет или тяжелые рабочие нагрузки его просто задавят. Энергоаппетит у него заметный, как у всех старых флагманов – простенький боксовый кулер будет гудеть и пыхтеть под нагрузкой, поэтому эффективный башенный охладитель стал практически необходимостью для комфортной работы. Найти его на вторичке легко и дешево, что добавляет очков ностальгической любви, ведь для многих он был первым по-настоящему мощным "камнем", открывшим мир плавного гейминга и многозадачности на домашнем ПК.
Сравнивая процессоры Core 2 Quad Q8200 и Core i7-3770, можно отметить, что Core 2 Quad Q8200 относится к портативного сегменту. Core 2 Quad Q8200 уступает Core i7-3770 из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая мощным производительность и экономичным энергопотребление. Однако, Core i7-3770 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Выпущенный в 2009 году четырёхъядерный Phenom II X4 805 на сокете AM3 работал на частоте 2.5 ГГц, был изготовлен по 45-нм техпроцессу и потреблял до 95 Вт, но сегодня его производительность заметно уступает современным решениям — время берёт своё.
Этот древний трёхъядерник на сокете AM3 вышел в конце апреля 2010 года, работая на частоте 2.8 ГГц по 45-нм техпроцессу с TDP 95 Вт. Его примечательной особенностью была возможность разблокировки отключённого четвёртого ядра на некоторых материнских платах через настройки BIOS.
Этот двухъядерный Pentium D 940 на сокете LGA 775, выпущенный в конце 2005 года как часть первоначальной линейки Pentium D, уже давно безнадежно устарел морально. Работая на частоте 3.2 ГГц по устаревшему 90-нм техпроцессу, он отличался очень высоким TDP в 130 Вт (буквально печка!) и уникальной для того времени архитектурой двух спаренных кристаллов Prescott без Hyper-Threading, хотя и поддерживал EM64T.
Этот не самый юный двухъядерник Phenom II X2 511 (релиз 2011 г.) на сокете AM3 работает на 3.4 ГГц, потребляя 80 Вт по технологии 65 нм. Примечательно, что он поддерживает только DDR3-1333 память, что нечасто для платформы, обычно совместимой и с DDR2.
Этот скромный двухъядерник Pentium G645T на сокете LGA1155, родившийся в 2012 году на 32-нм техпроцессе, сегодня уже совсем старичок — его базовая частота 2.5 ГГц и слабая производительность сильно уступают современным чипам, хотя низкий TDP в 35 Вт и поддержка виртуализации VT-x остаются его скромными козырями.
Выпущенный в 2010 году двухъядерный AMD Athlon II X2 265 на сокете AM3, работающий на 3.3 ГГц по 45-нм техпроцессу с TDP 65 Вт, сегодня считается возрастным решением из-за отсутствия L3-кэша и ограниченной производительности для современных задач. Его сильная сторона заключалась в базовой вычислительной мощности для своего времени при низком энергопотреблении и тепловыделении.
Этот морально устаревший трёхъядерник Athlon X3 425 на сокете AM3, работающий на 2.7 ГГц по 45-нм техпроцессу (TDP 95 Вт), в своё время неплохо тянул игры и программы. Его уникальной фишкой была возможность разблокировки потенциального четвёртого ядра через настройки BIOS.
Этот скромный двухъядерник Intel Celeron G530 выпущен в 2011 году и сегодня выглядит глубоко устаревшим: его небольшая мощь (2.4 ГГц) на базе техпроцесса 32 нм и теплоотвод в 65 Вт типичны для бюджетных систем той эпохи через сокет LGA1155.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!