Core 2 Quad Q8200 vs Core i7-3770 [48 тестов в 13 бенчмарках]

Core 2 Quad Q8200
vs
Core i7-3770

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Сравнение характеристик
Core 2 Quad Q8200 vs Core i7-3770

Основные характеристики ядер Core 2 Quad Q8200 Core i7-3770
Количество модулей ядер21
Количество производительных ядер4
Потоков производительных ядер48
Базовая частота P-ядер2.33 ГГц3.4 ГГц
Турбо-частота P-ядер3.9 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-ThreadingНетЕсть
Информация об IPCImproved IPC over previous generationIvy Bridge (3rd Gen Core)
Поддерживаемые инструкцииMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, x86-64, Intel 64MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AES-NI, VT-x, VT-d
Поддержка AVX-512Нет
Технология автоматического бустаNoneIntel Turbo Boost 2.0
Техпроцесс и архитектура Core 2 Quad Q8200 Core i7-3770
Техпроцесс45 нм22 нм
Название техпроцесса45nm Hi-K22nm Tri-Gate
Кодовое имя архитектурыYorkfieldIvy Bridge
Процессорная линейкаCore 2 Quad Q8000 SeriesCore i7 3000 Series
Сегмент процессораDesktop (Mainstream)Desktop
Кэш Core 2 Quad Q8200 Core i7-3770
Кэш L1Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБ4 x 32 KB (Instruction) + 4 x 32 KB (Data) КБ
Кэш L22 МБ0.25 МБ
Кэш L38 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Core 2 Quad Q8200 Core i7-3770
TDP95 Вт77 Вт
Максимальная температура71 °C67 °C
Рекомендации по охлаждениюStandard 95W air coolingBoxed cooler (up to 77W TDP)
Память Core 2 Quad Q8200 Core i7-3770
Тип памятиDDR2/DDR3DDR3
Скорости памятиDDR2-800, DDR3-1333 МГцDDR3-1333, DDR3-1600 МГц
Количество каналов2
Максимальный объем16 ГБ32 ГБ
Поддержка ECCНет
Поддержка регистровой памятиНет
Профили разгона RAMНет
Графика (iGPU) Core 2 Quad Q8200 Core i7-3770
Интегрированная графикаНетЕсть
Модель iGPUIntel HD Graphics 4000
Разгон и совместимость Core 2 Quad Q8200 Core i7-3770
Разблокированный множительНет
Поддержка PBOНет
Тип сокетаLGA775LGA 1155
Совместимые чипсетыIntel P45, P43, G45, G43 | NVIDIA nForce 700 seriesH61 (ограниченный функционал, PCIe 2.0), B75 (1×SATA III/USB 3.0), H77 (2×SATA III, SRT), Z75/Z77 (разгон+SLI/CF), Q75/Q77 (vPro), C202/C204/C206 (серверные, только с Xeon E3-12xx v2)
Многопроцессорная конфигурацияНет
Совместимые ОСWindows Vista, Windows 7, LinuxWindows 7+, Linux 3.3+
Максимум процессоров1
PCIe и интерфейсы Core 2 Quad Q8200 Core i7-3770
Версия PCIe1.03.0
Безопасность Core 2 Quad Q8200 Core i7-3770
Функции безопасностиExecute Disable BitIntel VT-x, Intel VT-d, Intel AES-NI
Secure BootНет
AMD Secure ProcessorНет
SEV/SME поддержкаНет
Поддержка виртуализацииНетЕсть
Прочее Core 2 Quad Q8200 Core i7-3770
Дата выхода10.08.200829.04.2012
Комплектный кулерIntel Boxed Cooler1
Код продуктаAT80580PJ0804MNCM8063701211600
Страна производстваMalaysiaUSA (Costa Rica packaging)

В среднем Core i7-3770 опережает Core 2 Quad Q8200 на 92% в однопоточных и в 2,4 раза в многопоточных тестах

Geekbench Core 2 Quad Q8200 Core i7-3770
Geekbench 2 Score
7277 points
14291 points +96,39%
Geekbench 3 Multi-Core
8034 points
17131 points +113,23%
Geekbench 3 Single-Core
2366 points
4528 points +91,38%
Geekbench 4 Multi-Core
7848 points
17329 points +120,81%
Geekbench 4 Single-Core
2728 points
5194 points +90,40%
Geekbench 5 Multi-Core
1890 points
4092 points +116,51%
Geekbench 5 Single-Core
564 points
1038 points +84,04%
Geekbench 6 Multi-Core
728 points
3049 points +318,82%
Geekbench 6 Single-Core
292 points
841 points +188,01%
Cinebench Core 2 Quad Q8200 Core i7-3770
Cinebench - R15
426 cb
859 cb +101,64%
Cinebench - R20
853 pts
1759 pts +106,21%
Cinebench - R23 Multi Core with BenchMate
1986 pts
4457 pts +124,42%
Cinebench - R23 Single Core with BenchMate
509 pts
952 pts +87,03%
Cinebench - R11.5
4.70 cb
9.33 cb +98,51%
Cinebench - 2003
2372 cb
4014 cb +69,22%
3DMark Core 2 Quad Q8200 Core i7-3770
3DMark - Time Spy Extreme (CPU)
787 marks
1788 marks +127,19%
3DMark11 Physics
5168 points
12011 points +132,41%
3DMark 1 Core
288 points
553 points +92,01%
3DMark 2 Cores
365 points
992 points +171,78%
3DMark 4 Cores
702 points
1742 points +148,15%
3DMark 8 Cores
713 points
2260 points +216,97%
3DMark 16 Cores
714 points
2274 points +218,49%
3DMark Max Cores
831 points
2258 points +171,72%
PassMark Core 2 Quad Q8200 Core i7-3770
PassMark Multi
1792 points
6416 points +258,04%
PassMark Single
994 points
2074 points +108,65%
CPU-Z Core 2 Quad Q8200 Core i7-3770
CPU-Z Multi Thread
785.0 points
1795.0 points +128,66%
7-Zip Core 2 Quad Q8200 Core i7-3770
7-Zip
17030 mips
34729 mips +103,93%
PCMark Core 2 Quad Q8200 Core i7-3770
PCMark Vantage
16294 marks
27118 marks +66,43%
PCMark04
10282 marks
15097 marks +46,83%
PCMark10
3005 marks
4340 marks +44,43%
PCMark10 Express
3458 marks
4654 marks +34,59%
PCMark10 Extended
3787 marks
4308 marks +13,76%
PCMark 7
4134 marks
6379 marks +54,31%
SuperPi Core 2 Quad Q8200 Core i7-3770
SuperPi - 1M
12.23 s
7.43 s +64,60%
SuperPi - 32M
653.42 s
402.03 s +62,53%
wPrime Core 2 Quad Q8200 Core i7-3770
wPrime - 1024m
301.01 s
158.96 s +89,36%
wPrime - 32m
8.96 s
5.00 s +79,20%
y-cruncher Core 2 Quad Q8200 Core i7-3770
y-cruncher - Pi-1b
581.94 s
205.59 s +183,06%
y-cruncher - Pi-25m
6.50 s
2.58 s +151,94%
y-cruncher - Pi-BBP-10b
676.58 s
219.10 s +208,80%
y-cruncher - Pi-BBP-1b
61.07 s
19.51 s +213,02%
GPUPI Core 2 Quad Q8200 Core i7-3770
GPUPI for CPU - 100M
56.754 s
26.815 s +111,65%
GPUPI for CPU - 1B
825.951 s
394.418 s +109,41%
GPUPI v3.3 for CPU - 100M
46.692 s
44.276 s +5,46%
GPUPI v3.3 for CPU - 1B
+37,20% 1064.218 s
1460.154 s
HWBOT x265 Benchmark Core 2 Quad Q8200 Core i7-3770
HWBOT x265 Benchmark - 1080p
9.822 fps
21.499 fps +118,89%
HWBOT x265 Benchmark - 4k
2.33 fps
4.95 fps +112,45%
PiFast Core 2 Quad Q8200 Core i7-3770
PiFast
22.95 s
14.87 s +54,34%

Описание процессоров
Core 2 Quad Q8200
и
Core i7-3770

Представь доступный четырёхъядерник от Intel образца 2008 года — это Core 2 Quad Q8200. Он появился в августе как младший брат в линейке Quad, предлагая обычным пользователям и бюджетным геймерам мультипоточность без запредельной цены флагманов тех лет. Интересно, что его Yorkfield-ядро использовало старую шину FSB и специфичную связь между кристаллами (MCM — два двухъядерных чипа на одной подложке), что иногда вызывало латентность, хоть и не критичную для тогдашних задач. Сегодня разрыв между ним и любым современным бюджетным CPU колоссален — технологии шагнули невероятно далеко в эффективности и скорости. Для актуальных игр он давно слабоват, да и тяжёлые рабочие приложения его быстро "задавят". Простые офисные задачи или серфинг интернета он ещё потянет, но сборки энтузиастов на нём сейчас — это скорее эксперимент из любопытства или ностальгии. По меркам современных CPU он довольно прожорлив и греется ощутимо, хотя штатный кулер справлялся в рамках своего времени; сейчас же для стабильной работы в сборке нужен простой, но качественный башенный кулер. Его ценность сегодня — скорее в ретро-гейминге, где он позволяет комфортно запускать хиты конца нулевых, или как основа неприхотливого ПК для базовых нужд, где его четырёхъядерность выглядит выигрышнее на фоне древних одно- или двухъядерников эпохи. Мощнее старых Core 2 Duo он ощутимо, особенно в параллельных задачах, но до современных решений ему как до Луны пешком.

Выпущенный в 2012 году флагман линейки Ivy Bridge, этот четырехъядерный красавец был мечтой геймеров и профессионалов, символом мощного настольного ПК эпохи расцвета DDR3. Исторически он покорял сердца производительностью в играх того времени и неплохим мультизадачным потенциалом для монтажа или проектирования. Интересно, что его архитектура известна "экономией" на термоинтерфейсе – вместо припоя под крышкой использовалась термопаста, что со временем могло приводить к ощутимому перегреву под нагрузкой, особенно в плохо охлаждаемых корпусах. Сейчас же он превратился в культового ветерана, обожаемого энтузиастами бюджетных ретро-сборок для игр конца 2000-х - начала 2010-х, где его мощи еще хватает с головой.

По сравнению с любым современным средним или топовым CPU он выглядит неторопливым дедушкой, значительно отставая и в скорости ядер, и в многопоточности, и в энергоэффективности. Его актуальность сегодня весьма условна: он сносно справится с офисной рутиной, легким монтажом или старыми играми, но запредельно требовательные проекты последних лет или тяжелые рабочие нагрузки его просто задавят. Энергоаппетит у него заметный, как у всех старых флагманов – простенький боксовый кулер будет гудеть и пыхтеть под нагрузкой, поэтому эффективный башенный охладитель стал практически необходимостью для комфортной работы. Найти его на вторичке легко и дешево, что добавляет очков ностальгической любви, ведь для многих он был первым по-настоящему мощным "камнем", открывшим мир плавного гейминга и многозадачности на домашнем ПК.

Сравнивая процессоры Core 2 Quad Q8200 и Core i7-3770, можно отметить, что Core 2 Quad Q8200 относится к портативного сегменту. Core 2 Quad Q8200 уступает Core i7-3770 из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая мощным производительность и экономичным энергопотребление. Однако, Core i7-3770 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.

Сравнение
Core 2 Quad Q8200 и Core i7-3770
с другими процессорами из сегмента Desktop (Mainstream)

AMD Phenom II X4 805

Выпущенный в 2009 году четырёхъядерный Phenom II X4 805 на сокете AM3 работал на частоте 2.5 ГГц, был изготовлен по 45-нм техпроцессу и потреблял до 95 Вт, но сегодня его производительность заметно уступает современным решениям — время берёт своё.

AMD Phenom II X3 715

Этот древний трёхъядерник на сокете AM3 вышел в конце апреля 2010 года, работая на частоте 2.8 ГГц по 45-нм техпроцессу с TDP 95 Вт. Его примечательной особенностью была возможность разблокировки отключённого четвёртого ядра на некоторых материнских платах через настройки BIOS.

Intel Pentium D 940

Этот двухъядерный Pentium D 940 на сокете LGA 775, выпущенный в конце 2005 года как часть первоначальной линейки Pentium D, уже давно безнадежно устарел морально. Работая на частоте 3.2 ГГц по устаревшему 90-нм техпроцессу, он отличался очень высоким TDP в 130 Вт (буквально печка!) и уникальной для того времени архитектурой двух спаренных кристаллов Prescott без Hyper-Threading, хотя и поддерживал EM64T.

AMD Phenom II X2 511

Этот не самый юный двухъядерник Phenom II X2 511 (релиз 2011 г.) на сокете AM3 работает на 3.4 ГГц, потребляя 80 Вт по технологии 65 нм. Примечательно, что он поддерживает только DDR3-1333 память, что нечасто для платформы, обычно совместимой и с DDR2.

Intel Pentium G645T

Этот скромный двухъядерник Pentium G645T на сокете LGA1155, родившийся в 2012 году на 32-нм техпроцессе, сегодня уже совсем старичок — его базовая частота 2.5 ГГц и слабая производительность сильно уступают современным чипам, хотя низкий TDP в 35 Вт и поддержка виртуализации VT-x остаются его скромными козырями.

AMD Athlon II X2 265

Выпущенный в 2010 году двухъядерный AMD Athlon II X2 265 на сокете AM3, работающий на 3.3 ГГц по 45-нм техпроцессу с TDP 65 Вт, сегодня считается возрастным решением из-за отсутствия L3-кэша и ограниченной производительности для современных задач. Его сильная сторона заключалась в базовой вычислительной мощности для своего времени при низком энергопотреблении и тепловыделении.

AMD Athlon X3 425

Этот морально устаревший трёхъядерник Athlon X3 425 на сокете AM3, работающий на 2.7 ГГц по 45-нм техпроцессу (TDP 95 Вт), в своё время неплохо тянул игры и программы. Его уникальной фишкой была возможность разблокировки потенциального четвёртого ядра через настройки BIOS.

Intel Celeron G530

Этот скромный двухъядерник Intel Celeron G530 выпущен в 2011 году и сегодня выглядит глубоко устаревшим: его небольшая мощь (2.4 ГГц) на базе техпроцесса 32 нм и теплоотвод в 65 Вт типичны для бюджетных систем той эпохи через сокет LGA1155.

Обсуждение Core 2 Quad Q8200 и Core i7-3770

Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.

Здесь вы можете:

Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!

Мы собираем Cookie-файлы и используем Яндекс.Метрику. Продолжая использование сайта, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой персональных данных.