Core 2 Quad Q8200 vs Core i5-13600K [47 тестов в 13 бенчмарках]

Core 2 Quad Q8200
vs
Core i5-13600K

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Сравнение характеристик
Core 2 Quad Q8200 vs Core i5-13600K

Основные характеристики ядер Core 2 Quad Q8200 Core i5-13600K
Количество модулей ядер2
Количество производительных ядер46
Потоков производительных ядер412
Базовая частота P-ядер2.33 ГГц3.5 ГГц
Турбо-частота P-ядер5.1 ГГц
Количество энергоэффективных ядер8
Потоков E-ядер8
Базовая частота E-ядер3.5 ГГц
Турбо-частота E-ядер3.9 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-ThreadingНетЕсть
Информация об IPCImproved IPC over previous generationУлучшенная архитектура производительных и энергоэффективных ядер
Поддерживаемые инструкцииMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, x86-64, Intel 64MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2
Поддержка AVX-512Нет
Технология автоматического бустаNoneTurbo Boost Max 3.0
Техпроцесс и архитектура Core 2 Quad Q8200 Core i5-13600K
Техпроцесс45 нм10 нм
Название техпроцесса45nm Hi-KIntel 7
Кодовое имя архитектурыYorkfield
Процессорная линейкаCore 2 Quad Q8000 SeriesPerformance Unleashed
Сегмент процессораDesktop (Mainstream)Desktop
Кэш Core 2 Quad Q8200 Core i5-13600K
Кэш L1Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБInstruction: 6 x 32 KB | Data: 6 x 48 KB КБ
Кэш L22 МБ
Кэш L324 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Core 2 Quad Q8200 Core i5-13600K
TDP95 Вт125 Вт
Максимальный TDP181 Вт
Максимальная температура71 °C100 °C
Рекомендации по охлаждениюStandard 95W air coolingПроизводительное воздушное или водяное охлаждение
Память Core 2 Quad Q8200 Core i5-13600K
Тип памятиDDR2/DDR3DDR4, DDR5
Скорости памятиDDR2-800, DDR3-1333 МГцDDR4-3200, DDR5-5600 МГц
Количество каналов2
Максимальный объем16 ГБ131 ГБ
Поддержка ECCНетЕсть
Поддержка регистровой памятиНет
Профили разгона RAMНетЕсть
Графика (iGPU) Core 2 Quad Q8200 Core i5-13600K
Интегрированная графикаНетЕсть
Модель iGPUIntel UHD Graphics 770
Разгон и совместимость Core 2 Quad Q8200 Core i5-13600K
Разблокированный множительНетЕсть
Поддержка PBOНет
Тип сокетаLGA775LGA 1700
Совместимые чипсетыIntel P45, P43, G45, G43 | NVIDIA nForce 700 seriesZ790, B760, Z690, B660
Многопроцессорная конфигурацияНет
Совместимые ОСWindows Vista, Windows 7, LinuxWindows 11, Linux
Максимум процессоров1
PCIe и интерфейсы Core 2 Quad Q8200 Core i5-13600K
Версия PCIe1.05.0
Безопасность Core 2 Quad Q8200 Core i5-13600K
Функции безопасностиExecute Disable BitЗащита от Spectre, Meltdown, поддержка TME
Secure BootНетЕсть
AMD Secure ProcessorНет
SEV/SME поддержкаНет
Поддержка виртуализацииНетЕсть
Прочее Core 2 Quad Q8200 Core i5-13600K
Дата выхода10.08.200801.07.2022
Комплектный кулерIntel Boxed CoolerНет в комплекте
Код продуктаAT80580PJ0804MNBX8071513600K
Страна производстваMalaysia

В среднем Core i5-13600K опережает Core 2 Quad Q8200 в 4,9 раза в однопоточных и в 19,1 раз в многопоточных тестах

Geekbench Core 2 Quad Q8200 Core i5-13600K
Geekbench 2 Score
7277 points
35438 points +386,99%
Geekbench 3 Multi-Core
8034 points
104430 points +1199,85%
Geekbench 3 Single-Core
2366 points
12108 points +411,75%
Geekbench 4 Multi-Core
7848 points
94602 points +1105,43%
Geekbench 4 Single-Core
2728 points
13528 points +395,89%
Geekbench 5 Multi-Core
1890 points
21853 points +1056,24%
Geekbench 5 Single-Core
564 points
2615 points +363,65%
Geekbench 6 Multi-Core
728 points
20656 points +2737,36%
Geekbench 6 Single-Core
292 points
3252 points +1013,70%
Cinebench Core 2 Quad Q8200 Core i5-13600K
Cinebench - R15
426 cb
5599 cb +1214,32%
Cinebench - R20
853 pts
13991 pts +1540,21%
Cinebench - R23 Multi Core with BenchMate
1986 pts
37518 pts +1789,12%
Cinebench - R23 Single Core with BenchMate
509 pts
2927 pts +475,05%
Cinebench - R11.5
4.70 cb
64.08 cb +1263,40%
Cinebench - 2003
2372 cb
13171 cb +455,27%
3DMark Core 2 Quad Q8200 Core i5-13600K
3DMark - Time Spy Extreme (CPU)
787 marks
9565 marks +1115,37%
3DMark11 Physics
5168 points
40233 points +678,50%
3DMark 1 Core
288 points
1267 points +339,93%
3DMark 2 Cores
365 points
2473 points +577,53%
3DMark 4 Cores
702 points
4883 points +595,58%
3DMark 8 Cores
713 points
8173 points +1046,28%
3DMark 16 Cores
714 points
10948 points +1433,33%
3DMark Max Cores
831 points
11742 points +1313,00%
PassMark Core 2 Quad Q8200 Core i5-13600K
PassMark Multi
1792 points
37692 points +2003,35%
PassMark Single
994 points
4125 points +314,99%
CPU-Z Core 2 Quad Q8200 Core i5-13600K
CPU-Z Multi Thread
785.0 points
6025.0 points +667,52%
7-Zip Core 2 Quad Q8200 Core i5-13600K
7-Zip
17030 mips
198586 mips +1066,10%
PCMark Core 2 Quad Q8200 Core i5-13600K
PCMark10
3005 marks
10946 marks +264,26%
PCMark10 Express
3458 marks
9076 marks +162,46%
PCMark10 Extended
3787 marks
16454 marks +334,49%
PCMark 7
4134 marks
12861 marks +211,10%
SuperPi Core 2 Quad Q8200 Core i5-13600K
SuperPi - 1M
12.23 s
4.88 s +150,61%
SuperPi - 32M
653.42 s
188.86 s +245,98%
wPrime Core 2 Quad Q8200 Core i5-13600K
wPrime - 1024m
301.01 s
32.01 s +840,36%
wPrime - 32m
8.96 s
1.33 s +573,68%
y-cruncher Core 2 Quad Q8200 Core i5-13600K
y-cruncher - Pi-1b
581.94 s
17.97 s +3138,40%
y-cruncher - Pi-25m
6.50 s
0.31 s +1996,77%
y-cruncher - Pi-BBP-100b
10667.45 s
172.19 s +6095,16%
y-cruncher - Pi-BBP-10b
676.58 s
15.57 s +4245,41%
y-cruncher - Pi-BBP-1b
61.07 s
1.40 s +4262,14%
GPUPI Core 2 Quad Q8200 Core i5-13600K
GPUPI for CPU - 100M
56.754 s
2.461 s +2206,14%
GPUPI for CPU - 1B
825.951 s
39.440 s +1994,20%
GPUPI v3.3 for CPU - 100M
46.692 s
2.852 s +1537,17%
GPUPI v3.3 for CPU - 1B
1064.218 s
45.781 s +2224,58%
HWBOT x265 Benchmark Core 2 Quad Q8200 Core i5-13600K
HWBOT x265 Benchmark - 1080p
9.822 fps
174.748 fps +1679,15%
HWBOT x265 Benchmark - 4k
2.33 fps
42.11 fps +1707,30%
PiFast Core 2 Quad Q8200 Core i5-13600K
PiFast
22.95 s
7.99 s +187,23%

Описание процессоров
Core 2 Quad Q8200
и
Core i5-13600K

Представь доступный четырёхъядерник от Intel образца 2008 года — это Core 2 Quad Q8200. Он появился в августе как младший брат в линейке Quad, предлагая обычным пользователям и бюджетным геймерам мультипоточность без запредельной цены флагманов тех лет. Интересно, что его Yorkfield-ядро использовало старую шину FSB и специфичную связь между кристаллами (MCM — два двухъядерных чипа на одной подложке), что иногда вызывало латентность, хоть и не критичную для тогдашних задач. Сегодня разрыв между ним и любым современным бюджетным CPU колоссален — технологии шагнули невероятно далеко в эффективности и скорости. Для актуальных игр он давно слабоват, да и тяжёлые рабочие приложения его быстро "задавят". Простые офисные задачи или серфинг интернета он ещё потянет, но сборки энтузиастов на нём сейчас — это скорее эксперимент из любопытства или ностальгии. По меркам современных CPU он довольно прожорлив и греется ощутимо, хотя штатный кулер справлялся в рамках своего времени; сейчас же для стабильной работы в сборке нужен простой, но качественный башенный кулер. Его ценность сегодня — скорее в ретро-гейминге, где он позволяет комфортно запускать хиты конца нулевых, или как основа неприхотливого ПК для базовых нужд, где его четырёхъядерность выглядит выигрышнее на фоне древних одно- или двухъядерников эпохи. Мощнее старых Core 2 Duo он ощутимо, особенно в параллельных задачах, но до современных решений ему как до Луны пешком.

Этот процессор когда-то считался золотой серединой для геймеров и энтузиастов, предлагая отличный баланс цены и производительности. В 2025 году он уже заметно уступает современным моделям, хотя все еще может справляться с базовыми задачами.

В свое время 14 ядер (6 производительных + 8 энергоэффективных) делали его привлекательным выбором для тех, кто хотел мощь без переплаты за топовые решения. Особенно хорошо он показывал себя в играх и повседневных рабочих нагрузках, хотя для профессиональных задач уже тогда был не идеален.

Сегодня его можно рекомендовать разве что для:

  • Бюджетных игровых сборок (с современной видеокартой)
  • Домашних медиацентров
  • Офисных рабочих станций
  • Вторичного рынка по сниженной цене

Для серьезной работы с графикой, видеомонтажа или современных AAA-игр он уже явно слабоват. Тепловыделение, которое когда-то казалось умеренным, теперь выглядит избыточным на фоне более новых энергоэффективных архитектур.

Если вам попался этот процессор по выгодной цене - он еще послужит для нетребовательных задач. Но для нового компьютера в 2025 году лучше рассмотреть что-то посвежее.

Сравнивая процессоры Core 2 Quad Q8200 и Core i5-13600K, можно отметить, что Core 2 Quad Q8200 относится к компактного сегменту. Core 2 Quad Q8200 уступает Core i5-13600K из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая мощным производительность и оптимизированным энергопотребление. Однако, Core i5-13600K остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.

Сравнение
Core 2 Quad Q8200 и Core i5-13600K
с другими процессорами из сегмента Desktop (Mainstream)

AMD Phenom II X4 805

Выпущенный в 2009 году четырёхъядерный Phenom II X4 805 на сокете AM3 работал на частоте 2.5 ГГц, был изготовлен по 45-нм техпроцессу и потреблял до 95 Вт, но сегодня его производительность заметно уступает современным решениям — время берёт своё.

AMD Phenom II X3 715

Этот древний трёхъядерник на сокете AM3 вышел в конце апреля 2010 года, работая на частоте 2.8 ГГц по 45-нм техпроцессу с TDP 95 Вт. Его примечательной особенностью была возможность разблокировки отключённого четвёртого ядра на некоторых материнских платах через настройки BIOS.

Intel Pentium D 940

Этот двухъядерный Pentium D 940 на сокете LGA 775, выпущенный в конце 2005 года как часть первоначальной линейки Pentium D, уже давно безнадежно устарел морально. Работая на частоте 3.2 ГГц по устаревшему 90-нм техпроцессу, он отличался очень высоким TDP в 130 Вт (буквально печка!) и уникальной для того времени архитектурой двух спаренных кристаллов Prescott без Hyper-Threading, хотя и поддерживал EM64T.

AMD Phenom II X2 511

Этот не самый юный двухъядерник Phenom II X2 511 (релиз 2011 г.) на сокете AM3 работает на 3.4 ГГц, потребляя 80 Вт по технологии 65 нм. Примечательно, что он поддерживает только DDR3-1333 память, что нечасто для платформы, обычно совместимой и с DDR2.

Intel Pentium G645T

Этот скромный двухъядерник Pentium G645T на сокете LGA1155, родившийся в 2012 году на 32-нм техпроцессе, сегодня уже совсем старичок — его базовая частота 2.5 ГГц и слабая производительность сильно уступают современным чипам, хотя низкий TDP в 35 Вт и поддержка виртуализации VT-x остаются его скромными козырями.

AMD Athlon II X2 265

Выпущенный в 2010 году двухъядерный AMD Athlon II X2 265 на сокете AM3, работающий на 3.3 ГГц по 45-нм техпроцессу с TDP 65 Вт, сегодня считается возрастным решением из-за отсутствия L3-кэша и ограниченной производительности для современных задач. Его сильная сторона заключалась в базовой вычислительной мощности для своего времени при низком энергопотреблении и тепловыделении.

AMD Athlon X3 425

Этот морально устаревший трёхъядерник Athlon X3 425 на сокете AM3, работающий на 2.7 ГГц по 45-нм техпроцессу (TDP 95 Вт), в своё время неплохо тянул игры и программы. Его уникальной фишкой была возможность разблокировки потенциального четвёртого ядра через настройки BIOS.

Intel Celeron G530

Этот скромный двухъядерник Intel Celeron G530 выпущен в 2011 году и сегодня выглядит глубоко устаревшим: его небольшая мощь (2.4 ГГц) на базе техпроцесса 32 нм и теплоотвод в 65 Вт типичны для бюджетных систем той эпохи через сокет LGA1155.

Обсуждение Core 2 Quad Q8200 и Core i5-13600K

Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.

Здесь вы можете:

Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!

Мы собираем Cookie-файлы и используем Яндекс.Метрику. Продолжая использование сайта, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой персональных данных.