Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Основные характеристики ядер | Core 2 Quad Q8200 | Core i3-2105 |
|---|---|---|
| Количество модулей ядер | 2 | — |
| Количество производительных ядер | 4 | 2 |
| Потоков производительных ядер | 4 | |
| Базовая частота P-ядер | 2.33 ГГц | 3.1 ГГц |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | Нет | Есть |
| Информация об IPC | Improved IPC over previous generation | Улучшение IPC на ~15% по сравнению с Westmere |
| Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, x86-64, Intel 64 | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, EM64T, VT-x |
| Поддержка AVX-512 | Нет | |
| Технология автоматического буста | None | — |
| Техпроцесс и архитектура | Core 2 Quad Q8200 | Core i3-2105 |
|---|---|---|
| Техпроцесс | 45 нм | 32 нм |
| Название техпроцесса | 45nm Hi-K | 32nm High-K metal gate |
| Кодовое имя архитектуры | Yorkfield | Sandy Bridge |
| Процессорная линейка | Core 2 Quad Q8000 Series | 2nd Generation Intel Core i3 |
| Сегмент процессора | Desktop (Mainstream) | Desktop |
| Кэш | Core 2 Quad Q8200 | Core i3-2105 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБ | 0.032 КБ |
| Кэш L2 | 2 МБ | 0.256 МБ |
| Кэш L3 | — | 3 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Core 2 Quad Q8200 | Core i3-2105 |
|---|---|---|
| TDP | 95 Вт | 65 Вт |
| Максимальная температура | 71 °C | 69 °C |
| Рекомендации по охлаждению | Standard 95W air cooling | Штатный кулер E97379-001 |
| Память | Core 2 Quad Q8200 | Core i3-2105 |
|---|---|---|
| Тип памяти | DDR2/DDR3 | DDR3 |
| Скорости памяти | DDR2-800, DDR3-1333 МГц | DDR3-1066, DDR3-1333 МГц |
| Количество каналов | 2 | |
| Максимальный объем | 16 ГБ | 32 ГБ |
| Поддержка ECC | Нет | |
| Поддержка регистровой памяти | Нет | |
| Профили разгона RAM | Нет | |
| Графика (iGPU) | Core 2 Quad Q8200 | Core i3-2105 |
|---|---|---|
| Интегрированная графика | Нет | Есть |
| Модель iGPU | — | Intel HD Graphics 3000 |
| Исполнительные блокы | — | 12 |
| NPU (нейропроцессор) | Core 2 Quad Q8200 | Core i3-2105 |
|---|---|---|
| Поддержка Sparsity | — | Нет |
| Windows Studio Effects | — | Нет |
| Разгон и совместимость | Core 2 Quad Q8200 | Core i3-2105 |
|---|---|---|
| Разблокированный множитель | Нет | |
| Поддержка PBO | Нет | |
| Тип сокета | LGA775 | LGA 1155 |
| Совместимые чипсеты | Intel P45, P43, G45, G43 | NVIDIA nForce 700 series | Intel H61, H67, P67, Z68, B65, Q65, Q67 |
| Многопроцессорная конфигурация | Нет | |
| Совместимые ОС | Windows Vista, Windows 7, Linux | Windows 7, Windows Vista, Linux |
| Максимум процессоров | 1 | |
| PCIe и интерфейсы | Core 2 Quad Q8200 | Core i3-2105 |
|---|---|---|
| Версия PCIe | 1.0 | 2.0 |
| Безопасность | Core 2 Quad Q8200 | Core i3-2105 |
|---|---|---|
| Функции безопасности | Execute Disable Bit | |
| Secure Boot | Нет | Есть |
| AMD Secure Processor | Нет | |
| SEV/SME поддержка | Нет | |
| Поддержка виртуализации | Нет | Есть |
| Прочее | Core 2 Quad Q8200 | Core i3-2105 |
|---|---|---|
| Дата выхода | 10.08.2008 | 22.05.2011 |
| Комплектный кулер | Intel Boxed Cooler | E97379-001 |
| Код продукта | AT80580PJ0804MN | CM8062301090600 |
| Страна производства | Malaysia | USA |
| Geekbench | Core 2 Quad Q8200 | Core i3-2105 |
|---|---|---|
| Geekbench 2 Score |
+4,21%
7277 points
|
6983 points
|
| Geekbench 3 Multi-Core |
+31,12%
8034 points
|
6127 points
|
| Geekbench 3 Single-Core |
+0%
2366 points
|
2872 points
+21,39%
|
| Geekbench 4 Multi-Core |
+15,97%
7848 points
|
6767 points
|
| Geekbench 4 Single-Core |
+0%
2728 points
|
3584 points
+31,38%
|
| Geekbench 5 Multi-Core |
+28,57%
1890 points
|
1470 points
|
| Geekbench 5 Single-Core |
+0%
564 points
|
646 points
+14,54%
|
| Geekbench 6 Multi-Core |
+0%
728 points
|
1071 points
+47,12%
|
| Geekbench 6 Single-Core |
+0%
292 points
|
516 points
+76,71%
|
| Cinebench | Core 2 Quad Q8200 | Core i3-2105 |
|---|---|---|
| Cinebench - R15 |
+43,43%
426 cb
|
297 cb
|
| Cinebench - R20 |
+36,70%
853 pts
|
624 pts
|
| Cinebench - R23 Multi Core with BenchMate |
+23,43%
1986 pts
|
1609 pts
|
| Cinebench - R23 Single Core with BenchMate |
+0%
509 pts
|
645 pts
+26,72%
|
| Cinebench - R11.5 |
+43,73%
4.70 cb
|
3.27 cb
|
| Cinebench - 2003 |
+42,55%
2372 cb
|
1664 cb
|
| 3DMark | Core 2 Quad Q8200 | Core i3-2105 |
|---|---|---|
| 3DMark11 Physics |
+13,78%
5168 points
|
4542 points
|
| 3DMark 1 Core |
+0%
288 points
|
340 points
+18,06%
|
| 3DMark 2 Cores |
+0%
365 points
|
602 points
+64,93%
|
| 3DMark 4 Cores |
+0%
702 points
|
706 points
+0,57%
|
| 3DMark 8 Cores |
+0%
713 points
|
739 points
+3,65%
|
| 3DMark 16 Cores |
+0%
714 points
|
751 points
+5,18%
|
| 3DMark Max Cores |
+24,22%
831 points
|
669 points
|
| PassMark | Core 2 Quad Q8200 | Core i3-2105 |
|---|---|---|
| PassMark Multi |
+0%
1792 points
|
1837 points
+2,51%
|
| PassMark Single |
+0%
994 points
|
1420 points
+42,86%
|
| CPU-Z | Core 2 Quad Q8200 | Core i3-2105 |
|---|---|---|
| CPU-Z Multi Thread |
+54,04%
785.0 points
|
509.6 points
|
| 7-Zip | Core 2 Quad Q8200 | Core i3-2105 |
|---|---|---|
| 7-Zip |
+42,19%
17030 mips
|
11977 mips
|
| PCMark | Core 2 Quad Q8200 | Core i3-2105 |
|---|---|---|
| PCMark Vantage |
+0%
16294 marks
|
17653 marks
+8,34%
|
| PCMark04 |
+0%
10282 marks
|
10837 marks
+5,40%
|
| PCMark10 |
+0%
3005 marks
|
4134 marks
+37,57%
|
| PCMark10 Express |
+0%
3458 marks
|
3889 marks
+12,46%
|
| PCMark10 Extended |
+0%
3787 marks
|
3888 marks
+2,67%
|
| PCMark 7 |
+0%
4134 marks
|
4491 marks
+8,64%
|
| SuperPi | Core 2 Quad Q8200 | Core i3-2105 |
|---|---|---|
| SuperPi - 1M |
+0%
12.23 s
|
11.56 s
+5,80%
|
| SuperPi - 32M |
+0%
653.42 s
|
591.45 s
+10,48%
|
| wPrime | Core 2 Quad Q8200 | Core i3-2105 |
|---|---|---|
| wPrime - 1024m |
+52,89%
301.01 s
|
460.20 s
|
| wPrime - 32m |
+64,29%
8.96 s
|
14.72 s
|
| y-cruncher | Core 2 Quad Q8200 | Core i3-2105 |
|---|---|---|
| y-cruncher - Pi-1b |
+0%
581.94 s
|
561.60 s
+3,62%
|
| y-cruncher - Pi-25m |
+6,92%
6.50 s
|
6.95 s
|
| GPUPI | Core 2 Quad Q8200 | Core i3-2105 |
|---|---|---|
| GPUPI for CPU - 100M |
+36,38%
56.754 s
|
77.401 s
|
| GPUPI for CPU - 1B |
+35,95%
825.951 s
|
1122.916 s
|
| HWBOT x265 Benchmark | Core 2 Quad Q8200 | Core i3-2105 |
|---|---|---|
| HWBOT x265 Benchmark - 1080p |
+34,09%
9.822 fps
|
7.325 fps
|
| HWBOT x265 Benchmark - 4k |
+33,14%
2.33 fps
|
1.75 fps
|
| PiFast | Core 2 Quad Q8200 | Core i3-2105 |
|---|---|---|
| PiFast |
+0%
22.95 s
|
22.62 s
+1,46%
|
Представь доступный четырёхъядерник от Intel образца 2008 года — это Core 2 Quad Q8200. Он появился в августе как младший брат в линейке Quad, предлагая обычным пользователям и бюджетным геймерам мультипоточность без запредельной цены флагманов тех лет. Интересно, что его Yorkfield-ядро использовало старую шину FSB и специфичную связь между кристаллами (MCM — два двухъядерных чипа на одной подложке), что иногда вызывало латентность, хоть и не критичную для тогдашних задач. Сегодня разрыв между ним и любым современным бюджетным CPU колоссален — технологии шагнули невероятно далеко в эффективности и скорости. Для актуальных игр он давно слабоват, да и тяжёлые рабочие приложения его быстро "задавят". Простые офисные задачи или серфинг интернета он ещё потянет, но сборки энтузиастов на нём сейчас — это скорее эксперимент из любопытства или ностальгии. По меркам современных CPU он довольно прожорлив и греется ощутимо, хотя штатный кулер справлялся в рамках своего времени; сейчас же для стабильной работы в сборке нужен простой, но качественный башенный кулер. Его ценность сегодня — скорее в ретро-гейминге, где он позволяет комфортно запускать хиты конца нулевых, или как основа неприхотливого ПК для базовых нужд, где его четырёхъядерность выглядит выигрышнее на фоне древних одно- или двухъядерников эпохи. Мощнее старых Core 2 Duo он ощутимо, особенно в параллельных задачах, но до современных решений ему как до Луны пешком.
Этот процессор уже не подходит даже для простых задач вроде работы с документами, просмотра сайтов или видео. Он морально устарел, и для базовых нужд его возможностей вряд ли хватит. Его встроенная графика HD 3000 в свое время считалась хорошей, она справлялась с отображением HD видео и простыми программами. Для игр или сложных задач он не был предназначен. Процессор экономично потребляет энергию и почти не нагревается при работе. Его часто использовали в компактных и тихих компьютерах на материнских платах с чипсетом H61, где не нужна высокая производительность и функциональность. Сегодня часто процессоры линейки Core i3 на сокете LGA 1155 меняют на Core i7 или аналогичный Xeon E3, пытаясь продлить жизнь домашнего старенького системника, где не требуются современные возможности. Для серьезной работы лучше современные платформы.
Сравнивая процессоры Core 2 Quad Q8200 и Core i3-2105, можно отметить, что Core 2 Quad Q8200 относится к легкий сегменту. Core 2 Quad Q8200 уступает Core i3-2105 из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая мощным производительность и энергоэффективным энергопотребление. Однако, Core i3-2105 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Выпущенный в 2009 году четырёхъядерный Phenom II X4 805 на сокете AM3 работал на частоте 2.5 ГГц, был изготовлен по 45-нм техпроцессу и потреблял до 95 Вт, но сегодня его производительность заметно уступает современным решениям — время берёт своё.
Этот древний трёхъядерник на сокете AM3 вышел в конце апреля 2010 года, работая на частоте 2.8 ГГц по 45-нм техпроцессу с TDP 95 Вт. Его примечательной особенностью была возможность разблокировки отключённого четвёртого ядра на некоторых материнских платах через настройки BIOS.
Этот двухъядерный Pentium D 940 на сокете LGA 775, выпущенный в конце 2005 года как часть первоначальной линейки Pentium D, уже давно безнадежно устарел морально. Работая на частоте 3.2 ГГц по устаревшему 90-нм техпроцессу, он отличался очень высоким TDP в 130 Вт (буквально печка!) и уникальной для того времени архитектурой двух спаренных кристаллов Prescott без Hyper-Threading, хотя и поддерживал EM64T.
Этот не самый юный двухъядерник Phenom II X2 511 (релиз 2011 г.) на сокете AM3 работает на 3.4 ГГц, потребляя 80 Вт по технологии 65 нм. Примечательно, что он поддерживает только DDR3-1333 память, что нечасто для платформы, обычно совместимой и с DDR2.
Этот скромный двухъядерник Pentium G645T на сокете LGA1155, родившийся в 2012 году на 32-нм техпроцессе, сегодня уже совсем старичок — его базовая частота 2.5 ГГц и слабая производительность сильно уступают современным чипам, хотя низкий TDP в 35 Вт и поддержка виртуализации VT-x остаются его скромными козырями.
Выпущенный в 2010 году двухъядерный AMD Athlon II X2 265 на сокете AM3, работающий на 3.3 ГГц по 45-нм техпроцессу с TDP 65 Вт, сегодня считается возрастным решением из-за отсутствия L3-кэша и ограниченной производительности для современных задач. Его сильная сторона заключалась в базовой вычислительной мощности для своего времени при низком энергопотреблении и тепловыделении.
Этот морально устаревший трёхъядерник Athlon X3 425 на сокете AM3, работающий на 2.7 ГГц по 45-нм техпроцессу (TDP 95 Вт), в своё время неплохо тянул игры и программы. Его уникальной фишкой была возможность разблокировки потенциального четвёртого ядра через настройки BIOS.
Этот скромный двухъядерник Intel Celeron G530 выпущен в 2011 году и сегодня выглядит глубоко устаревшим: его небольшая мощь (2.4 ГГц) на базе техпроцесса 32 нм и теплоотвод в 65 Вт типичны для бюджетных систем той эпохи через сокет LGA1155.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!