Core 2 Duo T6670
vs
Pro A12-8800B

Этот Core 2 Duo T6670 появился осенью 2009 года как добротный середнячок для недорогих ноутбуков. Он принадлежал к семейству Penryn на 45-нм техпроцессе и предлагал два физических ядра, что тогда уже становилось стандартом для мобильной работы и учёбы. Покупатели рассматривали его как адекватный баланс цены и базовой производительности для повседневных задач типа интернета, офисных программ и просмотра видео стандартной чёткости.

Современным чипам, даже самым бюджетным, он по всем статьям сильно проигрывает – любой свежий мобильный процессор справится с его типичными задачами куда шустрее и с меньшими усилиями. Сегодня T6670 актуален разве что как временное решение для самых нетребовательных действий в старом ноутбуке или для запуска старых игр конца 2000-х – он справится с ними лучше современных топов именно из-за своей эпохи и архитектуры. Для сборок энтузиастов он интереса не представляет, уступая флагманам того времени по производительности и возможностям разгона.

Его теплопакет в 35 Вт не считался экстремальным даже тогда, но требовал довольно громоздких систем охлаждения в тонких ноутбуках – вентиляторы могли разгоняться до ощутимо шумных оборотов под нагрузкой. По современным меркам он довольно прожорлив и неэффективен. В целом, T6670 стал одним из многих надежных рабочих лошадок своего времени, без особых сюрпризов, но и без катастрофических недостатков. Если он сохранился в рабочем ноутбуке – его можно использовать для минимального серфинга или как печатную машинку, но ожидать плавной работы в современных браузерах или с тяжёлыми документами уже не стоит. Его время как основного чипа давно прошло.

Бэк в 2015-м этот AMD Pro A12-8800B позиционировался как бизнес-ориентированное решение для офисных ноутбуков среднего класса, предлагая баланс производительности и встроенной графики Radeon R7 там, где требовалась надежность. По сути, он был топом линейки A12 в мобильном сегменте AMD Pro для корпоративных поставок, а не для игровых машин. Интересно, что под крышкой скрывалась уже тогда устаревшая архитектура Piledriver поколения "Kaveri", что вызывало вопросы у знатоков даже на момент релиза – AMD пыталась выжать максимум из старого дизайна в бизнес-сегменте.

Сегодня его возможности кажутся скромными: современные бюджетные APU от любой компании оставляют его далеко позади как в общих задачах, так и особенно в графике. Для задач вроде веб-серфинга, легкой офисной работы или воспроизведения HD видео он еще способен потянуть, но любая многозадачность или современные веб-приложения заставят его заметно подтормаживать.

Энергоэффективность была приемлемой для своего времени с переменным TDP в районе 15-35 Вт, но по современным меркам он уже не блещет экономичностью и требует активного охлаждения даже под умеренной нагрузкой – вентилятор в старом ноутбуке точно будет дуть чаще, чем у современных собратьев. Его время прошло: для серьезного рабочего ПО, современных игр или сборок энтузиастов он совершенно не подходит из-за своей низкой общей и графической производительности.

Вердикт прост: встретив его в старом рабочем ноутбуке, не ждите чудес. Он может послужить для самых базовых нужд или как временное решение, но для чего-то серьезного уже давно пора смотреть в сторону более современных платформ – разница в скорости и эффективности будет ощутима сразу.