Core 2 Duo T5750 vs GX-416RA SOC [2 теста в 1 бенчмарке]

Core 2 Duo T5750
vs
GX-416RA SOC

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Содержание:

Сравнение характеристик
Core 2 Duo T5750 vs GX-416RA SOC

Основные характеристики ядер Core 2 Duo T5750 GX-416RA SOC
Количество производительных ядер24
Потоков производительных ядер24
Базовая частота P-ядер2 ГГц1.6 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-ThreadingНет—
Поддерживаемые инструкцииMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3—
Техпроцесс и архитектура Core 2 Duo T5750 GX-416RA SOC
Техпроцесс65 нм—
Название техпроцесса65nm—
Сегмент процессораMobileMobile/Embedded
Кэш Core 2 Duo T5750 GX-416RA SOC
Кэш L1Instruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 32 KB КБ—
Кэш L22 МБ—
Энергопотребление и тепловые характеристики Core 2 Duo T5750 GX-416RA SOC
TDP35 Вт—
Максимальная температура100 °C—
Память Core 2 Duo T5750 GX-416RA SOC
Тип памятиDDR2—
Скорости памяти667 MHz МГц—
Количество каналов2—
Максимальный объем4 ГБ—
Поддержка ECCНет—
Графика (iGPU) Core 2 Duo T5750 GX-416RA SOC
Интегрированная графикаНет—
Разгон и совместимость Core 2 Duo T5750 GX-416RA SOC
Разблокированный множительНет—
Тип сокетаSocket MFT3
PCIe и интерфейсы Core 2 Duo T5750 GX-416RA SOC
Версия PCIe1.0—
Безопасность Core 2 Duo T5750 GX-416RA SOC
Поддержка виртуализацииЕсть—
Прочее Core 2 Duo T5750 GX-416RA SOC
Дата выхода01.01.200801.01.2023

В среднем Core 2 Duo T5750 опережает GX-416RA SOC на 34% в однопоточных тестах, но медленнее в 2,3 раза в многопоточных

PassMark Core 2 Duo T5750 GX-416RA SOC
PassMark Multi
710 points
1604 points +125,92%
PassMark Single
+34,05% 752 points
561 points

Описание процессоров
Core 2 Duo T5750
 и
GX-416RA SOC

Этот парень Core 2 Duo T5750 пришел в мир в начале 2008-го, середнячок в линейке мобильных процессоров Intel. Тогда он был неплохим выбором для повседневных ноутбуков студентов и офисных работников, справлялся с XP и ранней "Вистой". По тепловыделению он уже тогда требовал внимания к системе охлаждения – грелся ощутимо, особенно под нагрузкой, поэтому простенькие ноутбуки с ним иногда шумели как маленькие пылесосы. Сегодняшние чипы даже в бюджетных ноутбуках просто улетают от него по всем статьям, будто спортивный автомобиль обгоняет старенький седан. Найти ему применение сейчас сложно: интернет-серфинг и простейшие офисные задачи – это его потолок. Попытки запустить современные игры или ресурсоемкие приложения обычно заканчиваются слайд-шоу или зависаниями. Энтузиасты вряд ли будут его специально искать для сборки, разве что случайно в очень старом ноуте. По производительности он ощутимо слабее даже самых дешевых современных мобильных решений и многократно уступает в энергоэффективности. Держать его сейчас стоит только если он уже работает в старом ноутбуке и исправно выполняет свою скромную роль. Более серьезные планы с ним строить точно не стоит.

Этот AMD GX-416RA SOC вышел в начале 2023 года как скромный, но энергоэффективный чипсет для компактных систем типа мини-ПК, тонких клиентов и простых планшетов. Он позиционировался для базовых задач вроде веб-серфинга, офисной работы и легкой мультимедии, а не для игр или тяжелого софта.

Интересно, что как типичный SOC, он объединяет процессорные ядра Jaguar (наследие архитектуры еще прошлого десятилетия), графику Radeon и прочие контроллеры на одном кристалле, максимально удешевляя конструкцию устройства. Его часто можно встретить в очень бюджетных готовых решениях от малоизвестных брендов или специализированном оборудовании типа цифровых вывесок.

По сути, это не конкурент даже самым простым современным десктопным или ноутбучным CPU, а скорее узкоспециализированное решение для нетребовательных встраиваемых систем. Его вычислительная мощь весьма ограничена даже на момент выхода и уступает большинству современных мобильных чипов начального уровня.

Сегодня GX-416RA актуален разве что для самых рутинных операций: работа с документами, просмотр видео в HD, запуск легких веб-приложений на Linux или Windows IoT. Для современных игр, серьезного монтажа или "тяжелых" ОС вроде полновесной Windows 11 он категорически не подходит. Энтузиастов он тоже не заинтересует из-за минимального потенциала.

Главный козырь – крайне низкое энергопотребление, которое позволяет обходиться пассивным охлаждением или тихим миниатюрным кулером, делая устройства с ним практически бесшумными. Его аппетиты к электричеству – это просто смешные цифры на фоне даже скромных современных процессоров.

С точки зрения производительности, его четыре ядра Jaguar заметно проигрывают даже двухъядерным современным бюджетным CPU от Intel или AMD в любых сценариях, особенно в однопоточной нагрузке и графике. Он справляется с базовыми потоками задач, но быстро упирается в потолок при малейшем усложнении.

**Итог:** GX-416RA SOC – это сугубо утилитарный чип для предельно дешевых и непритязательных устройств, где важнее всего низкая цена, тишина и минимальное энергопотребление. Для чего-то большего, чем цифровая рамка или терминал для ввода данных, он не годится, но в своей узкой нише находит применение до сих пор.

Сравнивая процессоры Core 2 Duo T5750 и GX-416RA SOC, можно отметить, что Core 2 Duo T5750 относится к мобильных решений сегменту. Core 2 Duo T5750 уступает GX-416RA SOC из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая высокопроизводительным производительность и энергоэффективным энергопотребление. Однако, GX-416RA SOC остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.

Сравнение
Core 2 Duo T5750 и GX-416RA SOC
с другими процессорами из сегмента Mobile

Intel Celeron Dual-Core T3500

Этот морально устаревший двухъядерник на архитектуре Penryn (65 нм), появившийся в конце 2008 года, работал на частоте 2.1 ГГц через шину FSB 800 МГц и устанавливался в сокет P с теплопакетом (TDP) 35 Вт. Характерной особенностью была слабая даже для своего времени производительность и отсутствие поддержки виртуализации Intel VT-x. Источники: ark.intel.com, AnandTech (2009).

Сравнить с Core 2 Duo T5750 Сравнить с GX-416RA SOC
Intel Celeron N3010

Этот двухъядерный чип Intel Celeron N3010, выпущенный в конце 2016 года на 14-нм техпроцессе, прилично морально устарел для современных задач из-за низкой базовой частоты (1.04 ГГц) и скромной производительности, но его крошечное энергопотребление (TDP всего 4 Вт) для сокета FCBGA1170 делает его идеальным для самых простых устройств, способных работать без вентилятора.

Сравнить с Core 2 Duo T5750 Сравнить с GX-416RA SOC
AMD A6-1450

Выпущенный в 2013 году четерёхъядерный AMD A6-1450 на сокете FT3 с частотой всего 1.0-1.4 ГГц уже сильно устарел морально, хотя его технологии 28 нм и сверхнизкий TDP в 8 Вт когда-то позволяли ему быть компактным мобильным чипом со встроенной графикой Radeon HD 8250.

Сравнить с Core 2 Duo T5750 Сравнить с GX-416RA SOC
ZHAOXIN Z3-6540M

Этот восьмиядерный процессор на сокете LGA 4189, выпущенный в конце 2022 года (16 нм, 2.7-3.0 ГГц), уже заметно отстает по энергоэффективности от новейших аналогов при довольно высоком TDP в 150 Вт. Его особенности — поддержка PCIe 4.0 и быстрой памяти DDR4-3200, что выделяло его на момент релиза в сегменте китайских CPU.

Сравнить с Core 2 Duo T5750 Сравнить с GX-416RA SOC
Intel Celeron 867

Выпущенный в 2012 году двухъядерный Intel Celeron 867 на архитектуре Sandy Bridge (32 нм, TDP 17 Вт) с базовой частотой 1.3 ГГц сегодня заметно устарел морально и технически из-за отсутствия поддержки современных инструкций вроде AVX и AES-NI. Его слабая производительность и минимальный функционал делают его малопригодным для большинства современных задач, несмотря на сохранение нишевой полезности для базовых операций.

Сравнить с Core 2 Duo T5750 Сравнить с GX-416RA SOC
Intel Core i3-330UM

Этот двухъядерный процессор 2010 года, основанный на архитектуре Westmere (32 нм), работающий на частоте 1.2 ГГц с низким TDP 18 Вт, сейчас ощутимо устарел по производительности, хотя в своё время предлагал полезные технологии вроде Hyper-Threading и интегрированного контроллера памяти для ноутбуков. Его особенности включали поддержку VT-x и Trusted Execution для безопасной виртуализации.

Сравнить с Core 2 Duo T5750 Сравнить с GX-416RA SOC
Intel Pentium T2390

Этот мобильный двухъядерник на 65-нм техпроцессе (сокет PPGA478, 1.86 ГГц, TDP 35 Вт), выпущенный в 2009 году, сегодня заметно устарел по производительности. Его редкой для бюджетного сегмента того времени особенностью была поддержка технологии Intel Trusted Execution для улучшения безопасности.

Сравнить с Core 2 Duo T5750 Сравнить с GX-416RA SOC
Intel Pentium U5600

Этот архаичный мобильный двухъядерник Pentium U5600 образца 2011 года (сокет PGA988A) работает на скромных 1.33 ГГц, создан по 32-нм техпроцессу и отличается небольшим аппетитом к энергии (TDP 18 Вт). Его главная фишка — аппаратная виртуализация VT-x для базовых задач сервера или эмуляции старых ОС.

Сравнить с Core 2 Duo T5750 Сравнить с GX-416RA SOC

Обсуждение Core 2 Duo T5750 и GX-416RA SOC

Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.

Здесь вы можете:

Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!

Мы собираем Cookie-файлы и используем Яндекс.Метрику. Продолжая использование сайта, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой персональных данных.