Core 2 Duo L7500
vs
FX-6100

Этот Core 2 Duo L7500 был типичным представителем верхнего среднего класса мобильных процессоров Intel в 2007 году, гремевшем на волне успеха революционной архитектуры Conroe. Предназначался он для солидных бизнес-ноутбуков и мощных мультимедийных лэптопов, обещая заметный прирост скорости над прошлыми Pentium M. Два ядра на борту стали тогда настоящим прорывом для тонких машин, позволяя комфортно работать с офисными пакетами и несколькими программами одновременно под капризной Vista. Хотя сама эта архитектура позже прославилась отличным запасом прочности, L7500 изначально проектировался как энергоэффективное решение с невысоким тепловыделением по меркам того времени.

Сегодня его взгляд на мир выглядит очень ограниченным: современные даже бюджетные мобильные чипы обходят его с колоссальным отрывом в любых задачах, будь то рендеринг видео или просто открытие десятка вкладок в браузере. Тяжелые современные игры ему, конечно, не по зубам, но для нетребовательных классических проектов конца 2000-х – начала 2010-х он еще вполне годится в паре с дискретной видеокартой той эпохи. Старые лэптопы на базе L7500 иногда оживляют под легкие офисные задачи или как медиацентры для воспроизведения HD-видео, хотя даже это может вызывать затруднения при многозадачности.

Простота его охлаждения была большим плюсом – он не требовал массивных и шумных систем, как некоторые его собратья, что помогало создавать более тонкие и тихие ноутбуки. Однако к нынешним сверхэкономным ARM-чипам или современным U-сериям Intel он не приблизится по энергоэффективности ни на йоту. Это был добротный рабочий процессор своего времени, честно отслуживший владельцам и сейчас вызывающий скорее исторический интерес у гиков и ретро-геймеров, чем практическое желание его использовать. Его сила – в напоминании о том, когда два ядра стали нормой для мобильных ПК.

Выпущенный осенью 2011 года, FX-6100 позиционировался AMD как доступный шестиядерник для энтузиастов, желавших многопоточности без переплаты за топовые модели. Он базировался на новой, но в итоге провальной архитектуре Bulldozer, где физически ядра объединялись в модули, что создало проблемы с эффективностью в реальных задачах. Тогда он казался интересным вариантом для бюджетных игровых сборок и нетяжелых рабочих нагрузок, особенно на фоне более дорогих восьмиядерных собратьев.

Сегодня его место занимают куда более скромные по цене и ядрам современные Pentium или Celeron, которые благодаря гигантскому скачку в производительности на ядро легко обходят старичка даже в многопоточных сценариях. Для игр FX-6100 сейчас слабоват – современные проекты будут для него тяжелым испытанием, а в рабочих задачах вроде рендеринга или кодирования он сильно отстает от любого недорогого современного процессора. Его главный козырь, шесть ядер, сегодня выглядит скромно на фоне даже бюджетных шестиядерников Intel или AMD нового поколения, демонстрирующих принципиально иной уровень скорости.

По энергопотреблению и тепловыделению он был не самым экономным даже для своего времени, требуя добротного кулера для стабильной работы, особенно при разгоне – летом в жару он мог ощутимо нагревать комнату. Сейчас рассматривать его всерьез для новой системы нет смысла – он устарел слишком основательно. Разве что как очень дешевый или бесплатный апгрейд для старенького ПК под самые базовые задачи или простенькие старые игры, или как объект ностальгии по эре ранних многоядерников AMD. Но даже в этом случае стоит подумать дважды – его реальная производительность сегодня разочарует, особенно если сравнивать с любым современным бюджетником.