V120
vs
FX-6100

Этот AMD V120 появился весной 2010 года как скромный труженик для недорогих ноутбуков, особенно тех, что позиционировались как тонкие и легкие на платформе AMD Neo. Тогда он был доступным выбором для базовых задач: интернет, офисные программы, простые мультимедиа. Интересно, что он уже использовал однокристальную конструкцию (SoC), объединяя процессорное ядро на архитектуре K10 и графику Radeon прямо на чипе – подход, позже ставший стандартом для бюджетных решений. По сравнению с современными даже самыми простыми чипами он сегодня кажется совсем медленным – современная интегрированная графика и более шустрые ядра легко его превосходят в многократно более сложных задачах.

Сейчас этот процессор абсолютно не актуален для игр, требующих хоть каких-то ресурсов, и серьёзной работы. Он подойдёт разве что для самых примитивных задач вроде печати текста или просмотра старых видеофайлов, да и то на оригинальном ноутбуке с ним батарея наверняка уже пришла в негодность. Энергопотребление у него было невысоким для своего времени (около 25 Вт), что позволяло обходиться простым пассивным или малогабаритным активным охлаждением без лишнего шума и перегрева в тонких корпусах – вот это его главное достоинство тогда и сейчас. Если встретите ноутбук с V120 сегодня, воспринимайте его скорее как музейный экспонат или крайне ограниченную печатную машинку с экраном; новые программы и веб-страницы ему явно не ко двору из-за слабой одноядерной производительности и устаревшей графики. Он был символом доступности десять лет назад, но теперь его время безвозвратно ушло.

Выпущенный осенью 2011 года, FX-6100 позиционировался AMD как доступный шестиядерник для энтузиастов, желавших многопоточности без переплаты за топовые модели. Он базировался на новой, но в итоге провальной архитектуре Bulldozer, где физически ядра объединялись в модули, что создало проблемы с эффективностью в реальных задачах. Тогда он казался интересным вариантом для бюджетных игровых сборок и нетяжелых рабочих нагрузок, особенно на фоне более дорогих восьмиядерных собратьев.

Сегодня его место занимают куда более скромные по цене и ядрам современные Pentium или Celeron, которые благодаря гигантскому скачку в производительности на ядро легко обходят старичка даже в многопоточных сценариях. Для игр FX-6100 сейчас слабоват – современные проекты будут для него тяжелым испытанием, а в рабочих задачах вроде рендеринга или кодирования он сильно отстает от любого недорогого современного процессора. Его главный козырь, шесть ядер, сегодня выглядит скромно на фоне даже бюджетных шестиядерников Intel или AMD нового поколения, демонстрирующих принципиально иной уровень скорости.

По энергопотреблению и тепловыделению он был не самым экономным даже для своего времени, требуя добротного кулера для стабильной работы, особенно при разгоне – летом в жару он мог ощутимо нагревать комнату. Сейчас рассматривать его всерьез для новой системы нет смысла – он устарел слишком основательно. Разве что как очень дешевый или бесплатный апгрейд для старенького ПК под самые базовые задачи или простенькие старые игры, или как объект ностальгии по эре ранних многоядерников AMD. Но даже в этом случае стоит подумать дважды – его реальная производительность сегодня разочарует, особенно если сравнивать с любым современным бюджетником.