Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Основные характеристики ядер | Core 2 Duo L7200 | G-T40N |
|---|---|---|
| Количество производительных ядер | 2 | |
| Потоков производительных ядер | 2 | |
| Базовая частота P-ядер | 1.33 ГГц | 1 ГГц |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | Нет | — |
| Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, EM64T | — |
| Техпроцесс и архитектура | Core 2 Duo L7200 | G-T40N |
|---|---|---|
| Техпроцесс | 65 нм | — |
| Название техпроцесса | Enhanced Intel Core microarchitecture | — |
| Сегмент процессора | Mobile Low Voltage | Mobile |
| Кэш | Core 2 Duo L7200 | G-T40N |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 64 KB (32 KB data + 32 KB instructions) per core КБ | — |
| Кэш L2 | 4 МБ | — |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Core 2 Duo L7200 | G-T40N |
|---|---|---|
| TDP | 17 Вт | 9 Вт |
| Максимальная температура | 100 °C | — |
| Память | Core 2 Duo L7200 | G-T40N |
|---|---|---|
| Тип памяти | DDR2 | — |
| Скорости памяти | 533 MHz, 667 MHz МГц | — |
| Количество каналов | 2 | — |
| Максимальный объем | 4 ГБ | — |
| Поддержка ECC | Нет | — |
| Поддержка регистровой памяти | Нет | — |
| Профили разгона RAM | Нет | — |
| Графика (iGPU) | Core 2 Duo L7200 | G-T40N |
|---|---|---|
| Интегрированная графика | Нет | — |
| Разгон и совместимость | Core 2 Duo L7200 | G-T40N |
|---|---|---|
| Разблокированный множитель | Нет | — |
| Тип сокета | Socket M | FT1 |
| PCIe и интерфейсы | Core 2 Duo L7200 | G-T40N |
|---|---|---|
| Версия PCIe | 1.1 | — |
| Безопасность | Core 2 Duo L7200 | G-T40N |
|---|---|---|
| Поддержка виртуализации | Есть | — |
| Прочее | Core 2 Duo L7200 | G-T40N |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.08.2006 | 01.07.2011 |
| Geekbench | Core 2 Duo L7200 | G-T40N |
|---|---|---|
| Geekbench 2 Score |
+21,59%
1560 points
|
1283 points
|
| Geekbench 3 Multi-Core |
+74,66%
1413 points
|
809 points
|
| Geekbench 3 Single-Core |
+61,90%
782 points
|
483 points
|
Встречайте Core 2 Duo L7200 – настоящий флагман для бизнес-ноутбуков образца 2006 года. Инженеры Intel тогда здорово прогрессили после Pentium M, предложив два физических ядра в мобильном форм-фактере на свежей архитектуре Core. Его целевой аудиторией были деловые люди, которым требовалась солидная вычислительная мощь без привязки к розетке. Запомнился он хорошим приростом многопоточной производительности по сравнению с прошлым поколением одноядерных чипов, хоть для серьёзных игр того времени ему часто не хватало запаса. Сегодня такой процессор кажется архаичным даже на фоне самых бюджетных современных мобильных решений – современные чипы не просто быстрее, они справляются с задачами принципиально иначе, опираясь на годы эволюции архитектур и техпроцессов. Игры последнего десятилетия или ресурсоемкие приложения на нём уже не запустить комфортно. Даже нетребовательные офисные задачи сегодня лучше поручить чему-то посвежее из-за скорости и поддержки современных технологий. Энергопотребление по нынешним меркам среднее – он мог ощутимо нагревать компактный корпус ноутбука, требуя скромного, но исправного кулера. Сейчас его актуальность близка к нулю для практического применения. Однако для энтузиастов он представляет интерес как музейный экспонат или основа для ретро-сборки под старые ОС и игры начала 2000-х. В руках коллекционера или фаната ретро-железа он может обрести вторую жизнь, пусть и очень узкоспециализированную. В общем, технологический реликт, ярко иллюстрирующий путь прогресса мобильных CPU за почти два десятилетия.
Этот AMD G-T40N – типичный представитель эпохи нетбуков начала 2010-х, выпущенный летом 2011 года. Он целился строго в сверхбюджетный сегмент мобильных ПК, обещая базовую функциональность веб-сёрфинга и офисных задач при минимальной стоимости устройства. На его плечи ложилась обработка данных и интегрированная графика Radeon HD 6250 в одном чипе (APU), что было плюсом для тонких систем. Архитектура Bobcat изначально проектировалась для экономии энергии, а не для скорости. Даже на момент релиза его производительность была очень скромной, ощутимо уступая даже бюджетным мобильным CPU Intel того периода и заметно проигрывая в многопотоке любым двухъядерникам. Сегодня его возможности кажутся архаичными: современный бюджетный смартфон или планшет с ARM-чипом покажет себя гораздо резвее в повседневных задачах. Практической пользы для игр или серьёзной работы в 2023-2024 году от него ждать не стоит – он едва потянет YouTube в низком разрешении и простейшие веб-приложения. Главное его достоинство тогда и сейчас – крайне низкое энергопотребление, позволявшее обходиться пассивным охлаждением (просто радиатор без вентилятора) и дававшее нетбукам приличное время автономной работы. Если где-то и встретишь этот чип сейчас, то только в доживающем свой век старом нетбуке, который годится разве что как печатная машинка или музейный экспонат, документирующий эпоху доступных, но предельно медленных компьютеров – батарейка скажет спасибо, но производительность, увы, оставит желать лучшего даже на фоне самых слабых современных решений.
Сравнивая процессоры Core 2 Duo L7200 и G-T40N, можно отметить, что Core 2 Duo L7200 относится к легкий сегменту. Core 2 Duo L7200 уступает G-T40N из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая маломощным производительность и низким энергопотреблением энергопотребление. Однако, G-T40N остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Этот давно повидавший свет флагманский двухъядерник на 45 нм с частотой 2.8 ГГц и TDP 44 Вт уже архаичен против современных CPU, хотя его разблокированный множитель тогда позволял гибкий разгон через FSB — особенность для энтузиастов эпохи сокета P.
Выпущенный в 2010 году двухъядерный Intel Core i7-660UM (с Hyper-Threading, 1.33-2.4 GHz) был верным помощником тонких ультрабуков благодаря своему низкому TDP всего 18 Вт на 32-нм техпроцессе, что тогда для i7 казалось почти неприлично экономичным.
Выпущенный в 2010 году, двухъядерный AMD Phenom II N660 (сокет S1G4, 3.0 ГГц, 45 нм, TDP 35 Вт) сегодня выглядит вполне архаично по производительности, хотя и поддерживал тогда актуальные технологии наподобие аппаратной виртуализации AMD-V и шифрования AES.
Выпущенный в конце эпохи Core 2 Extreme в апреле 2009 года, этот двухъядерный мобильный процессор (Socket P, 2.6 ГГц, 45 нм, TDP 44 Вт) предлагал поддержку SSE4 и был последним поколением одночиповых экстремальных решений Intel для ноутбуков, уже ощутимо уступая по производительности новым архитектурам.
Этот трёхъядерный старичок Phenom II N850, выпущенный в 2010 году на устаревшем 45-нм техпроцессе, предлагал базовую частоту 2.2 ГГц при скромном TDP в 35 Вт для своего времени и использовал мобильный сокет S1G4. Хоть по нынешним меркам он слабоват, его трёхъядерная архитектура тогда была неплохой редкостью для бюджетных мобильных решений.
Выпущенный в 2023 году AMD GX-416RA SOC вызывает вопросы о моральном устаревании: несмотря на свежий релиз, его архитектура Jaguar+ на техпроцессе 28 нм критически устарела. Этот 4-ядерный процессор с базовой частотой 1.6 ГГц и TDP 15 Вт (сокет FT3b), ориентированный на тонкие клиенты, впечатляет лишь поддержкой устаревающей DDR3L памяти.
Этот старичок от Intel, двухъядерный Core Duo U2400 на базе 65 нм техпроцесса с частотой 1.06 ГГц и TDP всего 10 Вт, выпущенный в 2009 году, сегодня не впечатлит производительностью, хотя и поддерживает аппаратную виртуализацию VT-x.
Этот Pentium M 1.2 ГГц - уже старичок даже по меркам 2008 года, будучи одноядерным процессором на устаревшем 90-нм техпроцессе с TDP около 24.5 Вт. Он известен низким энергопотреблением для ноутбуков и интегрированными решениями в рамках платформы Centrino, включавшей беспроводные модули.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!