Core 2 Duo E8335
vs
Phenom II X4 B65

Этот Core 2 Duo E8335 появился в начале 2008 как часть обновлённой линейки Wolfdale для ноутбуков среднего класса и бизнес-сегмента. Он был не флагманом, а скорее сбалансированным вариантом для тех, кому важнее стабильность и умеренная цена, чем пиковая производительность. Интересно, что некоторые энтузиасты позже ставили подобные мобильные чипы в дешевые десктопные платы через переходники, пытаясь выжать больше из устаревших систем. Сегодня его существование кажется архаичным – современные бюджетные мобильные чипы легко его превосходят не только скоростью, но и эффективностью каждого ядра. По правде говоря, для любых современных задач он уже маловат: даже базовый веб-сёрфинг с несколькими вкладками может ощущаться вяло, не говоря уже о рабочих приложениях или играх новее конца нулевых. Старые же проекты эпохи Windows XP/Vista на нём ещё идут, что привлекает любителей ретро-гейминга на аутентичном железе.

Энергии он потребляет по нынешним меркам немало для своей вычислительной мощи – его сердце требовало хорошего теплоотвода даже в ноутбуках, хотя специальные кулеры ему не нужны. По сути, это был трудяга своего времени, честно деливший два ядра между офисными программами и нетребовательными развлечениями. Сейчас его главная ценность – в ностальгии по эпохе первых массовых двухъядерников и как элемент коллекции для тех, кто помнит эти квадратные чипы без встроенного графического ядра. Ставить его в современную систему бессмысленно, но как часть старого ноутбука он может послужить простой медиастанцией или машиной для запуска классики типа Half-Life 2 или первых частей World of Warcraft. Признаться, видел такие чипы в старых корпоративных лэптопах Dell или HP, которые медленно, но верно доживали свой век на столах бухгалтерии. Для игр сегодняшнего дня или даже сложной работы в браузере он определённо слабоват.

Этот самый Phenom II X4 B65 был любопытным представителем линейки AMD начала 2011 года. Он позиционировался как доступный четырёхъядерник для бюджетных геймерских и мультимедийных сборок той эпохи, предлагая больше потоков, чем популярные тогда двухъядерные Core i3 от Intel. По сути, он погружал пользователя в эпоху зарождающегося многопоточного гейминга, когда Crysis был эталоном.

Архитектура K10 обеспечивала ему неплохую многопоточную производительность для своего времени и ценника, хотя одиночные ядра уже проигрывали конкурентам. Интересно, что некоторые экземпляры неплохо поддавались разгону на материнских платах с хорошим питанием, что добавляло ему очков среди энтузиастов с ограниченным бюджетом. Сейчас он вызывает интерес у ретро-геймеров, стремящихся собрать аутентичную платформу для запуска игр конца 2000-х - начала 2010-х годов вроде GTA IV или первых Battlefield на подлинном железе.

Современные бюджетники, даже начальные Ryzen 3 или Core i3, его превосходят кардинально во всём благодаря радикально иной архитектуре и технологиям. Сегодня его актуальность близка к нулю: тяжёлые рабочие задачи ему не по зубам, современные игры просто не запустятся или будут неиграбельны, а для сборки энтузиаста он скорее музейный экспонат. Максимум, на что он сейчас годится – это базовые офисные задачи или простой медиацентр для старых форматов.

С энергопотреблением и тепловыделением дела обстояли средне: его 95 Вт TDP требовали добротного кулера боксового уровня или лучше, особенно при разгоне, иначе система могла стать шумной и горячей по современным меркам. Сегодня даже самые скромные системы потребляют значительно меньше и работают тише. Хотя по меркам своего времени его аппетиты были приемлемы для целевой аудитории, питалась такая сборка тогда от блока на 400-500 Вт без проблем. Сейчас он выглядит архаично и по энергоэффективности, и по производительности, но как кусочек истории определённой эпохи ПК-железа – вполне имеет право на существование в нишевых проектах или на полке коллекционера.