Core 2 Duo E8335
vs
Phenom X4 9450e

Этот Core 2 Duo E8335 появился в начале 2008 как часть обновлённой линейки Wolfdale для ноутбуков среднего класса и бизнес-сегмента. Он был не флагманом, а скорее сбалансированным вариантом для тех, кому важнее стабильность и умеренная цена, чем пиковая производительность. Интересно, что некоторые энтузиасты позже ставили подобные мобильные чипы в дешевые десктопные платы через переходники, пытаясь выжать больше из устаревших систем. Сегодня его существование кажется архаичным – современные бюджетные мобильные чипы легко его превосходят не только скоростью, но и эффективностью каждого ядра. По правде говоря, для любых современных задач он уже маловат: даже базовый веб-сёрфинг с несколькими вкладками может ощущаться вяло, не говоря уже о рабочих приложениях или играх новее конца нулевых. Старые же проекты эпохи Windows XP/Vista на нём ещё идут, что привлекает любителей ретро-гейминга на аутентичном железе.

Энергии он потребляет по нынешним меркам немало для своей вычислительной мощи – его сердце требовало хорошего теплоотвода даже в ноутбуках, хотя специальные кулеры ему не нужны. По сути, это был трудяга своего времени, честно деливший два ядра между офисными программами и нетребовательными развлечениями. Сейчас его главная ценность – в ностальгии по эпохе первых массовых двухъядерников и как элемент коллекции для тех, кто помнит эти квадратные чипы без встроенного графического ядра. Ставить его в современную систему бессмысленно, но как часть старого ноутбука он может послужить простой медиастанцией или машиной для запуска классики типа Half-Life 2 или первых частей World of Warcraft. Признаться, видел такие чипы в старых корпоративных лэптопах Dell или HP, которые медленно, но верно доживали свой век на столах бухгалтерии. Для игр сегодняшнего дня или даже сложной работы в браузере он определённо слабоват.

Этот AMD Phenom II X4 9450E вышел в начале 2010 года как более экономичный вариант четырехъядерников Phenom II. Тогда он неплохо смотрелся в бюджетных сборках для офиса и мультимедиа, предлагая четыре ядра за разумные деньги, хотя уже заметно проигрывал топовым Intel Core 2 Duo в ресурсоемких задачах на одно ядро. Архитектура K10 давала приемлемую многопоточную производительность для своего сегмента, но обладала характерным "бутылочным горлышком" в контроллере памяти.

Сегодня его производительность кажется совсем скромной – любой современный бюджетник, вроде базовых Pentium или Celeron, легко его обходит даже без сравнения гигагерц и кэшей. Для современных игр он уже явно слабоват, разве что для совсем нетребовательных проектов или казуальных игр. Базовые рабочие задачи вроде веб-сёрфинга или офисного пакета он еще потянет на старой системе, но серьезный монтаж или кодирование будут мучительными.

Главным его козырем тогда и сейчас было скромное энергопотребление для четырех ядер – всего 65 Вт TDP. Это позволяло обходиться тихими боксовыми кулерами или даже компактными решениями без риска перегрева. Сейчас такие системы иногда оживляют энтузиасты для ретро-игр эпохи Windows XP/Vista или как простенькие файловые/медиа-серверы, благо платы под AM2+/AM3 еще встречаются на вторичке. Хотя это уже скорее эксперимент ностальгического толка, чем практичное решение. Если уж попался – использовать его стоит только в уцелевших старых ПК для самых простых задач, новые сборки с ним смысла не имеют.