Core 2 Duo E7600 vs Xeon X3440 [40 тестов в 12 бенчмарках]

Core 2 Duo E7600
vs
Xeon X3440

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Сравнение характеристик
Core 2 Duo E7600 vs Xeon X3440

Основные характеристики ядер Core 2 Duo E7600 Xeon X3440
Количество производительных ядер24
Потоков производительных ядер28
Базовая частота P-ядер3.06 ГГц2.53 ГГц
Турбо-частота P-ядер2.93 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-ThreadingНетЕсть
Информация об IPCPenryn microarchitecture with improved efficiency over Conroe
Поддерживаемые инструкцииMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, EM64TMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, EM64T, VT-x
Поддержка AVX-512Нет
Технология автоматического бустаTurbo Boost 1.0
Техпроцесс и архитектура Core 2 Duo E7600 Xeon X3440
Техпроцесс45 нм
Название техпроцесса45nm High-K Metal GateHigh-K Metal Gate
Кодовое имя архитектурыWolfdale
Процессорная линейкаCore 2 Duo
Сегмент процессораDesktopServer
Кэш Core 2 Duo E7600 Xeon X3440
Кэш L1Instruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 32 KB КБInstruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБ
Кэш L23 МБ256 МБ
Кэш L38 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Core 2 Duo E7600 Xeon X3440
TDP65 Вт95 Вт
Максимальная температура74 °C72 °C
Рекомендации по охлаждениюStandard air coolingActive
Память Core 2 Duo E7600 Xeon X3440
Тип памятиDDR3, DDR2DDR3
Скорости памятиDDR2-800, DDR3-1066 МГцDDR3-1066 (официально), DDR3-1333 (разгон), DDR3-1600 (экстремальный разгон с риском нестабильности) МГц
Количество каналов12
Максимальный объем4 ГБ32 ГБ
Поддержка ECCНетЕсть
Поддержка регистровой памятиНетЕсть
Профили разгона RAMНет
Графика (iGPU) Core 2 Duo E7600 Xeon X3440
Интегрированная графикаНет
Разгон и совместимость Core 2 Duo E7600 Xeon X3440
Разблокированный множительНет
Поддержка PBOНет
Тип сокетаLGA775LGA 1156
Совместимые чипсетыIntel G31, G33, G35, P35, P45, X38, X48Intel 3420 (официальный серверный чипсет, ECC, DDR3-1066) | P55 (полная поддержка, но без ECC на десктопных платах) | H55/Q57 (ограниченная поддержка, DDR3-1333) | H57 (неофициально, DDR3-1600 при разгоне BCLK)
Многопроцессорная конфигурацияНет
Совместимые ОСWindows XP, Windows Vista, Windows 7, Linux
Максимум процессоров1
PCIe и интерфейсы Core 2 Duo E7600 Xeon X3440
Версия PCIe2.0
Безопасность Core 2 Duo E7600 Xeon X3440
Функции безопасностиExecute Disable Bit
Secure BootНет
AMD Secure ProcessorНет
SEV/SME поддержкаНет
Поддержка виртуализацииЕсть
Прочее Core 2 Duo E7600 Xeon X3440
Дата выхода31.05.200901.10.2009
Комплектный кулерIntel boxed heatsink
Код продуктаAT80571PH0723ML
Страна производстваCosta Rica

В среднем Xeon X3440 опережает Core 2 Duo E7600 на 11% в однопоточных и в 2,2 раза в многопоточных тестах

Geekbench Intel Core 2 Duo E7600 Xeon X3440
Geekbench 2 Score
4294 points
8134 points +89,43%
Geekbench 3 Multi-Core
5726 points
12813 points +123,77%
Geekbench 3 Single-Core
3091 points
3207 points +3,75%
Geekbench 4 Multi-Core
5866 points
11419 points +94,66%
Geekbench 4 Single-Core
+6,56% 3575 points
3355 points
Geekbench 5 Multi-Core
1355 points
3299 points +143,47%
Geekbench 5 Single-Core
758 points
782 points +3,17%
Geekbench 6 Multi-Core
686 points
1532 points +123,32%
Geekbench 6 Single-Core
402 points
450 points +11,94%
Cinebench Intel Core 2 Duo E7600 Xeon X3440
Cinebench - R15
301 cb
766 cb +154,49%
Cinebench - R20
565 pts
1517 pts +168,50%
Cinebench - R23 Multi Core with BenchMate
1256 pts
3465 pts +175,88%
Cinebench - R23 Single Core with BenchMate
670 pts
693 pts +3,43%
Cinebench - R11.5
3.23 cb
8.22 cb +154,49%
Cinebench - 2003
1894 cb
3241 cb +71,12%
3DMark Intel Core 2 Duo E7600 Xeon X3440
3DMark11 Physics
3532 points
8482 points +140,15%
3DMark 1 Core
+47,16% 337 points
229 points
3DMark 2 Cores
+50,23% 661 points
440 points
3DMark 4 Cores
667 points
766 points +14,84%
3DMark 8 Cores
668 points
1016 points +52,10%
3DMark 16 Cores
665 points
1049 points +57,74%
3DMark Max Cores
653 points
1030 points +57,73%
PassMark Intel Core 2 Duo E7600 Xeon X3440
PassMark Multi
1144 points
2763 points +141,52%
PassMark Single
+10,62% 1260 points
1139 points
7-Zip Intel Core 2 Duo E7600 Xeon X3440
7-Zip
11635 mips
30394 mips +161,23%
PCMark Intel Core 2 Duo E7600 Xeon X3440
PCMark Vantage
+30,25% 12014 marks
9224 marks
PCMark 7
+42,29% 4159 marks
2923 marks
SuperPi Intel Core 2 Duo E7600 Xeon X3440
SuperPi - 1M
8.93 s
8.48 s +5,31%
SuperPi - 32M
526.31 s
452.94 s +16,20%
wPrime Intel Core 2 Duo E7600 Xeon X3440
wPrime - 1024m
435.27 s
167.52 s +159,83%
wPrime - 32m
13.50 s
5.30 s +154,72%
y-cruncher Intel Core 2 Duo E7600 Xeon X3440
y-cruncher - Pi-25m
12.91 s
4.13 s +212,59%
y-cruncher - Pi-BBP-1b
87.04 s
41.42 s +110,14%
GPUPI Intel Core 2 Duo E7600 Xeon X3440
GPUPI for CPU - 100M
83.719 s
30.732 s +172,42%
GPUPI for CPU - 1B
1223.903 s
457.695 s +167,41%
GPUPI v3.3 for CPU - 100M
66.886 s
34.192 s +95,62%
GPUPI v3.3 for CPU - 1B
1396.763 s
703.393 s +98,58%
HWBOT x265 Benchmark Intel Core 2 Duo E7600 Xeon X3440
HWBOT x265 Benchmark - 1080p
6.838 fps
17.903 fps +161,82%
HWBOT x265 Benchmark - 4k
1.70 fps
3.93 fps +131,18%
PiFast Intel Core 2 Duo E7600 Xeon X3440
PiFast
+2,33% 17.62 s
18.03 s

Описание процессоров
Core 2 Duo E7600
и
Xeon X3440

Вот взгляд на Intel Core2 Duo E7600 — типичного представителя эпохи перехода от одинарных ядер к массовым дуал-корам в 2009 году. Он занимал комфортную нишу надежного середняка в линейке Core2 Duo, став выбором тысяч для недорогих домашних ПК и офисных рабочих лошадок тогда, когда четыре ядра были ещё роскошью. Его архитектура Wolfdale запомнилась неплохой энергоэффективностью по меркам времени и стабильностью работы, хотя и уступала более свежим решениям почти сразу после выхода. Сегодня его возможности выглядят скромно даже рядом с самым простеньким современным Celeron — производительности не хватит для плавной работы современных ОС и приложений, ощутимо тормозят браузеры и видео.

Для задач вроде легкой офисной работы под старыми версиями Windows он ещё кое-как сгодится, но современные игры, кроме самых старых или сильно упрощенных, ему уже не потянуть. Энтузиасты могут найти ему место лишь в ностальгических сборках для запуска игр эпохи Windows XP или как экспонат истории железа. Потребляя порядка 65 Вт, он легко обходился небольшим боксовым кулером или даже пассивным охлаждением в корпусах с хорошим обдувом — проблем с перегревом у этой модели обычно не возникало. Сейчас он интересен разве что собирателям ретро-ПК или тем, кто хочет собрать непритязательную машину для базовых задач на старом железе буквально за копейки. Времена, когда он был опорой системы, давно прошли, и сегодня он скорее музейный экспонат, чем рабочий инструмент, напоминая о времени, когда два ядра казались достаточной мощью на долгие годы вперед. Его сильные стороны тогда — надежность и адекватная цена — сейчас меркнут на фоне его объективной медлительности в современном цифровом мире.

Вот такой серый кардинал из семейства Lynnfield появился осенью 2009 года. Этот Xeon X3440 занял место в среднем сегменте для рабочих станций и серверов начального уровня, предлагая четыре ядра и восемь потоков по цене, привлекательной для небольших предприятий. Главная его хитрость — совместимость с обычными десктопными материнками на чипсете P55, что сделало его тайным фаворитом умельцев, собиравших мощные многопоточные ПК без флагманской ценники Core i7. Тогда он казался настоящим работягой для рендеринга или виртуализации.

Сейчас его возможности выглядят скромно: современные чипы даже среднего класса легко его обходят в любых задачах благодаря кардинально возросшей эффективности ядер и куда лучшей интеграции с современными накопителями и памятью. Для игр он уже давно узкое место — актуальные проекты будут требовать от него невозможного. Базовый офисный серфинг или просмотр видео — его нынешний потолок, да и то с оговорками на скорость работы современных веб-приложений.

По меркам своего времени его 95-ваттный аппетит считался приемлемым, требовал лишь добротного кулера башенного типа. Сегодня даже бюджетные системы куда экономнее и тише. В эпоху расцвета его ценили за стабильность и потенциал легкого разгона вручную или через турбо-буст, что поднимало его ближе к старшим моделям линейки. Сейчас же он интересен разве что коллекционерам железа эпохи Nehalem или энтузиастам, возящимся со старыми системами для ностальгических игровых сессий начала 2010-х. Новую жизнь ему давать смысла нет — лучше поискать что-то свежее.

Сравнивая процессоры Core 2 Duo E7600 и Xeon X3440, можно отметить, что Core 2 Duo E7600 относится к портативного сегменту. Core 2 Duo E7600 уступает Xeon X3440 из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая мощным производительность и оптимизированным энергопотребление. Однако, Xeon X3440 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.

Игры, которые пойдут на Core 2 Duo E7600

Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.

KAMiBAKO Mythology of Cube

Видеокарта: Nvidia GPU GeForce GTX 660

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

LIVE A LIVE

Видеокарта: AMD Radeon™ RX 470 / NVIDIA® GeForce® GTX 1060 (3GB)

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Stronghold: Warlords

Видеокарта: nVidia GeForce GTX 680 or AMD Radeon HD7970 (2 GB VRAM)

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Tomato Jones

Видеокарта: Nvidia GTX 550Ti or better

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Paleo Pines

Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 1060 or AMD Radeon RX 580

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Fort Solis

Видеокарта: Geforce GTX 1060, Radeon RX 5600 or similar

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Super Bomberman R Online

Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 1660 / Radeon RX 580

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

GetsuFumaDen: Undying Moon

Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 1660 Radeon RX 480

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

STACK-eRZ

Видеокарта: Nvidia GeForce GTX 1080 Ti

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Desktop Mate

Видеокарта: Intel UHD Graphics 730 / Radeon VEGA 8

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Ova Magica

Видеокарта: NVIDIA GTX 900 Series / Equivalent

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Deceive Inc

Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 750 or AMD Radeon R7 265

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

FAQ по процессору Intel Core 2 Duo E7600

Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.

Core 2 Duo E7600 — устаревший процессор. Новые программы и игры могут не поддерживаться, стоит задуматься о замене.

Процессор на сокете LGA775 можно заменить самостоятельно при условии совместимости с материнской платой и охлаждением. Нужно выключить компьютер, аккуратно снять старый процессор, нанести термопасту и установить новый. Если не уверены в своих навыках — лучше обратиться к специалисту.

Для Core 2 Duo E7600 с TDP 65Вт подойдёт воздушный кулер среднего уровня. Например: Deepcool AK400, Arctic Freezer 34 eSports Duo, Deepcool Gammaxx 300.

Сравнение
Core 2 Duo E7600 и Xeon X3440
с другими процессорами из сегмента Desktop

Intel Pentium G6950

Этот двухъядерник Pentium G6950 на частоте 2.8 ГГц дебютировал в 2010 году на сокете LGA1156 (техпроцесс 45 нм, TDP 73 Вт) и сегодня сильно устарел, даже простые задачи потянет с трудом, хотя поддержка инструкций AES-NI была необычной для Pentium того времени.

AMD Phenom X4 9850

Выпущенный в конце 2008 года, этот четырехъядерный процессор на базе архитектуры K10 работал на частоте 2.5 ГГц в сокете AM2+, предлагая интегрированный контроллер памяти DDR2 при техпроцессе 65 нм. Сегодня он заметно устарел не только производительностью, но и высоким теплопакетом в 125 Вт по современным меркам.

AMD A10-8700B Pro

Этот четырёхъядерный APU на сокете FM2+, выпущенный в 2015 году на 28-нм техпроцессе с базовой частотой 1.8 ГГц и TDP 65 Вт, отличался довольно мощной для своего класса интегрированной графикой Radeon R7. Сегодня он морально безнадежно устарел, отставая по производительности даже в базовых задачах от современных бюджетных решений.

Intel Pentium G630T

Этот скромный двухъядерник Sandy Bridge для LGA1155, выпущенный в 2011 году и работающий на 2.3 ГГц (техпроцесс 32 нм, TDP всего 35 Вт), давно снят с производства и сегодня выглядит морально устаревшим почти после полутора десятилетий, хотя когда-то привлекал очень низким энергопотреблением.

AMD Phenom II X2 B55

Выпущенный в 2009 году почтенный AMD Phenom II X2 B55 интересен тем, что фактически представляет собой чип Quad-Core с отключенными двумя ядрами, работающий на частоте 3.2 ГГц по техпроцессу 45 нм в сокете AM3 с TDP 95 Вт, хотя его возможности по современным меркам очень скромны. Будучи оригинально четырехъядерным процессором, искусственно превращенным в двухъядерный, он предлагает лишь базовую производительность для простых задач начала 2010-х при значительном энергопотреблении сегодня.

AMD Athlon II X2 260

Выпущенный в середине 2010 года двухъядерный процессор AMD Athlon II X2 260 на сокете AM3 работал на частоте 3.2 ГГц, производился по 45-нм техпроцессу и имел TDP 65 Вт. Это был доступный, но уже не самый производительный даже на момент выхода CPU, подходящий для базовых задач.

Intel Celeron G530T

Этот двухъядерный процессор Celeron G530T на сокете LGA1155 с частотой 2.0 ГГц (32 нм, TDP 35 Вт) уже морально устарел из-за почтенного возраста (2011 г.) и весьма скромных характеристик. Его особенность — пониженное энергопотребление благодаря суффиксу "T".

AMD Athlon II X3 415E

Выпущенный в 2010 году трёхъядерный AMD Athlon II X3 415E для сокета AM3 с частотой 2.5 ГГц морально устарел для современных задач. Он создан по 45-нм техпроцессу с TDP 65 Вт и отличается среди линейки Athlon II полным отсутствием кэш-памяти третьего уровня (L3).

Обсуждение процессора Athlon II X3 415E

Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.

Здесь вы можете:

Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!

Мы собираем Cookie-файлы и используем Яндекс.Метрику. Продолжая использование сайта, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой персональных данных.