Выпущенный в конце 2008 года, этот четырехъядерный процессор на базе архитектуры K10 работал на частоте 2.5 ГГц в сокете AM2+, предлагая интегрированный контроллер памяти DDR2 при техпроцессе 65 нм. Сегодня он заметно устарел не только производительностью, но и высоким теплопакетом в 125 Вт по современным меркам.
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Основные характеристики ядер | |
|---|---|
| Количество производительных ядер | 4 |
| Потоков производительных ядер | 4 |
| Базовая частота P-ядер | 2.5 ГГц |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | Нет |
| Информация об IPC | Moderate IPC |
| Поддерживаемые инструкции | SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, MMX, 3DNow! |
| Поддержка AVX-512 | Нет |
| Техпроцесс и архитектура | |
|---|---|
| Техпроцесс | 65 нм |
| Название техпроцесса | 65nm SOI |
| Процессорная линейка | Agena |
| Сегмент процессора | Desktop |
| Кэш | |
|---|---|
| Кэш L1 | 0.512 КБ |
| Кэш L2 | 0.512 МБ |
| Кэш L3 | 2 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | |
|---|---|
| TDP | 125 Вт |
| Максимальная температура | 62 °C |
| Рекомендации по охлаждению | Air |
| Память | |
|---|---|
| Тип памяти | DDR2 |
| Скорости памяти | 1066 MHz МГц |
| Количество каналов | 2 |
| Максимальный объем | 16 ГБ |
| Поддержка ECC | Нет |
| Поддержка регистровой памяти | Нет |
| Профили разгона RAM | Нет |
| Графика (iGPU) | |
|---|---|
| Интегрированная графика | Нет |
| Разгон и совместимость | |
|---|---|
| Разблокированный множитель | Есть |
| Поддержка PBO | Нет |
| Тип сокета | AM2+ |
| Совместимые чипсеты | AM2+ |
| Совместимые ОС | Windows Vista, Linux |
| PCIe и интерфейсы | |
|---|---|
| Версия PCIe | 2.0 |
| Безопасность | |
|---|---|
| Функции безопасности | None |
| Secure Boot | Нет |
| AMD Secure Processor | Нет |
| SEV/SME поддержка | Нет |
| Поддержка виртуализации | Нет |
| Прочее | |
|---|---|
| Дата выхода | 09.12.2008 |
| Комплектный кулер | Standard |
| Код продукта | HD9850X4 |
| Страна производства | USA |
| Geekbench 2 Score |
4647 points
|
|---|---|
| Geekbench 3 Multi-Core |
4587 points
|
| Geekbench 3 Single-Core |
1284 points
|
| Geekbench 4 Multi-Core |
4690 points
|
| Geekbench 4 Single-Core |
1575 points
|
| Geekbench 5 Multi-Core |
1224 points
|
| Geekbench 5 Single-Core |
337 points
|
| Geekbench 6 Multi-Core |
901 points
|
| Geekbench 6 Single-Core |
286 points
|
Этот Phenom X4 9850 был знаковым для AMD в конце 2008 года. Он возглавлял первое поколение Phenom на сокете AM2+, позиционируясь как доступный четырёхъядерник для геймеров и энтузиастов, пытаясь конкурировать с Intel Core 2 Quad. Архитектура K10 несла надежды, но была омрачена печально известным TLB-багом, требовавшим патча BIOS, слегка снижавшего быстродействие. Сегодня этот камень – живая история ранней эры массовых четырёх ядер. Ретро-геймеры ценят его за аутентичность запуска игр конца 2000-х на родном железе.
Современные чипы – это другая вселенная. Даже бюджетные модели теперь предлагают не только больше ядер, но и принципиально иную эффективность каждого ядра и интегрированную графику, чего у Phenom просто не было. Для игр 2020-х он слишком медленный, лишь старые проекты или совсем нетребовательные инди-игры будут идти сносно. В рабочих задачах, вроде лёгкого монтажа или кодирования, он покажет свой возраст, ощутимо отставая даже от современных бюджетников.
Энергоэффективность – не его конёк. По современным меркам он прожорлив и греется изрядно, требуя добротного кулера – боксовый часто не справлялся под нагрузкой, что хорошо помнят владельцы тех систем. Ставить его в новую сборку смысла нет, но если он жив в старой системе AM2+, то ещё может послужить офисной рабочей лошадкой или медиацентром для нетребовательного контента. Его главная ценность сегодня – ностальгический артефакт эпохи становления многоядерности у массового пользователя, символ тех лет, когда AMD бросила вызов гиганту. Чувствуется дух того времени – надежд и амбиций.
Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.
Видеокарта: NVIDIA® GeForce® GTX 650 (1 GB) / AMD® Radeon™ HD 7770 (1 GB)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GTX 750 (2048 MB) or Radeon RX 560X or GeForce MX 150 or GeForce GTX 970M or Intel UHD 620 or Intel Iris Pro 5200
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTS 450, 1GB or AMD Radeon R7 250, 1GB
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: AMD Radeon™ RX 560 (4GB VRAM) / NVIDIA® GeForce® GTX 1050 (4GB VRAM)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GTX 960 2G
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GeForce GTX 650, 1 GB | AMD Radeon HD 7870, 2 GB
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GT 640 / Radeon HD 7730
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA® GeForce® GTX 1050 (2 GB) / AMD® Radeon™ RX-460 (4 GB) / Intel® Arc™ A380 (6 GB)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GTX 660 / AMD Radeon HD 7850
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 1070 / AMD RX 580 with 6GB of VRAM or equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 1050 / AMD Radeon RX 460
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA® GeForce® GTX 1050 (2 GB) / AMD® Radeon™ RX-460 (4 GB) / Intel® Arc™ A380 (6 GB)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.
Процессор на сокете AM2+ можно заменить самостоятельно при условии совместимости с материнской платой и охлаждением. Нужно выключить компьютер, аккуратно снять старый процессор, нанести термопасту и установить новый. Если не уверены в своих навыках — лучше обратиться к специалисту.
Старый процессор не выкидывай! Кинь объявление на Авито — и он ещё денег вернёт. Даже б/у процы неплохо уходят, особенно если рабочие. Так апгрейд получится выгоднее ;)
Процессор Phenom X4 9850 использует сокет AM2+. Ниже представлены более мощные модели для этого сокета, которые позволят вам обновить систему без замены материнской платы.
Этот четырёхъядерный флагман эпохи до Ryzen на 45 нм техпроцессе, работающий в Socket AM2+ на частоте до 3.0 ГГц с теплопакетом 125 Вт, всё ещё способен на базовые задачи благодаря внушительному для своих лет 6 МБ L3 кэшу. Он олицетворяет переход AMD к эффективным монолитным чипам в конце 2000-х, хотя сегодня его потенциал серьёзно ограничен временем.
Выпущенный в 2009 году четырёхъядерный Phenom II X4 920 на сокете AM2+ (45 нм, 2.8 ГГц) для своего времени предлагал хорошую многопоточную производительность благодаря интегрированному контроллеру памяти DDR3, но увы, морально устарел и сегодня считается весьма прожорливым (125 Вт TDP).
Выпущенный в 2009 году трёхъядерный AMD Phenom FX 5000 на сокете AM2+ с частотой до 2.6 ГГц и TDP 95 Вт впечатлял возможностью разблокировки потенциально рабочего четвёртого ядра через BIOS. Сегодня он безнадёжно устарел морально и технически на фоне современных процессоров.
Выпущенный в 2008 году как один из первых настольных четырёхъядерников AMD на базе архитектуры K10 с техпроцессом 65 нм, Phenom 9950 (Socket AM2+, 2.6 ГГц) предлагал мультипоточность за счёт четырёх ядер Agena и общего L3-кеша, но отличался монструозным TDP в 140 Вт и уже заметно уступал современникам по эффективности, став воплощением ранних попыток AMD в многоядерности для массового рынка.
Этот четырёхъядерный ветеран эпохи сокета AM2+, дебютировавший в 2008 году на 65 нм, работал на скромной частоте 2.5 ГГц и выделял серьезные 125 Вт тепла. Его главной технической особенностью был интегрированный трёхуровневый кэш L3 объёмом 2 МБ, редкость для массовых процессоров того времени.
Выпущенный в 2008 году четырёхъядерник AMD Phenom 9750 на сокете AM2+ работал на 2.4 ГГц с техпроцессом 65 нм и впечатляющим TDP 125 Вт. Построенный на уникальной тройной шине HyperTransport (HT3), он заметно грелся и уже тогда тянул современные игры с ограничениями.
Этот первенец AMD в мире коммерческих четырёхъядерников (Agena, 65 нм) с частотой 2.3 ГГц и сокетом AM2+ под капотом имел неплохой потенциал для 2008 года, хотя его теплопакет в 95 Вт и ограничения микроархитектуры сегодня сделали его безнадежно устаревшим.
Этот релиз 2008 года — четырехъядерный первопроходец для Socket AM2+, работающий на 2,2 ГГц по техпроцессу 65 нм и потребляющий немало тепла (95 Вт), сегодня он ощутимо устарел даже по базовой производительности. Его архитектура Agena несла тогда важные новшества, включая интегрированный контроллер памяти DDR2 и шину HyperTransport 3.0.
Четырёхъядерный Phenom 9600B (AM2+, 2.3 ГГц) на 65-нм техпроцессе неплохо справлялся с задачами своего времени, но сегодня морально устарел; его особенность — исправленный степпинг B3, устранивший критическую ошибку TLB ранних Phenom, при энергопотреблении в 95 Вт.
Некоторые пользователи ошибочно полагают, что если процессор физически становится в сокет (например, AM2+), то он гарантированно будет работать. Это опасное заблуждение.
Даже в рамках одного сокета существуют критические ограничения по совместимости. Игнорирование этих факторов может привести к:
Вывод: Никогда не покупайте процессор, основываясь только на совпадении сокета. Всегда проверяйте официальный список поддержки вашей материнской платы и убедитесь, что её система питания рассчитана на TDP выбранного процессора. Некоторые процессоры могут работать даже если их нет в официальных списках, можете проконсультироваться в комментариях ниже у более опытных компьютерщиков.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!