Celeron U1900
vs
Xeon Platinum 8163

Этот Intel Celeron U1900 — типичный представитель ультрабюджетных мобильных чипов середины 2010-х, вышедший летом 2015 года. Он создавался для самых дешевых ноутбуков того времени, позиционируясь как решение для базовых задач: работы с документами, простого веб-серфинга и просмотра медиа. Будучи самым младшим в линейке Celeron на архитектуре Skylake-U, он изначально не блистал скоростью даже по меркам своего года.

Его главная особенность — крайне скромный аппетит к энергии при заявленном TDP всего 10 Вт. Это позволяло производителям делать тонкие и легкие ноутбуки или планшеты-трансформеры с очень простым, часто пассивным охлаждением — никаких громких вентиляторов или массивных радиаторов здесь не требовалось. Однако платой за эту экономичность стала заметная даже для обывателя неспешность в работе. Ожидать от него плавности в современных задачах не приходится — он ощутимо ограничен всего двумя физическими ядрами без поддержки Hyper-Threading и низкими тактовыми частотами без возможности ускорения.

Сегодня встретить U1900 в рабочем ноутбуке — редкость, да и практической ценности в нем мало. Его производительность уступает даже самым доступным современным Celeron N-серии или Pentium Silver, не говоря уже о Core-процессорах. Для игр он не подходит категорически, а в рабочих задачах быстро упрется в потолок своих возможностей, превращая любую многозадачность в испытание терпения. Максимум, на что он еще годится — роль терминала для подключения к удаленному рабочему столу, запуск очень неприхотливых медиаплееров или управление простыми устройствами вроде информационных киосков. Попытки использовать его в качестве основы для домашнего ПК, даже с костылями вроде легких Linux-дистрибутивов, чаще приводят к разочарованию из-за его архаичной медлительности. Это был чип для одноразовых задач в одноразовых устройствах, чье время давно прошло без особой ностальгии.

Этот Intel Xeon Platinum 8163 громко заявил о себе в середине 2017 года как топовый боец для серверных стоек и серьёзных рабочих станций. Будучи флагманом линейки Scalable на архитектуре Skylake-SP, он целился в облачные провайдеры и корпорации, жаждущие мощной виртуализации и обработки данных. Его 24 ядра тогда выглядели впечатляюще для параллельных задач. Хотя энтузиасты иногда пробовали его в нестандартных сборках, требовалась редкая и дорогая материнская плата с особым разъёмом, что резко ограничило его домашнее использование. Помню, как некоторые ранние партии вместе с сородичами по линейке порой доставляли хлопот админам из-за микрокода, пока Intel не выпустила обновления для стабильности.

Сегодня его звезда заметно померкла. По современным меркам он ощутимо прожорлив и заметно медленнее даже не самых новых массовых процессоров в большинстве сценариев, особенно в играх или повседневных приложениях. Его реальная сила проявлялась лишь в чисто многопоточных нагрузках типа рендеринга или виртуализации, где он ещё может кое-что показать. Однако его теплопакет требовал весьма серьёзного охлаждения – громкие вентиляторы в серверах были нормой, а в рабочей станции без мощного кулера не обойтись. В играх он всегда был не лучшим выбором из-за невысокой тактовой частоты на ядро.

Сейчас его можно рассматривать разве что как крайне бюджетное временное решение для специфических, чисто многопоточных серверных задач, где важнее количество ядер, нежели скорость каждого или энергоэффективность. Для сборок энтузиастов или современных игровых ПК он давно потерял актуальность из-за платформенных ограничений и откровенно слабой однопоточной производительности. Его время прошло, и сегодня выбор даже бюджетного современного процессора почти всегда будет более разумным шагом.