Celeron N3150 vs Core Ultra 9 285K [11 тестов в 2 бенчмарках]

Celeron N3150
vs
Core Ultra 9 285K

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Сравнение характеристик
Celeron N3150 vs Core Ultra 9 285K

Основные характеристики ядер Celeron N3150 Core Ultra 9 285K
Количество производительных ядер48
Потоков производительных ядер416
Базовая частота P-ядер1.6 ГГц3.7 ГГц
Турбо-частота P-ядер5.5 ГГц
Количество энергоэффективных ядер16
Потоков E-ядер16
Базовая частота E-ядер3.2 ГГц
Турбо-частота E-ядер4.6 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-ThreadingЕсть
Информация об IPCУлучшено по сравнению с предыдущим поколением (на ~10%)
Поддерживаемые инструкцииMMX, SSE, SSE2, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-512
Поддержка AVX-512Есть
Технология автоматического бустаIntel Turbo Boost Max 3.0
Техпроцесс и архитектура Celeron N3150 Core Ultra 9 285K
Техпроцесс10 нм
Название техпроцессаIntel 7
Процессорная линейкаCore i9-285K
Сегмент процессораMobileDesktop
Кэш Celeron N3150 Core Ultra 9 285K
Кэш L1Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 24 KB КБInstruction: 8 x 64 KB | Data: 8 x 48 KB КБ
Кэш L21 МБ3 МБ
Кэш L336 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Celeron N3150 Core Ultra 9 285K
TDP6 Вт125 Вт
Максимальная температура100 °C
Рекомендации по охлаждениюводяное охлаждение рекомендуется
Память Celeron N3150 Core Ultra 9 285K
Тип памятиDDR5 / DDR4
Скорости памятиDDR5-5600, DDR4-3200 МГц
Количество каналов2
Максимальный объем128 ГБ
Поддержка ECCНет
Поддержка регистровой памятиНет
Профили разгона RAMЕсть
Графика (iGPU) Celeron N3150 Core Ultra 9 285K
Интегрированная графикаЕсть
Модель iGPUIntel Graphics
NPU (нейропроцессор) Celeron N3150 Core Ultra 9 285K
Поколение NPUNPU 1 (Meteor Lake)
Поддерживаемые форматыINT8, FP16
Технология NPUIntel AI Boost
Особенности NPUAlways-On AI, Low Power AI Processing
Разгон и совместимость Celeron N3150 Core Ultra 9 285K
Разблокированный множительЕсть
Поддержка PBOНет
Тип сокетаFCBGA1170LGA 1851
Совместимые чипсетыZ690, Z790, B660
Совместимые ОСWindows 11, Linux
PCIe и интерфейсы Celeron N3150 Core Ultra 9 285K
Версия PCIe5.0
Безопасность Celeron N3150 Core Ultra 9 285K
Функции безопасностиSpectre v2, Meltdown, CET, TME-MK
Secure BootЕсть
AMD Secure ProcessorНет
SEV/SME поддержкаНет
Поддержка виртуализацииЕсть
Прочее Celeron N3150 Core Ultra 9 285K
Дата выхода01.07.201501.10.2024
Комплектный кулернет в комплекте
Код продуктаBX80715285K
Страна производстваМалайзия

В среднем Core Ultra 9 285K опережает Celeron N3150 в 15,2 раз в однопоточных и в 57,8 раз в многопоточных тестах

Geekbench Celeron N3150 Core Ultra 9 285K
Geekbench 2 Score
3025 points
89892 points +2871,64%
Geekbench 3 Multi-Core
2809 points
184074 points +6453,01%
Geekbench 3 Single-Core
854 points
12645 points +1380,68%
Geekbench 4 Multi-Core
3081 points
141497 points +4492,57%
Geekbench 4 Single-Core
1039 points
13013 points +1152,45%
Geekbench 5 Multi-Core
728 points
41243 points +5565,25%
Geekbench 5 Single-Core
214 points
3111 points +1353,74%
Geekbench 6 Multi-Core
533 points
33509 points +6186,87%
Geekbench 6 Single-Core
171 points
4283 points +2404,68%
PassMark Celeron N3150 Core Ultra 9 285K
PassMark Multi
1172 points
67824 points +5687,03%
PassMark Single
564 points
5097 points +803,72%

Описание процессоров
Celeron N3150
и
Core Ultra 9 285K

Братишка, этот Celeron N3150 вышел летом 2015 года как типичный представитель бюджетной мобильной линейки Intel. Он создавался для нетребовательных ноутбуков и компактных систем типа NUC, где важен баланс цены и достаточной для базовых задач мощности – офис, браузер, простые приложения. Его платформа Braswell принесла заметно лучшее энергопотребление по сравнению с предшественниками, что стало главным козырем. Интересно, что его четырёхъядерность в то время выглядела заманчиво для неискушённых покупателей, хотя реальная производительность на ядро была скромной из-за архитектуры и низких частот.

Сегодня N3150 выглядит архаично даже рядом с самыми доступными современными чипами или производительными смартфонами. Его мощности категорически не хватит для комфортной работы в тяжёлых веб-приложениях с множеством вкладок или для современных ОС с их фоновыми задачами. О сборках энтузиастов или играх даже старых лет говорить не приходится – он годится разве что как сверхбюджетный медиацентр для HD-видео или терминал для подключения к удалённым ресурсам.

Зато энергоэффективность остаётся его сильной стороной – он потребляет очень мало энергии и легко обходится пассивным охлаждением или крошечным вентилятором, работая тихо и не превращая устройство в печку. Если тебе нужна абсолютно бесшумная коробочка для вывода картинки на экран, запуска примитивных задач или работы в текстовом редакторе без намёка на сложности – он ещё послужит. Но для чего-то большего давно пора смотреть в сторону более современных, пусть и не самых дорогих решений. По сути, его время безвозвратно ушло.

Этот камень Intel Core Ultra 9 285K громко заявил о себе осенью 2024 года как абсолютный флагман новой линейки Core Ultra, сменившей привычные Core i9. Он был создан для тех, кто гонится за максимальной мощью – требовательных геймеров, дизайнеров и инженеров, обрабатывающих сложные проекты в реальном времени. Интересно, что его архитектура продолжила ставку Intel на гибридный подход с разными типами ядер, что помогало балансировать производительность и энергоэффективность в повседневных задачах, хотя требовало от системы грамотного управления. По сравнению с главным конкурентом – топовыми Ryzen – он традиционно показывал себя сильнее в играх и некоторых профессиональных приложениях, но итоговый выбор часто зависел от конкретной программы и цены на платформу в целом.

Сегодня Ultra 9 285K остается невероятно актуальным монстром. Любая современная игра, даже самая требовательная, для него не проблема. Он легко справляется с кодированием видео высокого разрешения, 3D-рендерингом и потоковой трансляцией без тормозов. Для сборки энтузиаста, где важен каждый кадр в секунду или минута рендера, он по-прежнему великолепный выбор. Однако стоит помнить о его аппетитах: процессор довольно "жадный до энергии" и требует серьезного охлаждения. Простенький боксовый кулер здесь не справится – нужна мощная башня или даже жидкостное охлаждение, чтобы он чувствовал себя комфортно под нагрузкой и раскрывал весь свой разгонный потенциал. Хотя он и заметно мощнее процессоров прошлого поколения, особенно в многопоточных сценариях, для обычной офисной работы или нетребовательных задач такой уровень производительности явно избыточен. Он создан для тех, кому нужна вся доступная мощность здесь и сейчас.

Сравнивая процессоры Celeron N3150 и Core Ultra 9 285K, можно отметить, что Celeron N3150 относится к для ноутбуков сегменту. Celeron N3150 уступает Core Ultra 9 285K из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая производительным производительность и экономичным энергопотребление. Однако, Core Ultra 9 285K остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.

Сравнение
Celeron N3150 и Core Ultra 9 285K
с другими процессорами из сегмента Mobile

Intel Core 2 Duo T9550

Этот мобильный двухъядерник Core 2 Duo T9550 (Socket P, 2.66 ГГц, 45 нм) был довольно мощным для ноутбуков начала 2009 года, но сегодня безнадежно устарел морально; его расширенный набор инструкций SSE4.1 тогда выделял его среди конкурентов при сохранении умеренного TDP в 35 Вт.

AMD A4-9120C

Представленный в 2019 году двухъядерный процессор AMD A4-9120C на архаичной архитектуре Bristol Ridge (28 нм) щадит батарею (6 Вт TDP), но сегодня ощутимо уступает современным чипам в производительности при базовой частоте 1.6 ГГц (турбо до 2.4 ГГц), отличаясь лишь специфической поддержкой памяти DDR4-1866 в компактных устройствах с сокетом FP4.

Intel Core 2 Duo T9400

Этот двухъядерный ветеран Socket P, дебютировавший в 2008 году на 45-нм техпроцессе, с тактовой частотой 2.53 ГГц и TDP 35 Вт сегодня заметно устарел морально и технически. Его отличало наличие набора инструкций SSE4.1, что в то время было передовой и не повсеместной особенностью для мобильных чипов.

Intel Celeron P4600

Этот двухъядерный мобильный процессор Celeron P4600 (PGA988, 2.0 ГГц, 32 нм, 35 Вт), выпущенный в 2011 году, сегодня морально устарел и не впечатляет производительностью, хотя и поддерживает виртуализацию VT-x. Он относится к бюджетному сегменту даже на момент своего релиза.

Intel Core 2 Duo T7700

Выпущенный в 2007 году двухъядерный ветеран Core 2 Duo T7700 на Socket P работал энергично на 2.4 GHz, но 65-нанометровый техпроцесс и TDP 65W ограничивают его современное применение, хотя технология VT-x для виртуализации добавляла ему гибкости.

Intel Atom Z3775

Выпущенный в 2014 году четырёхъядерный Atom Z3775 (Bay Trail, 1.46-2.39 ГГц) с низким TDP ~2 Вт предназначен лишь для нетребовательных задач из-за морального устаревания. Он поддерживает аппаратное шифрование AES-NI и 64-битные инструкции, но его устаревший 22-нм техпроцесс сильно ограничивает производительность для современных нужд.

Intel Celeron N2940

Выпущенный в 2014 году для бюджетных ноутбуков и планшетов, этот 4-ядерный процессор на базе архитектуры Bay Trail (22 нм, TDP 7.5 Вт, частота до 2.25 ГГц) изначально предлагал лишь скромные мощности. К 2024 году он выглядит выраженно устаревшим даже для базовых офисных задач из-за очень низкой производительности на ядро и ограниченной памяти DDR3L-1333, хотя интегрированный контроллер памяти был тогда его особенностью.

Intel Core 2 Duo T9500

Выпущенный в 2008 году двухъядерный Intel Core 2 Duo T9500 на сокете P (2.6 ГГц, 45 нм, TDP 35 Вт) сегодня сильно устарел, хотя тогда его поддержка SSE4.1 давала преимущество в мультимедийных задачах.

Обсуждение Celeron N3150 и Core Ultra 9 285K

Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.

Здесь вы можете:

Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!

Мы собираем Cookie-файлы и используем Яндекс.Метрику. Продолжая использование сайта, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой персональных данных.