Celeron N3150 vs Core i9-13900K [9 тестов в 1 бенчмарке]

Celeron N3150
vs
Core i9-13900K

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Сравнение характеристик
Celeron N3150 vs Core i9-13900K

Основные характеристики ядер Celeron N3150 Core i9-13900K
Количество производительных ядер48
Потоков производительных ядер416
Базовая частота P-ядер1.6 ГГц3 ГГц
Турбо-частота P-ядер5.8 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-ThreadingЕсть
Информация об IPCУлучшение IPC примерно на 15% по сравнению с Alder Lake
Поддерживаемые инструкцииMMX, SSE4.1, SSE4.2, AVX2, AVX-512 (урезанная поддержка)
Поддержка AVX-512Есть
Технология автоматического бустаIntel Turbo Boost Max Technology 3.0
Техпроцесс и архитектура Celeron N3150 Core i9-13900K
Техпроцесс10 нм
Название техпроцессаIntel 7
Процессорная линейкаRaptor Lake-S
Сегмент процессораMobileDesktop/Enthusiast
Кэш Celeron N3150 Core i9-13900K
Кэш L1Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 24 KB КБ32KB per core КБ
Кэш L21 МБ0.512 МБ
Кэш L336 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Celeron N3150 Core i9-13900K
TDP6 Вт125 Вт
Максимальная температура100 °C
Рекомендации по охлаждениюКачественное водяное или мощное воздушное охлаждение
Память Celeron N3150 Core i9-13900K
Тип памятиDDR5, DDR4
Скорости памятиDDR5-5600, DDR4-3200 МГц
Количество каналов2
Максимальный объем131 ГБ
Поддержка ECCЕсть
Поддержка регистровой памятиНет
Профили разгона RAMЕсть
Графика (iGPU) Celeron N3150 Core i9-13900K
Интегрированная графикаЕсть
Модель iGPUIntel UHD Graphics 770
Разгон и совместимость Celeron N3150 Core i9-13900K
Разблокированный множительЕсть
Поддержка PBOНет
Тип сокетаFCBGA1170LGA 1700
Совместимые чипсетыZ690, Z790, B660, H670, H610
Совместимые ОСWindows 10, Windows 11, Linux
PCIe и интерфейсы Celeron N3150 Core i9-13900K
Версия PCIe5.0
Безопасность Celeron N3150 Core i9-13900K
Функции безопасностиАппаратная защита от Spectre, Meltdown, поддержка TME, CET
Secure BootЕсть
AMD Secure ProcessorНет
SEV/SME поддержкаНет
Поддержка виртуализацииЕсть
Прочее Celeron N3150 Core i9-13900K
Дата выхода01.07.201520.10.2022
Комплектный кулерНет в комплекте
Код продуктаBX8071513900K
Страна производстваMalaysia

В среднем Core i9-13900K опережает Celeron N3150 в 14,1 раз в однопоточных и в 42,8 раза в многопоточных тестах

Geekbench Celeron N3150 Core i9-13900K
Geekbench 2 Score
3025 points
54104 points +1688,56%
Geekbench 3 Multi-Core
2809 points
154468 points +5399,04%
Geekbench 3 Single-Core
854 points
11596 points +1257,85%
Geekbench 4 Multi-Core
3081 points
123448 points +3906,75%
Geekbench 4 Single-Core
1039 points
13168 points +1167,37%
Geekbench 5 Multi-Core
728 points
25139 points +3353,16%
Geekbench 5 Single-Core
214 points
2284 points +967,29%
Geekbench 6 Multi-Core
533 points
22216 points +4068,11%
Geekbench 6 Single-Core
171 points
3300 points +1829,82%

Описание процессоров
Celeron N3150
и
Core i9-13900K

Братишка, этот Celeron N3150 вышел летом 2015 года как типичный представитель бюджетной мобильной линейки Intel. Он создавался для нетребовательных ноутбуков и компактных систем типа NUC, где важен баланс цены и достаточной для базовых задач мощности – офис, браузер, простые приложения. Его платформа Braswell принесла заметно лучшее энергопотребление по сравнению с предшественниками, что стало главным козырем. Интересно, что его четырёхъядерность в то время выглядела заманчиво для неискушённых покупателей, хотя реальная производительность на ядро была скромной из-за архитектуры и низких частот.

Сегодня N3150 выглядит архаично даже рядом с самыми доступными современными чипами или производительными смартфонами. Его мощности категорически не хватит для комфортной работы в тяжёлых веб-приложениях с множеством вкладок или для современных ОС с их фоновыми задачами. О сборках энтузиастов или играх даже старых лет говорить не приходится – он годится разве что как сверхбюджетный медиацентр для HD-видео или терминал для подключения к удалённым ресурсам.

Зато энергоэффективность остаётся его сильной стороной – он потребляет очень мало энергии и легко обходится пассивным охлаждением или крошечным вентилятором, работая тихо и не превращая устройство в печку. Если тебе нужна абсолютно бесшумная коробочка для вывода картинки на экран, запуска примитивных задач или работы в текстовом редакторе без намёка на сложности – он ещё послужит. Но для чего-то большего давно пора смотреть в сторону более современных, пусть и не самых дорогих решений. По сути, его время безвозвратно ушло.

Этот красавец i9-13900K громко заявил о себе осенью 2022 года как абсолютный топ линейки Raptor Lake для геймеров и профессионалов, жаждущих максимальной производительности. Инженеры Intel тогда разогнали частоты до предела и щедро добавили ядер – целых 24, разделив их на мощные P-ядра и экономичные E-ядра для гибкости нагрузки. Помню, как все обсуждали его гибридную архитектуру и феноменальную однопоточную скорость, идеальную для игр. Сейчас он всё ещё внушает уважение: легко тянет любую новинку в 4К и шустро справляется с тяжёлым рендерингом или кодированием видео. Однако рядом с самыми свежими флагманами он уже не выглядит безоговорочным чемпионом, хотя в многопоточных сценариях пасует далеко не сразу.

Но будь готов к его нраву: прожорливость и жар – его визитные карточки. Под нагрузкой он легко может сожрать за 300 ватт, а значит, маломощный кулер даже не думай ставить – нужна серьёзная башня или СЖО. Экономичным его точно не назовёшь, и блок питания нужен с солидным запасом. Для сборки энтузиаста с мощной охлаждалкой и дорогой материнкой он – отличный выбор даже сейчас, дающий огромный запас мощности. Но обычному пользователю, который просто сидит в интернете или играет на средних настройках, его мощь будет избыточна – проще взять что-то попроще и холоднее. В итоге, если нужен былой король производительности для сложных задач и ты готов мириться с его аппетитом и требованиями к охлаждению – он всё ещё сильный боец. Просто знай, за что платишь.

Сравнивая процессоры Celeron N3150 и Core i9-13900K, можно отметить, что Celeron N3150 относится к для ноутбуков сегменту. Celeron N3150 уступает Core i9-13900K из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая производительным производительность и экономичным энергопотребление. Однако, Core i9-13900K остаётся актуальным вариантом для стандартных действиях.

Сравнение
Celeron N3150 и Core i9-13900K
с другими процессорами из сегмента Mobile

Intel Core 2 Duo T9550

Этот мобильный двухъядерник Core 2 Duo T9550 (Socket P, 2.66 ГГц, 45 нм) был довольно мощным для ноутбуков начала 2009 года, но сегодня безнадежно устарел морально; его расширенный набор инструкций SSE4.1 тогда выделял его среди конкурентов при сохранении умеренного TDP в 35 Вт.

AMD A4-9120C

Представленный в 2019 году двухъядерный процессор AMD A4-9120C на архаичной архитектуре Bristol Ridge (28 нм) щадит батарею (6 Вт TDP), но сегодня ощутимо уступает современным чипам в производительности при базовой частоте 1.6 ГГц (турбо до 2.4 ГГц), отличаясь лишь специфической поддержкой памяти DDR4-1866 в компактных устройствах с сокетом FP4.

Intel Core 2 Duo T9400

Этот двухъядерный ветеран Socket P, дебютировавший в 2008 году на 45-нм техпроцессе, с тактовой частотой 2.53 ГГц и TDP 35 Вт сегодня заметно устарел морально и технически. Его отличало наличие набора инструкций SSE4.1, что в то время было передовой и не повсеместной особенностью для мобильных чипов.

Intel Celeron P4600

Этот двухъядерный мобильный процессор Celeron P4600 (PGA988, 2.0 ГГц, 32 нм, 35 Вт), выпущенный в 2011 году, сегодня морально устарел и не впечатляет производительностью, хотя и поддерживает виртуализацию VT-x. Он относится к бюджетному сегменту даже на момент своего релиза.

Intel Core 2 Duo T7700

Выпущенный в 2007 году двухъядерный ветеран Core 2 Duo T7700 на Socket P работал энергично на 2.4 GHz, но 65-нанометровый техпроцесс и TDP 65W ограничивают его современное применение, хотя технология VT-x для виртуализации добавляла ему гибкости.

Intel Atom Z3775

Выпущенный в 2014 году четырёхъядерный Atom Z3775 (Bay Trail, 1.46-2.39 ГГц) с низким TDP ~2 Вт предназначен лишь для нетребовательных задач из-за морального устаревания. Он поддерживает аппаратное шифрование AES-NI и 64-битные инструкции, но его устаревший 22-нм техпроцесс сильно ограничивает производительность для современных нужд.

Intel Celeron N2940

Выпущенный в 2014 году для бюджетных ноутбуков и планшетов, этот 4-ядерный процессор на базе архитектуры Bay Trail (22 нм, TDP 7.5 Вт, частота до 2.25 ГГц) изначально предлагал лишь скромные мощности. К 2024 году он выглядит выраженно устаревшим даже для базовых офисных задач из-за очень низкой производительности на ядро и ограниченной памяти DDR3L-1333, хотя интегрированный контроллер памяти был тогда его особенностью.

Intel Core 2 Duo T9500

Выпущенный в 2008 году двухъядерный Intel Core 2 Duo T9500 на сокете P (2.6 ГГц, 45 нм, TDP 35 Вт) сегодня сильно устарел, хотя тогда его поддержка SSE4.1 давала преимущество в мультимедийных задачах.

Обсуждение Celeron N3150 и Core i9-13900K

Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.

Здесь вы можете:

Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!

Мы собираем Cookie-файлы и используем Яндекс.Метрику. Продолжая использование сайта, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой персональных данных.