Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Этот Intel Celeron M 443 — типичный представитель линейки бюджетных мобильных процессоров конца нулевых, появившийся в начале 2009 года. Он позиционировался тогда как самое доступное решение для простых рабочих ноутбуков и нетбуков начального уровня, где важнее была низкая цена, а не производительность. Уже на момент выхода его одноядерная архитектура на базе ядра Penryn выглядела архаично на фоне набирающих ход многоядерных конкурентов и собственных Core 2 Duo.
Современные пользователи удивятся, насколько скромны его возможности сегодня. Даже простейшие повседневные задачи, вроде запуска современного браузера с несколькими вкладками или работы с тяжелыми PDF, даются ему с огромным трудом и выражаются в заметных подтормаживаниях. Он абсолютно не подходит для игр даже десятилетней давности, за исключением разве что самых примитивных или запущенных в эмуляторах под DOS/ранние Windows. Офисные пакеты типа MS Office 2007/2010 формально запустятся, но комфортной работы с большими документами или таблицами ждать не стоит.
В плане энергопотребления и тепловыделения он был достаточно скромен по меркам своего времени, благодаря мобильному исполнению и 45-нм процессу. Типичный радиатор с простым вентилятором справлялся с охлаждением без лишнего шума в корпусах ноутбуков того времени. Однако даже эта умеренная мощность сегодня выглядит неоправданной на фоне колоссально более эффективных современных чипов, которые при гораздо большей производительности могут потреблять столько же или даже меньше.
Сегодня Celeron M 443 представляет интерес исключительно как артефакт эпохи или компонент для восстановления старого ноутбука ради ностальгии или коллекции. Его производительность несравнимо ниже любого современного решения, включая самые бюджетные Celeron или Atom. Для практического использования в 2020-х годах он, к сожалению, полностью устарел и не имеет смысла даже в самых скромных сборках энтузиастов. Он просто наглядно демонстрирует, какой гигантский путь пройден в скорости и эффективности процессоров за полтора десятилетия.
Этот Pentium M на 1.2 ГГц в 2008 году был скорее реликвией, чем актуальным предложением. Intel давно перешла на новые архитектуры Core для ноутбуков, а этот чип все еще использовал старые наработки начала десятилетия под новым шильдиком. Он позиционировался для самых бюджетных или очень старых ноутбуков, где требовалась простая замена сгоревшему процессору или обновление древней системы для элементарных задач. По сути, это был пережиток эпохи Pentium M Banias/Dothan в совершенно новой реальности. Даже тогда он проигрывал самым скромным Celeron M или Atom по совокупности возможностей и эффективности. Сегодня на нем можно лишь вспоминать ранний веб-серфинг или запускать старые офисные пакеты – требовательные программы и современные браузеры даже не запустятся из-за отсутствия поддержки ключевых инструкций. Энергопотребление у него в свое время считалось неплохим для производительности, но по современным меркам оно высоковато – чип выделял ощутимое тепло, требовал скромного, но активного кулера в ноутбуке, который со временем мог забиваться пылью. Производительность в любых, даже простых многозадачных сценариях, будет крайне низкой по любым сегодняшним стандартам, значительно уступая даже самым дешевым современным чипам для неттопов. Его единственная современная роль – экспонат в коллекции старых ноутбуков или сердце ретро-системы для запуска игр и софта эпохи Windows 98/XP, где его мощности еще хватает с запасом. Для всего остального он давно устарел.
Сравнивая процессоры Celeron M 443 и Pentium M 1.20Ghz, можно отметить, что Celeron M 443 относится к для ноутбуков сегменту. Celeron M 443 превосходит Pentium M 1.20Ghz благодаря современной архитектуре, обеспечивая маломощным производительность и низким энергопотреблением энергопотребление. Однако, Pentium M 1.20Ghz остаётся актуальным вариантом для простых операциях.
Этот одноядерный Pentium III с частотой 1.13 ГГц на техпроцессе 0.13 мкм, предназначавшийся для ноутбуков через сокет Micro-PGA2 и уже снятый с производства, выглядит архаично даже для своего реального релиза в начале 2000-х годов. Оснащался технологией SpeedStep для энергосбережения и имел TDP около 20 Вт.
Этот мобильный ветеран, выпущенный около 2000 года (а не 2009) на ядре Tualatin по техпроцессу 130 нм, работал на частоте 1.2 ГГц как одно ядро с поддержкой SpeedStep для энергосбережения и имел TDP около 22 Вт, будучи глубоко морально устаревшим даже к концу нулевых.
Этот мобильный Pentium III с частотой 1.06 ГГц, выпущенный еще в 2001 году (а не 2009-м), уже к концу десятилетия являлся глубоко устаревшим одноядерным решением на техпроцессе 130 нм; он использовал сокет 495, потреблял около 22 Вт и обладал технологией SpeedStep для энергосбережения в ноутбуках.
Этот одноядерный Intel Celeron M 360 на 65 нм с частотой 1.4 ГГц (сокет 478, TDP 21W) сегодня выглядит архаично на фоне современных CPU, хотя его технология Enhanced Intel SpeedStep тогда помогала ноутбукам экономить заряд. Выпущенный в 2008 году, он давно морально устарел из-за низкой мощности и отсутствия многопоточности.
Этот одноядерный мобильный процессор AMD Athlon XP-M 2500+ на сокете A (Socket 462), выпущенный еще в 2003 году (по данным TechPowerUp и CPU-World), к настоящему времени безнадежно устарел морально и физически. Его технология PowerNow! для динамического изменения частоты и напряжения действительно помогала экономить заряд батареи в ноутбуках своего времени.
Этот одноядерный мобильный Pentium III с частотой 866 МГх и поддержкой SpeedStep для экономии энергии, выпущенный еще на заре 2000-х годов по техпроцессу 130 нм и потребляющий около 20 Вт, к 2009 году был глубоким анахронизмом в эпоху многоядерников. Его солидный возраст и скромная по меркам времени производительность делали его морально устаревшим уже на момент указанной даты релиза в апреле 2009 года.
Этот одноядерный мобильный процессор 2003 года запитан на частоте 2.0 ГГц через сокет A и умел динамически снижать частоту благодаря PowerNow!, но даже к 2009 году он морально устарел из-за ограниченной производительности на 130нм техпроцессе при 45 Вт TDP.