Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Этот Athlon XP M 2500+ был любопытным зверем – по сути, довольно зрелый мобильный вариант знаменитого Athlon XP Barton на ядре Thoroughbred-B, но появился он в продаже заметно позже своих настольных братьев, примерно тогда же, когда на рынке уже вовсю шествовали первые Athlon 64. Рассматривался он как доступное решение для тонких и легких ноутбуков начального уровня конца эпохи Socket A. Интересно, что его маркировка "2500+" скорее указывала на условную позицию в линейке относительно Pentium 4, чем на реальную частоту, которая была довольно скромной по современным меркам.
Сегодня он выглядит архаичным даже для базовых задач: веб-сёрфинг будет мучительным, видео в HD просто не потянет, а большинство современного софта не запустится из-за устаревшей архитектуры без поддержки современных инструкций. Его пристанище – исключительно ниша ретро-энтузиастов, собирающих системы эпохи Windows 98/XP для запуска старых игр, где он может показать себя вполне достойно благодаря неплохой для своего времени производительности на мегагерц, особенно в играх того периода. В отличие от многих современных монстров, грелся он относительно умеренно и обычно довольствовался небольшим радиатором с тихим вентилятором в ноутбуке, потребляя совсем немного энергии.
По сути, использовать его сейчас можно лишь как музейный экспонат или сердце специально собранной машины времени для ретро-гейминга второй половины 90-х – начала 2000-х. Для всего остального он просто слишком медленный и функционально ограниченный представитель уже глубокой технологической истории. Его ценность – в аутентичности эпохи Socket A, а не в практической полезности.
Этот Pentium M на 1.2 ГГц в 2008 году был скорее реликвией, чем актуальным предложением. Intel давно перешла на новые архитектуры Core для ноутбуков, а этот чип все еще использовал старые наработки начала десятилетия под новым шильдиком. Он позиционировался для самых бюджетных или очень старых ноутбуков, где требовалась простая замена сгоревшему процессору или обновление древней системы для элементарных задач. По сути, это был пережиток эпохи Pentium M Banias/Dothan в совершенно новой реальности. Даже тогда он проигрывал самым скромным Celeron M или Atom по совокупности возможностей и эффективности. Сегодня на нем можно лишь вспоминать ранний веб-серфинг или запускать старые офисные пакеты – требовательные программы и современные браузеры даже не запустятся из-за отсутствия поддержки ключевых инструкций. Энергопотребление у него в свое время считалось неплохим для производительности, но по современным меркам оно высоковато – чип выделял ощутимое тепло, требовал скромного, но активного кулера в ноутбуке, который со временем мог забиваться пылью. Производительность в любых, даже простых многозадачных сценариях, будет крайне низкой по любым сегодняшним стандартам, значительно уступая даже самым дешевым современным чипам для неттопов. Его единственная современная роль – экспонат в коллекции старых ноутбуков или сердце ретро-системы для запуска игр и софта эпохи Windows 98/XP, где его мощности еще хватает с запасом. Для всего остального он давно устарел.
Сравнивая процессоры Athlon XP M 2500+ и Pentium M 1.20Ghz, можно отметить, что Athlon XP M 2500+ относится к для ноутбуков сегменту. Athlon XP M 2500+ превосходит Pentium M 1.20Ghz благодаря современной архитектуре, обеспечивая слабым производительность и низким энергопотреблением энергопотребление. Однако, Pentium M 1.20Ghz остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Этот одноядерный мобильный процессор 2003 года запитан на частоте 2.0 ГГц через сокет A и умел динамически снижать частоту благодаря PowerNow!, но даже к 2009 году он морально устарел из-за ограниченной производительности на 130нм техпроцессе при 45 Вт TDP.
Этот мобильный процессор Intel Core i7-2630UM 2013 года выпуска с двумя ядрами и поддержкой Hyper-Threading (4 потока), созданный по 32-нм техпроцессу с TDP всего 17 Вт, хотя и оснащённый технологией Turbo Boost до 2.9 ГГц, сегодня существенно устарел по производительности и поддерживает только платформу с несменным сокетом BGA.
Этот одноядерный Intel Celeron M 360 на 65 нм с частотой 1.4 ГГц (сокет 478, TDP 21W) сегодня выглядит архаично на фоне современных CPU, хотя его технология Enhanced Intel SpeedStep тогда помогала ноутбукам экономить заряд. Выпущенный в 2008 году, он давно морально устарел из-за низкой мощности и отсутствия многопоточности.
Этот скромный одноядерник Intel Celeron M 443 на ядре Penryn (45 нм), выпущенный в начале 2009 года и работающий на 2.1 ГГц в сокете PGA478, сегодня выглядит маломощным и устаревшим, хотя его низкий TDP всего в 10.5 Вт был неплох для компактных ноутбуков того времени. Он лишен современных технологий вроде Turbo Boost или большого кэша, типичных для более производительных чипов.
Этот одноядерный Pentium III с частотой 1.13 ГГц на техпроцессе 0.13 мкм, предназначавшийся для ноутбуков через сокет Micro-PGA2 и уже снятый с производства, выглядит архаично даже для своего реального релиза в начале 2000-х годов. Оснащался технологией SpeedStep для энергосбережения и имел TDP около 20 Вт.
Этот мобильный ветеран, выпущенный около 2000 года (а не 2009) на ядре Tualatin по техпроцессу 130 нм, работал на частоте 1.2 ГГц как одно ядро с поддержкой SpeedStep для энергосбережения и имел TDP около 22 Вт, будучи глубоко морально устаревшим даже к концу нулевых.
Этот мобильный Pentium III с частотой 1.06 ГГц, выпущенный еще в 2001 году (а не 2009-м), уже к концу десятилетия являлся глубоко устаревшим одноядерным решением на техпроцессе 130 нм; он использовал сокет 495, потреблял около 22 Вт и обладал технологией SpeedStep для энергосбережения в ноутбуках.
Этот двухъядерный мобильный процессор AMD Turion X2 RM-72 на сокете S1 выпущен в апреле 2009 года и сегодня серьезно устарел — прошло уже 15 лет. Он создан по техпроцессу 65 нм, работает на частоте 2.1 ГГц и потребляет до 31 Вт, поддерживая память DDR2 для ноутбуков своего времени.