Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Этот Intel Celeron M 443 — типичный представитель линейки бюджетных мобильных процессоров конца нулевых, появившийся в начале 2009 года. Он позиционировался тогда как самое доступное решение для простых рабочих ноутбуков и нетбуков начального уровня, где важнее была низкая цена, а не производительность. Уже на момент выхода его одноядерная архитектура на базе ядра Penryn выглядела архаично на фоне набирающих ход многоядерных конкурентов и собственных Core 2 Duo.
Современные пользователи удивятся, насколько скромны его возможности сегодня. Даже простейшие повседневные задачи, вроде запуска современного браузера с несколькими вкладками или работы с тяжелыми PDF, даются ему с огромным трудом и выражаются в заметных подтормаживаниях. Он абсолютно не подходит для игр даже десятилетней давности, за исключением разве что самых примитивных или запущенных в эмуляторах под DOS/ранние Windows. Офисные пакеты типа MS Office 2007/2010 формально запустятся, но комфортной работы с большими документами или таблицами ждать не стоит.
В плане энергопотребления и тепловыделения он был достаточно скромен по меркам своего времени, благодаря мобильному исполнению и 45-нм процессу. Типичный радиатор с простым вентилятором справлялся с охлаждением без лишнего шума в корпусах ноутбуков того времени. Однако даже эта умеренная мощность сегодня выглядит неоправданной на фоне колоссально более эффективных современных чипов, которые при гораздо большей производительности могут потреблять столько же или даже меньше.
Сегодня Celeron M 443 представляет интерес исключительно как артефакт эпохи или компонент для восстановления старого ноутбука ради ностальгии или коллекции. Его производительность несравнимо ниже любого современного решения, включая самые бюджетные Celeron или Atom. Для практического использования в 2020-х годах он, к сожалению, полностью устарел и не имеет смысла даже в самых скромных сборках энтузиастов. Он просто наглядно демонстрирует, какой гигантский путь пройден в скорости и эффективности процессоров за полтора десятилетия.
Этот Pentium M с частотой 1.10 ГГц — интересный артефакт поздней эпохи ноутбуков до массового прихода Core. Хотя формально выпущенный в 2009 году под видом новинки для бюджетных бизнес-моделей, его сердце — старое доброе ядро Banias, рожденное еще в начале 2000-х для тонких и легких ноутбуков. По сути, это был редкий случай "реинкарнации" на рынке готовых систем спустя несколько лет после первоначального релиза.
Сегодня такой процессор выглядит однозначным реликтом даже для базовых задач. Его производительность колоссально отстает от любого современного чипа, будь то бюджетный Celeron или Atom, не говоря уже о мощных решениях — он не тянет ни современные ОС комфортно, ни веб-сёрфинг с множеством вкладок. Даже по меркам своего *истинного* времени создания он был скорее маломощным вариантом для самых нетребовательных тонких систем.
Его единственная современная ниша — очень специфические сборки энтузиастов или ретро-геймеров, пытающихся воссоздать точный вид и функционал старого ноутбука определенной модели для запуска игр и ПО конца 90-х — начала 2000-х годов. Энергопотребление у него было очень скромным даже тогда, позволяя обходиться компактными радиаторами и тихими вентиляторами или даже пассивным охлаждением в ультратонких корпусах — это его главное былое преимущество, полностью нивелированное сегодняшней эффективностью. Для любых практических задач в 2020-х годах он абсолютно бесполезен и представляет лишь историко-коллекционный интерес как пример долгоживущей, но устаревшей архитектуры.
Сравнивая процессоры Celeron M 443 и Pentium M 1.10Ghz, можно отметить, что Celeron M 443 относится к для ноутбуков сегменту. Celeron M 443 уступает Pentium M 1.10Ghz из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая маломощным производительность и низким энергопотреблением энергопотребление. Однако, Pentium M 1.10Ghz остаётся актуальным вариантом для стандартных действиях.
Этот одноядерный Pentium III с частотой 1.13 ГГц на техпроцессе 0.13 мкм, предназначавшийся для ноутбуков через сокет Micro-PGA2 и уже снятый с производства, выглядит архаично даже для своего реального релиза в начале 2000-х годов. Оснащался технологией SpeedStep для энергосбережения и имел TDP около 20 Вт.
Этот мобильный ветеран, выпущенный около 2000 года (а не 2009) на ядре Tualatin по техпроцессу 130 нм, работал на частоте 1.2 ГГц как одно ядро с поддержкой SpeedStep для энергосбережения и имел TDP около 22 Вт, будучи глубоко морально устаревшим даже к концу нулевых.
Этот мобильный Pentium III с частотой 1.06 ГГц, выпущенный еще в 2001 году (а не 2009-м), уже к концу десятилетия являлся глубоко устаревшим одноядерным решением на техпроцессе 130 нм; он использовал сокет 495, потреблял около 22 Вт и обладал технологией SpeedStep для энергосбережения в ноутбуках.
Этот одноядерный Intel Celeron M 360 на 65 нм с частотой 1.4 ГГц (сокет 478, TDP 21W) сегодня выглядит архаично на фоне современных CPU, хотя его технология Enhanced Intel SpeedStep тогда помогала ноутбукам экономить заряд. Выпущенный в 2008 году, он давно морально устарел из-за низкой мощности и отсутствия многопоточности.
Этот одноядерный мобильный процессор AMD Athlon XP-M 2500+ на сокете A (Socket 462), выпущенный еще в 2003 году (по данным TechPowerUp и CPU-World), к настоящему времени безнадежно устарел морально и физически. Его технология PowerNow! для динамического изменения частоты и напряжения действительно помогала экономить заряд батареи в ноутбуках своего времени.
Этот одноядерный мобильный Pentium III с частотой 866 МГх и поддержкой SpeedStep для экономии энергии, выпущенный еще на заре 2000-х годов по техпроцессу 130 нм и потребляющий около 20 Вт, к 2009 году был глубоким анахронизмом в эпоху многоядерников. Его солидный возраст и скромная по меркам времени производительность делали его морально устаревшим уже на момент указанной даты релиза в апреле 2009 года.
Этот одноядерный мобильный процессор 2003 года запитан на частоте 2.0 ГГц через сокет A и умел динамически снижать частоту благодаря PowerNow!, но даже к 2009 году он морально устарел из-за ограниченной производительности на 130нм техпроцессе при 45 Вт TDP.