Celeron G6900
vs
Xeon W-2175

Вот этот скромный Celeron G6900 дебютировал в начале 2022 года как самый доступный представитель свежей платформы Intel Alder Lake для настольных ПК. Тогда он позиционировался для предельно бюджетных сборок – офисных машинок, простейших домашних киосков или систем для школьников. Интересно, что, несмотря на абсолютно новую архитектуру, он сохранил строго два ядра без поддержки Hyper-Threading, что выглядело архаично даже на фоне своих предшественников из более древних поколений Celeron.

Современные бюджетные конкуренты, вроде некоторых старых Ryzen 3 или Pentium Gold, часто могут предложить больше потоков вычислений, пусть и на предыдущих архитектурах. Сегодня G6900 стоит рассматривать исключительно для задач с минимальной нагрузкой: работа в браузере, легкий офисный пакет, воспроизведение видео и очень старые или простые игры. Он совершенно не годится для современных требовательных игр, серьезных рабочих приложений или сборок энтузиастов – его двухъядерной мощности катастрофически не хватает.

Хорошая новость – процессор очень холодный и скромный в аппетитах к энергии. Даже простенького штатного кулера из коробки ему хватает с головой, он не греется и не требует дорогих систем охлаждения. По сути, это чип для ситуаций, когда важнее всего минимум вложений в базовую работоспособность системы, а любая многозадачность или производительность – дело далекого будущего. Если нужен хоть какой-то задел на перспективу или возможность сделать больше, чем просто открыть одно окно браузера – лучше поискать Pentium или Core i3, даже б/у.

Этот Xeon W-2175 был серьёзным инструментом для профессионалов в 2019 году, флагманом линейки W-2000 для мощных рабочих станций, где требовалось много ядер и надёжность. Инженеры, архитекторы, видеомонтажёры — вот кто оценил тогда его 14 ядер и поддержку четырёхканальной памяти ECC. Интересно, что его платформа (Socket 2066) была общей с топовыми десктопными Core i9, что иногда приводило к его появлению в необычных "энтузиастских" сборках, жаждущих многопоточности и стабильности, несмотря на серверное происхождение. Сегодня аналогичные по назначению процессоры строятся на совершенно иных архитектурах, предлагая куда более высокую эффективность на ватт, современные интерфейсы вроде PCIe 4.0/5.0 и гораздо лучшую интегрированную графику. Для современных игр он уже не актуален — одноядерная производительность стала узким местом, а поддержка новейших технологий вроде DirectStorage отсутствует. Однако для специфических рабочих задач — например, рендеринга, компиляции или запуска виртуальных машин — он ещё способен показать достойный результат в многопотоке, хотя и существенно медленнее современных коллег. Главная его "ахиллесова пята" сегодня — прожорливость и нагрев: его TDP в 140 Вт требовал тогда и требует сейчас действительно мощной системы охлаждения, хорошей вентиляции корпуса, иначе будет стабильно перегреваться и троттлить. Ностальгия здесь неуместна — он всё ещё относительно свеж для своих нишевых задач. Если у вас есть доступная рабочая станция на его базе для специализированных нагрузок — он ещё послужит. Но для сборки с нуля сегодня однозначно стоит смотреть на новое поколение: современные процессоры ощутимо шустрее, холоднее и экономичнее при сравнимом числе ядер.