Celeron G6900
vs
Ryzen 5 3400GE

Вот этот скромный Celeron G6900 дебютировал в начале 2022 года как самый доступный представитель свежей платформы Intel Alder Lake для настольных ПК. Тогда он позиционировался для предельно бюджетных сборок – офисных машинок, простейших домашних киосков или систем для школьников. Интересно, что, несмотря на абсолютно новую архитектуру, он сохранил строго два ядра без поддержки Hyper-Threading, что выглядело архаично даже на фоне своих предшественников из более древних поколений Celeron.

Современные бюджетные конкуренты, вроде некоторых старых Ryzen 3 или Pentium Gold, часто могут предложить больше потоков вычислений, пусть и на предыдущих архитектурах. Сегодня G6900 стоит рассматривать исключительно для задач с минимальной нагрузкой: работа в браузере, легкий офисный пакет, воспроизведение видео и очень старые или простые игры. Он совершенно не годится для современных требовательных игр, серьезных рабочих приложений или сборок энтузиастов – его двухъядерной мощности катастрофически не хватает.

Хорошая новость – процессор очень холодный и скромный в аппетитах к энергии. Даже простенького штатного кулера из коробки ему хватает с головой, он не греется и не требует дорогих систем охлаждения. По сути, это чип для ситуаций, когда важнее всего минимум вложений в базовую работоспособность системы, а любая многозадачность или производительность – дело далекого будущего. Если нужен хоть какой-то задел на перспективу или возможность сделать больше, чем просто открыть одно окно браузера – лучше поискать Pentium или Core i3, даже б/у.

Этот Ryzen 5 3400GE появился весной 2020 года как весьма специфичный зверёк в стайке Ryzen 3000 на устаревшей уже тогда архитектуре Zen+. Позиционировался он исключительно для готовых систем — мини-ПК, тонких клиентов или промышленных решений, где компактность и низкое тепловыделение важнее пиковой производительности. Покупать его отдельно было почти невозможно, что добавляло ему загадочности для обычных сборщиков.

Интересно, что несмотря на "офисную" направленность, его встроенная графика Vega 11 оказалась вполне способной на лёгкий гейминг того времени — запуск эспорт-проектов или старых AAA-игр на низких настройках был реальностью. Некоторые даже находили ему применение в компактных медиацентрах или бюджетных сборках для ретро-игр до эпохи PS3/Xbox 360. Однако его главной изюминкой всегда были скромные аппетиты: при TDP всего 35 ватт он довольствовался самым скромным кулером или тихим пассивным охлаждением в готовых системах, что было настоящим спасением для тихих офисов или спален.

Сегодня на фоне новых APU с RDNA-графикой он выглядит довольно бледно. Современные мобильные процессоры даже среднего класса легко обходят его по производительности в играх и многозадачности, предлагая заметно плавнее картинку в современных проектах. Для серьёзного игрового ПК или ресурсоёмких рабочих задач (видеомонтаж, 3D) он уже не актуален — не хватает ни ядерной мощи, ни графической производительности.

Но если задача — сверхкомпактная, тихая и холодная система для базовых нужд (офисный пакет, веб-серфинг, потоковое видео, простые инди-игры или старые проекты), его потенциал ещё не исчерпан. Он всё ещё может стать сердцем непритязательного HTPC, терминала или простого рабочего места, особенно если найден в составе готового решения по выгодной цене. Главное – понимать его пределы и не ожидать чудес от графики уровня семилетней давности. Для таких скромных задач его энергоэффективность остаётся весомым плюсом.