Celeron G5905 vs Core Ultra 7 265H [10 тестов в 2 бенчмарках]

Celeron G5905
vs
Core Ultra 7 265H

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Сравнение характеристик
Celeron G5905 vs Core Ultra 7 265H

Основные характеристики ядер Celeron G5905 Core Ultra 7 265H
Количество производительных ядер212
Потоков производительных ядер224
Базовая частота P-ядер3.5 ГГц2.3 ГГц
Турбо-частота P-ядер5 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-ThreadingНетЕсть
Информация об IPCБазовый IPCВысокая IPC
Поддерживаемые инструкцииMMX, SSE4.1, SSE4.2, AVXAVX2, AVX-512, SSE4.2, VT-x, FMA3
Поддержка AVX-512НетЕсть
Технология автоматического бустаНетIntel Turbo Boost Max 3.0
Техпроцесс и архитектура Celeron G5905 Core Ultra 7 265H
Техпроцесс14 нм4 нм
Название техпроцесса14nm++Intel 4
Процессорная линейкаIntel Celeron G5905Core Ultra 7 265H
Сегмент процессораDesktopHigh-Performance Mobile
Кэш Celeron G5905 Core Ultra 7 265H
Кэш L1Instruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 32 KB КБ64 КБ
Кэш L20.25 МБ2 МБ
Кэш L34 МБ24 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Celeron G5905 Core Ultra 7 265H
TDP58 Вт45 Вт
Максимальная температура100 °C
Рекомендации по охлаждениюБюджетное охлаждениеВоздушное охлаждение, водяное опционально
Память Celeron G5905 Core Ultra 7 265H
Тип памятиDDR4DDR5 / LPDDR5X
Скорости памятиDDR4-2666 МГцDDR5-5600, LPDDR5X-6400 МГц
Количество каналов2
Максимальный объем125 ГБ128 ГБ
Поддержка ECCЕсть
Поддержка регистровой памятиНет
Профили разгона RAMНетЕсть
Графика (iGPU) Celeron G5905 Core Ultra 7 265H
Интегрированная графикаЕсть
Модель iGPUIntel UHD Graphics 610Intel ARC Graphics 96E
Разгон и совместимость Celeron G5905 Core Ultra 7 265H
Разблокированный множительНетЕсть
Поддержка PBOНет
Тип сокетаLGA 1200LGA 1851
Совместимые чипсетыIntel H410, B460Intel 600, 700 series
Совместимые ОСWindows, LinuxWindows 11, Linux
PCIe и интерфейсы Celeron G5905 Core Ultra 7 265H
Версия PCIe3.05.0
Безопасность Celeron G5905 Core Ultra 7 265H
Функции безопасностиSpectre/MeltdownЗащита от Spectre/Meltdown, CET
Secure BootЕсть
AMD Secure ProcessorНет
SEV/SME поддержкаНет
Поддержка виртуализацииЕсть
Прочее Celeron G5905 Core Ultra 7 265H
Дата выхода01.07.202001.06.2024
Комплектный кулерStock CoolerAdvanced Air Cooler
Код продуктаBX80701G5905BX80743900H7265
Страна производстваВьетнамМалайзия

В среднем Core Ultra 7 265H опережает Celeron G5905 в 2,8 раза в однопоточных и в 9,1 раз в многопоточных тестах

Geekbench Celeron G5905 Core Ultra 7 265H
Geekbench 5 Multi-Core
1771 points
14269 points +705,70%
Geekbench 5 Single-Core
934 points
1895 points +102,89%
Geekbench 6 Multi-Core
1339 points
15400 points +1050,11%
Geekbench 6 Single-Core
772 points
2750 points +256,22%
3DMark Celeron G5905 Core Ultra 7 265H
3DMark 1 Core
432 points
1229 points +184,49%
3DMark 2 Cores
823 points
2428 points +195,02%
3DMark 4 Cores
841 points
4685 points +457,07%
3DMark 8 Cores
841 points
7989 points +849,94%
3DMark 16 Cores
844 points
10978 points +1200,71%
3DMark Max Cores
820 points
10981 points +1239,15%

Описание процессоров
Celeron G5905
и
Core Ultra 7 265H

Этот Intel Celeron G5905 появился летом 2020 года как самый доступный представитель линейки Comet Lake для настольных ПК. Он позиционировался для ультрабюджетных сборок: простых офисных машин, терминалов или базовых домашних компьютеров для нетребовательных задач. Интересно, что он сохранил классическую формулу Celeron — два ядра без поддержки Hyper-Threading, что сразу ограничивало его многозадачность даже на момент выхода. По сути, он предлагал лишь самое необходимое для запуска системы и легких приложений. Сегодня рядом с любым современным поколением Intel или AMD, даже бюджетным, этот чип выглядит архаичным и ограниченным. Его актуальность крайне узка: он справится с веб-сёрфингом, офисными документами или просмотром видео, но любые современные игры, ресурсоемкие программы или работа в нескольких тяжелых приложениях одновременно будут для него непосильны. В сборках энтузиастов ему просто нет места из-за низкой производительности. Зато его энергопотребление невысоко — тепловыделение около 58 Вт позволяло использовать самый простой боксовый кулер или даже пассивное охлаждение в специфичных корпусах. Если вам нужен супердешевый компьютер буквально для печати документов и интернета, он ещё сгодится, но для чего-то большего стоит смотреть на что-то посвежее, хотя бы на пару поколений моложе или аналоги от конкурента. Он менее производительный, чем даже Core i3 своего времени, и заметно уступает любым современным бюджетным чипам во всех сценариях. Подойдет он лишь в ситуации, когда бюджет критически ограничен, а задачи предельно просты.

Этот мобильный процессор среднего ценового сегмента подойдет для большинства повседневных задач. В офисной работе - браузер, документы, видеочаты - он ведет себя уверенно, без заметных подтормаживаний. С более тяжелыми нагрузками вроде монтажа видео или 3D-рендеринга справляется, но для профессионального использования могут потребоваться более мощные решения.

Автономность на уровне других современных процессоров - при обычной нагрузке хватает на рабочий день, но при активной работе с графикой или играми лучше держать зарядное устройство под рукой. В плане нагрева ситуация стандартная - в простых задачах ноутбук остается прохладным, но под нагрузкой вентиляторы неизбежно включаются на полную мощность.

По производительности находится примерно на одном уровне с Ryzen 7 7840U - где-то чуть лучше, где-то чуть хуже. Встроенная графика позволяет комфортно смотреть видео в 4K и играть в нетребовательные игры, но для серьезного гейминга все же нужна дискретная видеокарта.

Основные сценарии использования:

  • Универсальные ноутбуки для работы и учебы
  • Мультимедийные задачи - фоторедактирование, несложный видеомонтаж
  • Повседневные развлечения - стриминг, нетребовательные игры

В целом - типичный представитель современных мобильных процессоров без явных недостатков, но и без революционных преимуществ. Подойдет тем, кому нужен надежный и предсказуемый чип для обычных задач, а не рекордная производительность.

Сравнивая процессоры Celeron G5905 и Core Ultra 7 265H, можно отметить, что Celeron G5905 относится к для ноутбуков сегменту. Celeron G5905 уступает Core Ultra 7 265H из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая производительным производительность и энергоэффективным энергопотребление. Однако, Core Ultra 7 265H остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.

Сравнение
Celeron G5905 и Core Ultra 7 265H
с другими процессорами из сегмента Desktop

Intel Core i3-7100

Выпущенный в начале 2017 года старичок Core i3-7100 уже заметно отстаёт, это двухъядерный процессор без Hyper-Threading на сокете LGA1151, работающий на высокой тактовой частоте 3.9 ГГц по 14-нм техпроцессу с TDP 51 Вт, поддерживающий DDR4 память и обладающий кэшем L3 объёмом 3 МБ.

Intel Core i3-4160

Этот двухъядерный процессор с технологией Hyper-Threading размещается в сокете LGA1150, работая на частоте 3.6 ГГц при TDP 54 Вт по техпроцессу 22 нм. Уже заслуженно считаясь устаревшим после релиза в середине 2014 года, он подходил лишь для базовых задач своего времени.

Intel Core i7-965

Этот некогда флагманский Core i7 с релизом в 2008 году серьезно устарел сегодня, но для своего времени он был прорывом: его 4 ядра на 45 нм с частотой 3.2 ГГц и встроенным контроллером памяти Triple-Channel DDR3 задавали высокую планку производительности, хотя его тепловыделение (TDP 130 Вт) выглядит внушительно по современным меркам.

Intel Core i3-4350

Выпущенный в 2014 году двухъядерный Core i3-4350 с Hyper-Threading (4 потока) и частотой 3.6 ГГц на сокете LGA1150 неплохо справляется с базовыми задачами, но сегодня заметно ограничен для серьезных нагрузок. Он интересен поддержкой виртуализации VT-d и технологии доверенного исполнения TXT при умеренном TDP в 54 Вт на 22-нм техпроцессе.

AMD Athlon Pro 200GE

Выпущенный в апреле 2018 года двухъядерный Athlon Pro 200GE на архитектуре Zen (14 нм, сокет AM4, база 3,2 ГГц, TDP 35 Вт) уже довольно устарел для требовательных задач, но остается надежным вариантом для базовых офисных систем благодаря низкому тепловыделению и необычной для Athlon интегрированной графике Vega 3.

Intel Core i3-4340

Этот старичок семейства Core i3, релиз 2013 года, работает на двух ядрах с базовой частотой 3.6 ГГц в сокете LGA1150. Для современных задач он уже ощутимо слабоват, но своей скромной производительностью и TDP 54 Вт когда-то был неплохим выбором для базовых ПК.

Intel Pentium D 945

Этот двухъядерный Pentium D 945 на сокете LGA775, выпущенный в далёком 2006 году (а не в 2022-м) с частотой 3.4 ГГц по устаревшему 90-нм техпроцессу и TDP в 95 Вт, относится уже к глубокому прошлому; его необычная мультичиповая конструкция (два кристалла под теплораспределителем) была специфической особенностью ранних многоядерных процессоров Intel.

AMD Athlon 64 X2 5600+

Выпущенный в 2007 году двухъядерный AMD Athlon 64 X2 5600+ (2.8 ГГц, сокет AM2, 90 нм, TDP 89 Вт) сегодня считается сильно устаревшим, хотя в свое время был добротным работягой благодаря архитектуре AMD64. Ключевой особенностью стала встроенная поддержка 64-битных инструкций, что тогда было прогрессивно для массовых ПК, хоть и без рекордов производительности по современным меркам.

Обсуждение Celeron G5905 и Core Ultra 7 265H

Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.

Здесь вы можете:

Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!

Мы собираем Cookie-файлы и используем Яндекс.Метрику. Продолжая использование сайта, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой персональных данных.