Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Основные характеристики ядер | Celeron G5905 | Core i9-12900KS |
|---|---|---|
| Количество производительных ядер | 2 | 8 |
| Потоков производительных ядер | 2 | 16 |
| Базовая частота P-ядер | 3.5 ГГц | 3.4 ГГц |
| Турбо-частота P-ядер | — | 5.5 ГГц |
| Количество энергоэффективных ядер | — | 8 |
| Потоков E-ядер | — | 8 |
| Базовая частота E-ядер | — | 2.5 ГГц |
| Турбо-частота E-ядер | — | 4 ГГц |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | Нет | Есть |
| Информация об IPC | Базовый IPC | — |
| Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE4.1, SSE4.2, AVX | SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-512 |
| Поддержка AVX-512 | Нет | Есть |
| Технология автоматического буста | Нет | Intel Turbo Boost Max 3.0 |
| Техпроцесс и архитектура | Celeron G5905 | Core i9-12900KS |
|---|---|---|
| Техпроцесс | 14 нм | 10 нм |
| Название техпроцесса | 14nm++ | Intel 7 |
| Процессорная линейка | Intel Celeron G5905 | — |
| Сегмент процессора | Desktop | Enthusiast Desktop |
| Кэш | Celeron G5905 | Core i9-12900KS |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 32 KB КБ | — |
| Кэш L2 | 256 МБ | 2 МБ |
| Кэш L3 | 4 МБ | 30 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Celeron G5905 | Core i9-12900KS |
|---|---|---|
| TDP | 58 Вт | 150 Вт |
| Максимальный TDP | — | 241 Вт |
| Максимальная температура | 100 °C | |
| Рекомендации по охлаждению | Бюджетное охлаждение | — |
| Память | Celeron G5905 | Core i9-12900KS |
|---|---|---|
| Тип памяти | DDR4 | DDR4, DDR5 |
| Скорости памяти | DDR4-2666 МГц | DDR4-3200, DDR5-4800 МГц |
| Количество каналов | 2 | |
| Максимальный объем | 125 ГБ | |
| Поддержка ECC | Есть | Нет |
| Поддержка регистровой памяти | Нет | |
| Профили разгона RAM | Нет | Есть |
| Графика (iGPU) | Celeron G5905 | Core i9-12900KS |
|---|---|---|
| Интегрированная графика | Есть | |
| Модель iGPU | Intel UHD Graphics 610 | Intel UHD Graphics 770 |
| Разгон и совместимость | Celeron G5905 | Core i9-12900KS |
|---|---|---|
| Разблокированный множитель | Нет | Есть |
| Поддержка PBO | Нет | — |
| Тип сокета | LGA 1200 | LGA 1700 |
| Совместимые чипсеты | Intel H410, B460 | — |
| Совместимые ОС | Windows, Linux | — |
| PCIe и интерфейсы | Celeron G5905 | Core i9-12900KS |
|---|---|---|
| Версия PCIe | 3.0 | 5.0 |
| Безопасность | Celeron G5905 | Core i9-12900KS |
|---|---|---|
| Функции безопасности | Spectre/Meltdown | — |
| Secure Boot | Есть | — |
| AMD Secure Processor | Нет | — |
| SEV/SME поддержка | Нет | — |
| Поддержка виртуализации | Есть | |
| Прочее | Celeron G5905 | Core i9-12900KS |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.07.2020 | 01.04.2022 |
| Комплектный кулер | Stock Cooler | — |
| Код продукта | BX80701G5905 | — |
| Страна производства | Вьетнам | — |
| Geekbench | Celeron G5905 | Core i9-12900KS |
|---|---|---|
| Geekbench 3 Multi-Core |
+0%
7626 points
|
94017 points
+1132,85%
|
| Geekbench 3 Single-Core |
+0%
4353 points
|
9135 points
+109,86%
|
| Geekbench 4 Multi-Core |
+0%
7611 points
|
89503 points
+1075,97%
|
| Geekbench 4 Single-Core |
+0%
4400 points
|
11468 points
+160,64%
|
| Geekbench 5 Multi-Core |
+0%
1771 points
|
20716 points
+1069,73%
|
| Geekbench 5 Single-Core |
+0%
934 points
|
2213 points
+136,94%
|
| Geekbench 6 Multi-Core |
+0%
1339 points
|
18113 points
+1252,73%
|
| Geekbench 6 Single-Core |
+0%
772 points
|
3008 points
+289,64%
|
| 3DMark | Celeron G5905 | Core i9-12900KS |
|---|---|---|
| 3DMark 1 Core |
+0%
432 points
|
1227 points
+184,03%
|
| 3DMark 2 Cores |
+0%
823 points
|
2420 points
+194,05%
|
| 3DMark 4 Cores |
+0%
841 points
|
4777 points
+468,01%
|
| 3DMark 8 Cores |
+0%
841 points
|
9053 points
+976,46%
|
| 3DMark 16 Cores |
+0%
844 points
|
12030 points
+1325,36%
|
| 3DMark Max Cores |
+0%
820 points
|
13496 points
+1545,85%
|
| CPU-Z | Celeron G5905 | Core i9-12900KS |
|---|---|---|
| CPU-Z Multi Thread |
+0%
783.0 points
|
11767.0 points
+1402,81%
|
Этот Intel Celeron G5905 появился летом 2020 года как самый доступный представитель линейки Comet Lake для настольных ПК. Он позиционировался для ультрабюджетных сборок: простых офисных машин, терминалов или базовых домашних компьютеров для нетребовательных задач. Интересно, что он сохранил классическую формулу Celeron — два ядра без поддержки Hyper-Threading, что сразу ограничивало его многозадачность даже на момент выхода. По сути, он предлагал лишь самое необходимое для запуска системы и легких приложений. Сегодня рядом с любым современным поколением Intel или AMD, даже бюджетным, этот чип выглядит архаичным и ограниченным. Его актуальность крайне узка: он справится с веб-сёрфингом, офисными документами или просмотром видео, но любые современные игры, ресурсоемкие программы или работа в нескольких тяжелых приложениях одновременно будут для него непосильны. В сборках энтузиастов ему просто нет места из-за низкой производительности. Зато его энергопотребление невысоко — тепловыделение около 58 Вт позволяло использовать самый простой боксовый кулер или даже пассивное охлаждение в специфичных корпусах. Если вам нужен супердешевый компьютер буквально для печати документов и интернета, он ещё сгодится, но для чего-то большего стоит смотреть на что-то посвежее, хотя бы на пару поколений моложе или аналоги от конкурента. Он менее производительный, чем даже Core i3 своего времени, и заметно уступает любым современным бюджетным чипам во всех сценариях. Подойдет он лишь в ситуации, когда бюджет критически ограничен, а задачи предельно просты.
Появившийся весной 2022 года, Core i9-12900KS был вершиной потребительской линейки Intel на тот момент. Эта особая KS-версия позиционировалась как чип для геймеров-энтузиастов и профессионалов, готовых платить за абсолютный максимум частот прямо из коробки. Интересно, что его гибридная архитектура (P-cores + E-cores) стала нормой для Intel, но именно KS столкнулся с беспрецедентным тепловыделением при полной нагрузке. Он требовал не просто хорошего, а исключительного охлаждения – мощные жидкостные системы или массивные башенные кулеры были обязательны, ведь его аппетиты к энергии делали стандартные решения бесполезными под стрессом.
Сегодня он остаётся очень мощным инструментом. Для игр он всё ещё выдаёт фантастический FPS на высоких разрешениях, особенно при хорошей видеокарте. В рабочих задачах вроде рендеринга или кодирования видео его многопоточная производительность впечатляет, хотя современные флагманы от Intel и AMD, естественно, шагнули дальше. По сравнению с актуальными Ryzen 7000 или Raptor Lake он уже не лидер, но заметно сильнее многих средних современных процессоров в однопоточных задачах и держится достойно в многопотоке. Его главный камень преткновения сейчас – сочетание высокого энергопотребления и стоимости. Покупать его новым сегодня вряд ли целесообразно из-за более эффективных и быстрых альтернатив, но если он уже стоит в системе – он даст отпор большинству современных игр и рабочих приложений без намёка на отставание в ближайшие годы, конечно, при условии его должного охлаждения.
Сравнивая процессоры Celeron G5905 и Core i9-12900KS, можно отметить, что Celeron G5905 относится к для ноутбуков сегменту. Celeron G5905 уступает Core i9-12900KS из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая производительным производительность и экономичным энергопотребление. Однако, Core i9-12900KS остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti / AMD Radeon RX 570
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 1650, AMD Radeon RX 5500XT
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GT 1030 / Radeon RX 550 (SM 6.0) or better
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GTX 750 Ti / AMD Radeon RX 460 (or newer)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 970, 4GB or AMD Radeon RX 480, 4GB or Intel Arc A580, 8GB
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 960 or AMD Radeon R9 280 (3GB VRAM)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 1050Ti, 4 GB or AMD Radeon RX 570, 4 GB or Intel Arc A380, 6 GB
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 960, 4 GB or AMD Radeon R9 380, 4 GB
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 650 TI (2GB) or AMD HD 7750 (1GB) or better
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GTX 980 Ti / Radeon RX 5600 XT
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GeForce GTX 1070TI or AMD Radeon RX 580
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GTX 780 3GB/AMD Radeon R9 285 2GB or equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.
Процессор на сокете LGA 1200 можно заменить самостоятельно при условии совместимости с материнской платой и охлаждением. Нужно выключить компьютер, аккуратно снять старый процессор, нанести термопасту и установить новый. Если не уверены в своих навыках — лучше обратиться к специалисту.
Старый процессор не выкидывай! Кинь объявление на Авито — и он ещё денег вернёт. Даже б/у процы неплохо уходят, особенно если рабочие. Так апгрейд получится выгоднее ;)
Выпущенный в начале 2017 года старичок Core i3-7100 уже заметно отстаёт, это двухъядерный процессор без Hyper-Threading на сокете LGA1151, работающий на высокой тактовой частоте 3.9 ГГц по 14-нм техпроцессу с TDP 51 Вт, поддерживающий DDR4 память и обладающий кэшем L3 объёмом 3 МБ.
Этот двухъядерный процессор с технологией Hyper-Threading размещается в сокете LGA1150, работая на частоте 3.6 ГГц при TDP 54 Вт по техпроцессу 22 нм. Уже заслуженно считаясь устаревшим после релиза в середине 2014 года, он подходил лишь для базовых задач своего времени.
Этот некогда флагманский Core i7 с релизом в 2008 году серьезно устарел сегодня, но для своего времени он был прорывом: его 4 ядра на 45 нм с частотой 3.2 ГГц и встроенным контроллером памяти Triple-Channel DDR3 задавали высокую планку производительности, хотя его тепловыделение (TDP 130 Вт) выглядит внушительно по современным меркам.
Выпущенный в 2014 году двухъядерный Core i3-4350 с Hyper-Threading (4 потока) и частотой 3.6 ГГц на сокете LGA1150 неплохо справляется с базовыми задачами, но сегодня заметно ограничен для серьезных нагрузок. Он интересен поддержкой виртуализации VT-d и технологии доверенного исполнения TXT при умеренном TDP в 54 Вт на 22-нм техпроцессе.
Выпущенный в апреле 2018 года двухъядерный Athlon Pro 200GE на архитектуре Zen (14 нм, сокет AM4, база 3,2 ГГц, TDP 35 Вт) уже довольно устарел для требовательных задач, но остается надежным вариантом для базовых офисных систем благодаря низкому тепловыделению и необычной для Athlon интегрированной графике Vega 3.
Этот старичок семейства Core i3, релиз 2013 года, работает на двух ядрах с базовой частотой 3.6 ГГц в сокете LGA1150. Для современных задач он уже ощутимо слабоват, но своей скромной производительностью и TDP 54 Вт когда-то был неплохим выбором для базовых ПК.
Этот двухъядерный Pentium D 945 на сокете LGA775, выпущенный в далёком 2006 году (а не в 2022-м) с частотой 3.4 ГГц по устаревшему 90-нм техпроцессу и TDP в 95 Вт, относится уже к глубокому прошлому; его необычная мультичиповая конструкция (два кристалла под теплораспределителем) была специфической особенностью ранних многоядерных процессоров Intel.
Выпущенный в 2007 году двухъядерный AMD Athlon 64 X2 5600+ (2.8 ГГц, сокет AM2, 90 нм, TDP 89 Вт) сегодня считается сильно устаревшим, хотя в свое время был добротным работягой благодаря архитектуре AMD64. Ключевой особенностью стала встроенная поддержка 64-битных инструкций, что тогда было прогрессивно для массовых ПК, хоть и без рекордов производительности по современным меркам.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!