Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Основные характеристики ядер | Celeron G4920 | Pentium G3250 |
---|---|---|
Количество модулей ядер | — | 1 |
Количество производительных ядер | 2 | |
Потоков производительных ядер | 2 | |
Базовая частота P-ядер | 3.2 ГГц | |
Поддержка SMT/Hyper-Threading | Нет | |
Информация об IPC | — | Haswell (IPC +5% vs Ivy Bridge) |
Поддерживаемые инструкции | SSE4.1, SSE4.2 | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, EM64T |
Поддержка AVX-512 | Нет |
Техпроцесс и архитектура | Celeron G4920 | Pentium G3250 |
---|---|---|
Техпроцесс | 14 нм | 22 нм |
Название техпроцесса | 14nm++ | 22nm Tri-Gate |
Кодовое имя архитектуры | — | Haswell-DT |
Процессорная линейка | — | Pentium G3000 Series |
Сегмент процессора | Desktop | Desktop (Budget) |
Кэш | Celeron G4920 | Pentium G3250 |
---|---|---|
Кэш L1 | Instruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 32 KB КБ | 2 x 32 KB (Instruction) + 2 x 32 KB (Data) КБ |
Кэш L2 | 0.25 МБ | |
Кэш L3 | 2 МБ | 3 МБ |
Энергопотребление и тепловые характеристики | Celeron G4920 | Pentium G3250 |
---|---|---|
TDP | 54 Вт | 53 Вт |
Максимальная температура | 100 °C | 72 °C |
Рекомендации по охлаждению | — | Boxed cooler (53W TDP) |
Память | Celeron G4920 | Pentium G3250 |
---|---|---|
Тип памяти | DDR4 | DDR3 |
Скорости памяти | DDR4-2400 МГц | DDR3-1333 МГц |
Количество каналов | 2 | |
Максимальный объем | 64 ГБ | 32 ГБ |
Поддержка ECC | Нет | |
Поддержка регистровой памяти | Нет | |
Профили разгона RAM | Нет |
Графика (iGPU) | Celeron G4920 | Pentium G3250 |
---|---|---|
Интегрированная графика | Есть | |
Модель iGPU | Intel UHD Graphics 610 | Intel HD Graphics |
Разгон и совместимость | Celeron G4920 | Pentium G3250 |
---|---|---|
Разблокированный множитель | Нет | |
Поддержка PBO | — | Нет |
Тип сокета | LGA 1151 v2 | LGA 1150 |
Совместимые чипсеты | — | H81 (базовый), B85 (бизнес), H97 (mainstream) |
Многопроцессорная конфигурация | — | Нет |
Совместимые ОС | — | Windows 7/8.1/10, Linux 3.10+ |
Максимум процессоров | — | 1 |
PCIe и интерфейсы | Celeron G4920 | Pentium G3250 |
---|---|---|
Версия PCIe | 3.0 |
Безопасность | Celeron G4920 | Pentium G3250 |
---|---|---|
Функции безопасности | — | Execute Disable Bit |
Secure Boot | — | Есть |
AMD Secure Processor | — | Нет |
SEV/SME поддержка | — | Нет |
Поддержка виртуализации | Есть |
Прочее | Celeron G4920 | Pentium G3250 |
---|---|---|
Дата выхода | 01.07.2018 | 01.07.2014 |
Комплектный кулер | — | Intel E97379-001 |
Код продукта | — | CM8064601484003 |
Страна производства | — | China (Malaysia packaging) |
Geekbench | Celeron G4920 | Pentium Anniversary G3250 |
---|---|---|
Geekbench 3 Multi-Core |
+15,51%
6934 points
|
6003 points
|
Geekbench 3 Single-Core |
+20,42%
4039 points
|
3354 points
|
Geekbench 4 Multi-Core |
+12,17%
7846 points
|
6995 points
|
Geekbench 4 Single-Core |
+12,84%
4615 points
|
4090 points
|
Geekbench 5 Multi-Core |
+1,18%
1542 points
|
1524 points
|
Geekbench 5 Single-Core |
+3,40%
820 points
|
793 points
|
Geekbench 6 Multi-Core |
+0%
1208 points
|
1208 points
|
Geekbench 6 Single-Core |
+8,55%
736 points
|
678 points
|
Cinebench | Celeron G4920 | Pentium Anniversary G3250 |
---|---|---|
Cinebench - R15 |
+0%
279 cb
|
279 cb
|
Cinebench - R11.5 |
+7,41%
3.19 cb
|
2.97 cb
|
Cinebench - 2003 |
+7,49%
1880 cb
|
1749 cb
|
PassMark | Celeron G4920 | Pentium Anniversary G3250 |
---|---|---|
PassMark Multi |
+26,82%
2558 points
|
2017 points
|
PassMark Single |
+9,11%
1976 points
|
1811 points
|
PCMark | Celeron G4920 | Pentium Anniversary G3250 |
---|---|---|
PCMark Vantage |
+32,00%
13830 marks
|
10477 marks
|
PCMark 7 |
+0%
5998 marks
|
6033 marks
+0,58%
|
SuperPi | Celeron G4920 | Pentium Anniversary G3250 |
---|---|---|
SuperPi - 1M |
+0%
11.31 s
|
10.60 s
+6,70%
|
SuperPi - 32M |
+0%
549.85 s
|
530.29 s
+3,69%
|
wPrime | Celeron G4920 | Pentium Anniversary G3250 |
---|---|---|
wPrime - 1024m |
+2,63%
513.68 s
|
527.20 s
|
wPrime - 32m |
+2,84%
16.22 s
|
16.68 s
|
y-cruncher | Celeron G4920 | Pentium Anniversary G3250 |
---|---|---|
y-cruncher - Pi-25m |
+7,36%
7.34 s
|
7.88 s
|
GPUPI | Celeron G4920 | Pentium Anniversary G3250 |
---|---|---|
GPUPI for CPU - 100M |
+0%
122.672 s
|
93.630 s
+31,02%
|
GPUPI for CPU - 1B |
+0%
1931.363 s
|
1338.510 s
+44,29%
|
HWBOT x265 Benchmark | Celeron G4920 | Pentium Anniversary G3250 |
---|---|---|
HWBOT x265 Benchmark - 1080p |
+4,00%
8.486 fps
|
8.160 fps
|
HWBOT x265 Benchmark - 4k |
+4,00%
2.08 fps
|
2.00 fps
|
XTU | Celeron G4920 | Pentium Anniversary G3250 |
---|---|---|
XTU v1 |
+27,09%
319 marks
|
251 marks
|
PiFast | Celeron G4920 | Pentium Anniversary G3250 |
---|---|---|
PiFast |
+0%
19.67 s
|
19.37 s
+1,55%
|
Выпущенный летом 2018 года, этот Celeron занимал самую нижнюю ступеньку в линейке Coffee Lake от Intel, позиционируясь как сверхбюджетное решение для офисных сборок и базовых домашних ПК покупателей с ограниченными средствами. Будучи классическим двухъядерником без поддержки Hyper-Threading, он изначально не предназначался для решения сложных задач или игр. Интересно, что подобные процессоры часто становились узким местом в системах даже с недорогими видеокартами уровня GT 1030, заметно ограничивая их потенциал – факт, о котором тогда не всегда упоминали продавцы готовых ПК.
Сегодня его возможности выглядят совсем скромно на фоне любых современных аналогов, будь то бюджетные Pentium Gold или Celeron нового поколения, не говоря уже о базовых Ryzen 3 – разница многопоточной производительности и плавности работы ощущается сразу даже в простых приложениях. Его актуальность предельно узка: он справится с веб-сёрфингом, офисным пакетом, просмотром HD-видео и очень старыми или нетребовательными 2D-играми, но для современных игр или серьёзных рабочих задач он совершенно непригоден. Даже энтузиасты для ретро-сборок обычно выбирают что-то более старое и характерное.
Сильной стороной G4920 всегда было скромное энергопотребление и простота охлаждения – стандартного боксового кулера с избытком хватает без лишнего шума или перегрева, что делает его беспроблемным в тихих системах. Если вам попался компьютер с таким процессором, не стоит ожидать от него чудес: это типичная рабочая лошадка для самых рутинных задач. Его реальная ценность сегодня – возможность дать вторую жизнь в максимально бюджетной системе для бабушки или ребёнка, где не требуется ничего сложнее браузера и текстового редактора. В любом другом сценарии его ресурсы давно исчерпаны.
Этот Pentium G3250 вышел летом 2014 года как типичный представитель бюджетного сегмента Intel. Он был базовым двухъядерником без гипертрединга, позиционировался для офисных машин и самых скромных домашних ПК тех лет. Интересно, что он родился в год 20-летия бренда Pentium, но в отличие от своего "брата" G3258, разблокированного для энтузиастов, G3250 навсегда остался простым и запертым чипом без потенциала для оверклокинга – интересен разве что своей ценой тогда и сейчас среди любителей копеечных сборок для старых игр или специфичных задач.
Сегодня рядом с современными бюджетниками, даже двухъядерными, он выглядит архаично – не столько по сырой производительности в легких задачах (для веб-сёрфинга или Word его хватит), сколько по полному отсутствию поддержки современных инструкций, технологий энергосбережения и куда менее эффективной архитектуре. Даже простейшая мультимедийная обработка или браузер с десятком вкладок могут его сильно нагрузить. Современные игры – это точно не его история, он давно выпал из минимальных требований.
Для строго ограниченного круга задач он ещё может послужить: как сердце терминала, простейшего файлового сервера, машины для набора текста или запуска старых игр эпохи Windows XP/7. Всё, что требует многопоточности или свежих технологий вроде аппаратного декодирования видео, будет для него непосильным. Его скромный TDP около 53 Вт означал, что охлаждался он легко – типичного алюминиевого боксового кулера Intel хватало с запасом, никаких проблем с перегревом у него не было. Это был непритязательный "работяга" своего времени, но аппетиты 2020-х годов явно не для него – сейчас его место лишь в самых нетребовательных сценариях, где каждая копейка на счету, а мощность не критична.
Сравнивая процессоры Celeron G4920 и Pentium G3250, можно отметить, что Celeron G4920 относится к для лэптопов сегменту. Celeron G4920 превосходит Pentium G3250 благодаря современной архитектуре, обеспечивая слабым производительность и низким энергопотреблением энергопотребление. Однако, Pentium G3250 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Этот двухъядерный процессор 2014 года с Hyper-Threading (4 потока) и базовой частотой 3.3 ГГц, использующий сокет LGA1150 и 22-нм техпроцесс при TDP 35 Вт, давно устарел морально и подходит лишь для самых ограниченных задач вроде работы с документами или просмотра интернета. Даже поддержка технологий вроде VT-x для виртуализации не спасает его от того факта, что современное ПО он уже не потянет.
Выпущенный в 2014 году, этот двухъядерный процессор Pentium G3258 на сокете LGA1150 с частотой 3.2 ГГц и TDP 53 Вт сегодня ощутимо устарел, но в период расцвета его уникальной изюминкой был разблокированный множитель для оверклокинга даже на чипсетах H81/B85.
Выпущенный в далёком 2011 году, этот четырёхъядерный процессор Core i5-2405S для сокета LGA1155 с поддержкой Hyper-Threading (4 потока) работал на базовой частоте 2.5 ГГц (Turbo до 3.3 ГГц) и выделял всего 65 Вт тепла, что тогда было плюсом, но сегодня он уже сильно отстает по производительности. Его особенность — технология Intel Insider для защиты HD-видеоконтента, что встречалось не везде.
Этот неприхотливый двухъядерный Pentium G4500 с частотой 3.5 ГГц на сокете LGA 1151 уже ощутимо устарел с момента выхода в конце 2015 года. Скромный 14нм чип с TDP 47Вт предлагал базовую производительность и аппаратную виртуализацию VT-x в бюджетном сегменте.
Этот одноядерный Pentium 4 с частотой 3.80 ГГц на сокете LGA 775 уже был сильно устаревшим к моменту релиза в конце 2008 года, так как потреблял значительные 115 Вт при скромной производительности из-за устаревшей архитектуры NetBurst. Несмотря на технологию Hyper-Threading и 65-нанометровый техпроцесс, его возможности давно превзойдены многоядерными решениями того времени.
Выпущенный в середине 2020 года на 7-нм техпроцессе, этот 6-ядерный процессор для сокета AM4 с базовой частотой 3.3 ГГц и низким TDP 35 Вт выделялся для своего времени наличием встроенной графики Vega — нечастое явление в линейке Ryzen 5 тех лет.
Выпущенный в 2014 году AMD Athlon X4 860K предлагал четыре ядра на сокете FM2+, работающие на базовой частоте 3.7 ГГц и способные разгоняться до 4.0 ГГц, что обеспечивало неплохую производительность для своего времени. Этот чип на 28-нм техпроцессе с TDP 95 Вт не имел интегрированной графики, требуя дискретной видеокарты для работы системы.
Выпущенный в 2016 году AMD Athlon X4 880K представлял собой бюджетный четырехъядерный процессор на сокете FM2+, работающий на базовой частоте 4.0 ГГц при техпроцессе 28 нм и TDP 95 Вт, который уже на момент релиза не относился к передовым решениям, но поддерживал фирменную технологию Mantle API для ускорения графики в играх.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!