Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Основные характеристики ядер | Celeron G4920 | Pentium D 805 |
|---|---|---|
| Количество модулей ядер | — | 1 |
| Количество производительных ядер | 2 | |
| Потоков производительных ядер | 2 | |
| Базовая частота P-ядер | 3.2 ГГц | 2.66 ГГц |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | Нет | |
| Информация об IPC | — | NetBurst (P6-совместимый) |
| Поддерживаемые инструкции | SSE4.1, SSE4.2 | MMX, SSE, SSE2, SSE3, EM64T |
| Поддержка AVX-512 | Нет | |
| Техпроцесс и архитектура | Celeron G4920 | Pentium D 805 |
|---|---|---|
| Техпроцесс | 14 нм | 90 нм |
| Название техпроцесса | 14nm++ | 90nm P1262 |
| Кодовое имя архитектуры | — | Smithfield |
| Процессорная линейка | — | Pentium D 800 Series |
| Сегмент процессора | Desktop | Desktop (Budget) |
| Кэш | Celeron G4920 | Pentium D 805 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 32 KB КБ | 2 x 16 KB (Instruction) + 2 x 12 KB (Data) КБ |
| Кэш L2 | 0.25 МБ | 1 МБ |
| Кэш L3 | 2 МБ | — |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Celeron G4920 | Pentium D 805 |
|---|---|---|
| TDP | 54 Вт | 95 Вт |
| Максимальная температура | 100 °C | 63 °C |
| Рекомендации по охлаждению | — | Усиленное воздушное охлаждение (95W TDP) |
| Память | Celeron G4920 | Pentium D 805 |
|---|---|---|
| Тип памяти | DDR4 | DDR2 |
| Скорости памяти | DDR4-2400 МГц | DDR2-533 МГц |
| Количество каналов | 2 | |
| Максимальный объем | 64 ГБ | 16 ГБ |
| Поддержка ECC | Нет | |
| Поддержка регистровой памяти | Нет | |
| Профили разгона RAM | Нет | |
| Графика (iGPU) | Celeron G4920 | Pentium D 805 |
|---|---|---|
| Интегрированная графика | Есть | Нет |
| Модель iGPU | Intel UHD Graphics 610 | — |
| Разгон и совместимость | Celeron G4920 | Pentium D 805 |
|---|---|---|
| Разблокированный множитель | Нет | |
| Поддержка PBO | — | Нет |
| Тип сокета | LGA 1151 v2 | LGA 775 |
| Совместимые чипсеты | — | 945P, 945G, 955X, 975X (требуется i975X для разгона FSB) |
| Многопроцессорная конфигурация | — | Нет |
| Совместимые ОС | — | Windows XP x64, Linux 2.6.8+ |
| Максимум процессоров | — | 1 |
| PCIe и интерфейсы | Celeron G4920 | Pentium D 805 |
|---|---|---|
| Версия PCIe | 3.0 | 1.0a |
| Безопасность | Celeron G4920 | Pentium D 805 |
|---|---|---|
| Функции безопасности | — | XD Bit (Execute Disable) |
| Secure Boot | — | Нет |
| AMD Secure Processor | — | Нет |
| SEV/SME поддержка | — | Нет |
| Поддержка виртуализации | Есть | Нет |
| Прочее | Celeron G4920 | Pentium D 805 |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.07.2018 | 01.12.2005 |
| Комплектный кулер | — | Intel D80523-001 |
| Код продукта | — | HH80551PE0662MN |
| Страна производства | — | USA (Costa Rica/Malaysia) |
| Geekbench | Celeron G4920 | Pentium D 805 |
|---|---|---|
| Geekbench 3 Multi-Core |
+159,21%
6934 points
|
2675 points
|
| Geekbench 3 Single-Core |
+177,79%
4039 points
|
1454 points
|
| Geekbench 4 Multi-Core |
+227,74%
7846 points
|
2394 points
|
| Geekbench 4 Single-Core |
+215,23%
4615 points
|
1464 points
|
| Geekbench 5 Multi-Core |
+234,49%
1542 points
|
461 points
|
| Geekbench 5 Single-Core |
+221,57%
820 points
|
255 points
|
| Geekbench 6 Multi-Core |
+738,89%
1208 points
|
144 points
|
| Geekbench 6 Single-Core |
+808,64%
736 points
|
81 points
|
| Cinebench | Celeron G4920 | Pentium D 805 |
|---|---|---|
| Cinebench - R15 |
+158,33%
279 cb
|
108 cb
|
| Cinebench - R11.5 |
+143,51%
3.19 cb
|
1.31 cb
|
| Cinebench - 2003 |
+149,67%
1880 cb
|
753 cb
|
| PassMark | Celeron G4920 | Pentium D 805 |
|---|---|---|
| PassMark Multi |
+574,93%
2558 points
|
379 points
|
| PassMark Single |
+299,19%
1976 points
|
495 points
|
| PCMark | Celeron G4920 | Pentium D 805 |
|---|---|---|
| PCMark Vantage |
+103,29%
13830 marks
|
6803 marks
|
| PCMark 7 |
+115,52%
5998 marks
|
2783 marks
|
| SuperPi | Celeron G4920 | Pentium D 805 |
|---|---|---|
| SuperPi - 1M |
+87,27%
11.31 s
|
21.18 s
|
| SuperPi - 32M |
+118,77%
549.85 s
|
1202.89 s
|
| wPrime | Celeron G4920 | Pentium D 805 |
|---|---|---|
| wPrime - 1024m |
+90,07%
513.68 s
|
976.35 s
|
| wPrime - 32m |
+66,28%
16.22 s
|
26.97 s
|
| GPUPI | Celeron G4920 | Pentium D 805 |
|---|---|---|
| GPUPI for CPU - 100M |
+92,13%
122.672 s
|
235.693 s
|
| GPUPI for CPU - 1B |
+70,57%
1931.363 s
|
3294.396 s
|
| HWBOT x265 Benchmark | Celeron G4920 | Pentium D 805 |
|---|---|---|
| HWBOT x265 Benchmark - 1080p |
+552,27%
8.486 fps
|
1.301 fps
|
| HWBOT x265 Benchmark - 4k |
+570,97%
2.08 fps
|
0.31 fps
|
| PiFast | Celeron G4920 | Pentium D 805 |
|---|---|---|
| PiFast |
+79,61%
19.67 s
|
35.33 s
|
Выпущенный летом 2018 года, этот Celeron занимал самую нижнюю ступеньку в линейке Coffee Lake от Intel, позиционируясь как сверхбюджетное решение для офисных сборок и базовых домашних ПК покупателей с ограниченными средствами. Будучи классическим двухъядерником без поддержки Hyper-Threading, он изначально не предназначался для решения сложных задач или игр. Интересно, что подобные процессоры часто становились узким местом в системах даже с недорогими видеокартами уровня GT 1030, заметно ограничивая их потенциал – факт, о котором тогда не всегда упоминали продавцы готовых ПК.
Сегодня его возможности выглядят совсем скромно на фоне любых современных аналогов, будь то бюджетные Pentium Gold или Celeron нового поколения, не говоря уже о базовых Ryzen 3 – разница многопоточной производительности и плавности работы ощущается сразу даже в простых приложениях. Его актуальность предельно узка: он справится с веб-сёрфингом, офисным пакетом, просмотром HD-видео и очень старыми или нетребовательными 2D-играми, но для современных игр или серьёзных рабочих задач он совершенно непригоден. Даже энтузиасты для ретро-сборок обычно выбирают что-то более старое и характерное.
Сильной стороной G4920 всегда было скромное энергопотребление и простота охлаждения – стандартного боксового кулера с избытком хватает без лишнего шума или перегрева, что делает его беспроблемным в тихих системах. Если вам попался компьютер с таким процессором, не стоит ожидать от него чудес: это типичная рабочая лошадка для самых рутинных задач. Его реальная ценность сегодня – возможность дать вторую жизнь в максимально бюджетной системе для бабушки или ребёнка, где не требуется ничего сложнее браузера и текстового редактора. В любом другом сценарии его ресурсы давно исчерпаны.
Уникален использованием шины 533 МГц (вместо 800 МГц у других моделей), что снижало производительность, но делало его самым дешевым двухъядерным решением. Несмотря на формальную двухъядерность, слабая масштабируемость из-за архитектуры Smithfield (два отдельных ядра без общего кэша) и низкая частота шины ограничивали его применение. Типичная сфера использования в 2005-2006 гг. - офисные ПК начального уровня.
Сравнивая процессоры Celeron G4920 и Pentium D 805, можно отметить, что Celeron G4920 относится к портативного сегменту. Celeron G4920 превосходит Pentium D 805 благодаря современной архитектуре, обеспечивая низкопроизводительным производительность и низким энергопотреблением энергопотребление. Однако, Pentium D 805 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Этот двухъядерный процессор 2014 года с Hyper-Threading (4 потока) и базовой частотой 3.3 ГГц, использующий сокет LGA1150 и 22-нм техпроцесс при TDP 35 Вт, давно устарел морально и подходит лишь для самых ограниченных задач вроде работы с документами или просмотра интернета. Даже поддержка технологий вроде VT-x для виртуализации не спасает его от того факта, что современное ПО он уже не потянет.
Выпущенный в 2014 году, этот двухъядерный процессор Pentium G3258 на сокете LGA1150 с частотой 3.2 ГГц и TDP 53 Вт сегодня ощутимо устарел, но в период расцвета его уникальной изюминкой был разблокированный множитель для оверклокинга даже на чипсетах H81/B85.
Выпущенный в далёком 2011 году, этот четырёхъядерный процессор Core i5-2405S для сокета LGA1155 с поддержкой Hyper-Threading (4 потока) работал на базовой частоте 2.5 ГГц (Turbo до 3.3 ГГц) и выделял всего 65 Вт тепла, что тогда было плюсом, но сегодня он уже сильно отстает по производительности. Его особенность — технология Intel Insider для защиты HD-видеоконтента, что встречалось не везде.
Этот неприхотливый двухъядерный Pentium G4500 с частотой 3.5 ГГц на сокете LGA 1151 уже ощутимо устарел с момента выхода в конце 2015 года. Скромный 14нм чип с TDP 47Вт предлагал базовую производительность и аппаратную виртуализацию VT-x в бюджетном сегменте.
Этот одноядерный Pentium 4 с частотой 3.80 ГГц на сокете LGA 775 уже был сильно устаревшим к моменту релиза в конце 2008 года, так как потреблял значительные 115 Вт при скромной производительности из-за устаревшей архитектуры NetBurst. Несмотря на технологию Hyper-Threading и 65-нанометровый техпроцесс, его возможности давно превзойдены многоядерными решениями того времени.
Выпущенный в середине 2020 года на 7-нм техпроцессе, этот 6-ядерный процессор для сокета AM4 с базовой частотой 3.3 ГГц и низким TDP 35 Вт выделялся для своего времени наличием встроенной графики Vega — нечастое явление в линейке Ryzen 5 тех лет.
Выпущенный в 2014 году AMD Athlon X4 860K предлагал четыре ядра на сокете FM2+, работающие на базовой частоте 3.7 ГГц и способные разгоняться до 4.0 ГГц, что обеспечивало неплохую производительность для своего времени. Этот чип на 28-нм техпроцессе с TDP 95 Вт не имел интегрированной графики, требуя дискретной видеокарты для работы системы.
Выпущенный в 2016 году AMD Athlon X4 880K представлял собой бюджетный четырехъядерный процессор на сокете FM2+, работающий на базовой частоте 4.0 ГГц при техпроцессе 28 нм и TDP 95 Вт, который уже на момент релиза не относился к передовым решениям, но поддерживал фирменную технологию Mantle API для ускорения графики в играх.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!