Celeron G4920
vs
Core i7-5550U

Выпущенный летом 2018 года, этот Celeron занимал самую нижнюю ступеньку в линейке Coffee Lake от Intel, позиционируясь как сверхбюджетное решение для офисных сборок и базовых домашних ПК покупателей с ограниченными средствами. Будучи классическим двухъядерником без поддержки Hyper-Threading, он изначально не предназначался для решения сложных задач или игр. Интересно, что подобные процессоры часто становились узким местом в системах даже с недорогими видеокартами уровня GT 1030, заметно ограничивая их потенциал – факт, о котором тогда не всегда упоминали продавцы готовых ПК.

Сегодня его возможности выглядят совсем скромно на фоне любых современных аналогов, будь то бюджетные Pentium Gold или Celeron нового поколения, не говоря уже о базовых Ryzen 3 – разница многопоточной производительности и плавности работы ощущается сразу даже в простых приложениях. Его актуальность предельно узка: он справится с веб-сёрфингом, офисным пакетом, просмотром HD-видео и очень старыми или нетребовательными 2D-играми, но для современных игр или серьёзных рабочих задач он совершенно непригоден. Даже энтузиасты для ретро-сборок обычно выбирают что-то более старое и характерное.

Сильной стороной G4920 всегда было скромное энергопотребление и простота охлаждения – стандартного боксового кулера с избытком хватает без лишнего шума или перегрева, что делает его беспроблемным в тихих системах. Если вам попался компьютер с таким процессором, не стоит ожидать от него чудес: это типичная рабочая лошадка для самых рутинных задач. Его реальная ценность сегодня – возможность дать вторую жизнь в максимально бюджетной системе для бабушки или ребёнка, где не требуется ничего сложнее браузера и текстового редактора. В любом другом сценарии его ресурсы давно исчерпаны.

Этот Core i7-5550U появился на заре 2015 года как представитель пятого поколения Intel (Broadwell) и был важным звеном в линейке процессоров для тонких и легких ультрабуков. Несмотря на статус i7, он оставался двухъядерным гибридом с четырьмя виртуальными потоками и скромными частотами, ориентированным на бизнес-пользователей и тех, кто ценил баланс производительности и автономии. Broadwell запомнился затянувшимся переходом на 14 нм техпроцесс и стал скорее "рефином" предыдущего поколения, не принеся ожидаемого рывка. Сегодня ему удавалось бы справляться с базовыми задачами вроде веб-серфинга, офисных программ и легкой медиаобработки, но современные чипы для тонких ноутбуков оставляют его далеко позади по всем фронтам. Для игр он практически бесперспективен, разве что в паре с дискретной картой тех лет на минималках в старых проектах. С точки зрения питания он не особо прожорлив (типичный TDP 15 Вт), но и не чемпион по экономии по нынешним меркам; стандартного охлаждения ультрабуков обычно хватало, хотя под длительной полной нагрузкой мог ощутимо нагреваться. Его реальная производительность сейчас примерно вдвое ниже современных бюджетных мобильных CPU для похожих задач. Если он вдруг окажется в вашем стареньком ноутбуке, не ждите чудес — он подойдет только как временное решение для самых нетребовательных сценариев работы или в качестве простой печатной машинки/медиаплеера. Сборки энтузиастов его обходят стороной из-за очевидной нехватки мощи и мобильной природы.