Celeron G4920
vs
Core i7-4940MX

Выпущенный летом 2018 года, этот Celeron занимал самую нижнюю ступеньку в линейке Coffee Lake от Intel, позиционируясь как сверхбюджетное решение для офисных сборок и базовых домашних ПК покупателей с ограниченными средствами. Будучи классическим двухъядерником без поддержки Hyper-Threading, он изначально не предназначался для решения сложных задач или игр. Интересно, что подобные процессоры часто становились узким местом в системах даже с недорогими видеокартами уровня GT 1030, заметно ограничивая их потенциал – факт, о котором тогда не всегда упоминали продавцы готовых ПК.

Сегодня его возможности выглядят совсем скромно на фоне любых современных аналогов, будь то бюджетные Pentium Gold или Celeron нового поколения, не говоря уже о базовых Ryzen 3 – разница многопоточной производительности и плавности работы ощущается сразу даже в простых приложениях. Его актуальность предельно узка: он справится с веб-сёрфингом, офисным пакетом, просмотром HD-видео и очень старыми или нетребовательными 2D-играми, но для современных игр или серьёзных рабочих задач он совершенно непригоден. Даже энтузиасты для ретро-сборок обычно выбирают что-то более старое и характерное.

Сильной стороной G4920 всегда было скромное энергопотребление и простота охлаждения – стандартного боксового кулера с избытком хватает без лишнего шума или перегрева, что делает его беспроблемным в тихих системах. Если вам попался компьютер с таким процессором, не стоит ожидать от него чудес: это типичная рабочая лошадка для самых рутинных задач. Его реальная ценность сегодня – возможность дать вторую жизнь в максимально бюджетной системе для бабушки или ребёнка, где не требуется ничего сложнее браузера и текстового редактора. В любом другом сценарии его ресурсы давно исчерпаны.

Этот Core i7-4940MX вышел в начале 2014 года как абсолютный флагман для игровых и рабочих ноутбуков премиум-сегмента. Он позиционировался для тех, кому нужна была мобильность без компромиссов в производительности, особенно для требовательных игр и ресурсоемких приложений. Тогда он впечатлял: один из первых ноутбучных квадов с поддержкой Hyper-Threading, дающий восемь виртуальных потоков — серьезная мощь в компактном корпусе.

Однако его главной "фишкой" стала и его ахиллесова пята — огромное тепловыделение. Проще говоря, он очень сильно грелся даже по меркам своего времени. Владельцам топовых игровых ноутбуков с ним приходилось мириться с шумными кулерами, а в некоторых моделях он мог ощутимо снижать частоты под длительной нагрузкой из-за перегрева. Это был чип для действительно хорошо охлаждаемых систем.

Современные мобильные процессоры, даже среднего уровня, легко его обходят по энергоэффективности — они делают ту же работу гораздо холоднее и тише. Даже бюджетные современные чипы часто демонстрируют сравнимую или лучшую скорость в повседневных задачах благодаря огромному скачку в архитектуре. Сегодня его производительность выглядит скромно, особенно в однопоточных приложениях и современных играх, где требуются новые инструкции.

Для актуальных игр он уже малопригоден — не хватает как тактовой частоты для многих движков, так и поддержки современных технологий вроде AVX2. В рабочих задачах (кодирование, рендеринг) он справится лишь с базовыми проектами, но будет заметно уступать любому современному кваду или шестиядернику. Для сборок энтузиастов он может представлять лишь исторический интерес как топовая модель своего времени.

Сейчас его главная ценность — крайне низкая цена на вторичном рынке. Он еще способен уверенно запускать ОС, браузеры и офисные пакеты. Если у вас есть старый ноутбук на такой платформе с исправной системой охлаждения, он вполне послужит для интернета, работы с документами или просмотра видео. Но требовать от него чего-то большего сегодня не стоит — время безжалостно к некогда могучим флагманам.