Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Основные характеристики ядер | Celeron G4920 | Core i5-7500 |
---|---|---|
Количество модулей ядер | — | 1 |
Количество производительных ядер | 2 | 4 |
Потоков производительных ядер | 2 | 4 |
Базовая частота P-ядер | 3.2 ГГц | 3.4 ГГц |
Турбо-частота P-ядер | — | 3.8 ГГц |
Поддержка SMT/Hyper-Threading | Нет | |
Информация об IPC | — | Незначительное улучшение IPC над Skylake |
Поддерживаемые инструкции | SSE4.1, SSE4.2 | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, FMA3, AES, x86-64, Intel 64, VT-x, VT-d |
Поддержка AVX-512 | Нет | |
Технология автоматического буста | — | Turbo Boost 2.0 |
Техпроцесс и архитектура | Celeron G4920 | Core i5-7500 |
---|---|---|
Техпроцесс | 14 нм | |
Название техпроцесса | 14nm++ | 14nm+ |
Кодовое имя архитектуры | — | Kaby Lake |
Процессорная линейка | — | Core i5 7th Gen |
Сегмент процессора | Desktop | Desktop (Mainstream) |
Кэш | Celeron G4920 | Core i5-7500 |
---|---|---|
Кэш L1 | Instruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 32 KB КБ | Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБ |
Кэш L2 | 0.25 МБ | |
Кэш L3 | 2 МБ | 6 МБ |
Энергопотребление и тепловые характеристики | Celeron G4920 | Core i5-7500 |
---|---|---|
TDP | 54 Вт | 65 Вт |
Максимальная температура | 100 °C | |
Рекомендации по охлаждению | — | Standard 95W air cooling |
Память | Celeron G4920 | Core i5-7500 |
---|---|---|
Тип памяти | DDR4 | |
Скорости памяти | DDR4-2400 МГц | |
Количество каналов | 2 | |
Максимальный объем | 64 ГБ | |
Поддержка ECC | Нет | |
Поддержка регистровой памяти | Нет | |
Профили разгона RAM | Нет |
Графика (iGPU) | Celeron G4920 | Core i5-7500 |
---|---|---|
Интегрированная графика | Есть | |
Модель iGPU | Intel UHD Graphics 610 | Intel HD Graphics 630 |
Разгон и совместимость | Celeron G4920 | Core i5-7500 |
---|---|---|
Разблокированный множитель | Нет | |
Поддержка PBO | — | Нет |
Тип сокета | LGA 1151 v2 | LGA 1151 |
Совместимые чипсеты | — | Intel 200-series (H270/Q270/Z270 - официально) | 100-series (H110/B150/H170/Z170 - с обновлением BIOS, возможны ограничения) | H310/B365 (неофициально, через модифицированный BIOS) |
Многопроцессорная конфигурация | — | Нет |
Совместимые ОС | — | Windows 10, Linux 4.4+ |
Максимум процессоров | — | 1 |
PCIe и интерфейсы | Celeron G4920 | Core i5-7500 |
---|---|---|
Версия PCIe | 3.0 |
Безопасность | Celeron G4920 | Core i5-7500 |
---|---|---|
Функции безопасности | — | SGX, MPX, OS Guard |
Secure Boot | — | Есть |
AMD Secure Processor | — | Нет |
SEV/SME поддержка | — | Нет |
Поддержка виртуализации | Есть |
Прочее | Celeron G4920 | Core i5-7500 |
---|---|---|
Дата выхода | 01.07.2018 | 03.01.2017 |
Комплектный кулер | — | Intel Boxed Cooler |
Код продукта | — | BX80677I57500 |
Страна производства | — | Costa Rica |
Geekbench | Celeron G4920 | Core i5-7500 |
---|---|---|
Geekbench 3 Multi-Core |
+0%
6934 points
|
14238 points
+105,34%
|
Geekbench 3 Single-Core |
+0%
4039 points
|
4891 points
+21,09%
|
Geekbench 4 Multi-Core |
+0%
7846 points
|
16543 points
+110,85%
|
Geekbench 4 Single-Core |
+0%
4615 points
|
5750 points
+24,59%
|
Geekbench 5 Multi-Core |
+0%
1542 points
|
3787 points
+145,59%
|
Geekbench 5 Single-Core |
+0%
820 points
|
1125 points
+37,20%
|
Geekbench 6 Multi-Core |
+0%
1208 points
|
4182 points
+246,19%
|
Geekbench 6 Single-Core |
+0%
736 points
|
1391 points
+88,99%
|
Cinebench | Celeron G4920 | Core i5-7500 |
---|---|---|
Cinebench - R15 |
+0%
279 cb
|
656 cb
+135,13%
|
Cinebench - R11.5 |
+0%
3.19 cb
|
7.23 cb
+126,65%
|
Cinebench - 2003 |
+0%
1880 cb
|
3677 cb
+95,59%
|
PCMark | Celeron G4920 | Core i5-7500 |
---|---|---|
PCMark Vantage |
+0%
13830 marks
|
25017 marks
+80,89%
|
PCMark 7 |
+0%
5998 marks
|
7248 marks
+20,84%
|
SuperPi | Celeron G4920 | Core i5-7500 |
---|---|---|
SuperPi - 1M |
+0%
11.31 s
|
9.31 s
+21,48%
|
SuperPi - 32M |
+0%
549.85 s
|
452.89 s
+21,41%
|
wPrime | Celeron G4920 | Core i5-7500 |
---|---|---|
wPrime - 1024m |
+0%
513.68 s
|
226.36 s
+126,93%
|
wPrime - 32m |
+0%
16.22 s
|
7.16 s
+126,54%
|
y-cruncher | Celeron G4920 | Core i5-7500 |
---|---|---|
y-cruncher - Pi-25m |
+0%
7.34 s
|
1.43 s
+413,29%
|
GPUPI | Celeron G4920 | Core i5-7500 |
---|---|---|
GPUPI for CPU - 100M |
+0%
122.672 s
|
30.960 s
+296,23%
|
GPUPI for CPU - 1B |
+0%
1931.363 s
|
587.879 s
+228,53%
|
HWBOT x265 Benchmark | Celeron G4920 | Core i5-7500 |
---|---|---|
HWBOT x265 Benchmark - 1080p |
+0%
8.486 fps
|
25.475 fps
+200,20%
|
HWBOT x265 Benchmark - 4k |
+0%
2.08 fps
|
6.13 fps
+194,71%
|
XTU | Celeron G4920 | Core i5-7500 |
---|---|---|
XTU v1 |
+0%
319 marks
|
1295 marks
+305,96%
|
PiFast | Celeron G4920 | Core i5-7500 |
---|---|---|
PiFast |
+0%
19.67 s
|
16.28 s
+20,82%
|
Выпущенный летом 2018 года, этот Celeron занимал самую нижнюю ступеньку в линейке Coffee Lake от Intel, позиционируясь как сверхбюджетное решение для офисных сборок и базовых домашних ПК покупателей с ограниченными средствами. Будучи классическим двухъядерником без поддержки Hyper-Threading, он изначально не предназначался для решения сложных задач или игр. Интересно, что подобные процессоры часто становились узким местом в системах даже с недорогими видеокартами уровня GT 1030, заметно ограничивая их потенциал – факт, о котором тогда не всегда упоминали продавцы готовых ПК.
Сегодня его возможности выглядят совсем скромно на фоне любых современных аналогов, будь то бюджетные Pentium Gold или Celeron нового поколения, не говоря уже о базовых Ryzen 3 – разница многопоточной производительности и плавности работы ощущается сразу даже в простых приложениях. Его актуальность предельно узка: он справится с веб-сёрфингом, офисным пакетом, просмотром HD-видео и очень старыми или нетребовательными 2D-играми, но для современных игр или серьёзных рабочих задач он совершенно непригоден. Даже энтузиасты для ретро-сборок обычно выбирают что-то более старое и характерное.
Сильной стороной G4920 всегда было скромное энергопотребление и простота охлаждения – стандартного боксового кулера с избытком хватает без лишнего шума или перегрева, что делает его беспроблемным в тихих системах. Если вам попался компьютер с таким процессором, не стоит ожидать от него чудес: это типичная рабочая лошадка для самых рутинных задач. Его реальная ценность сегодня – возможность дать вторую жизнь в максимально бюджетной системе для бабушки или ребёнка, где не требуется ничего сложнее браузера и текстового редактора. В любом другом сценарии его ресурсы давно исчерпаны.
Этот Core i5-7500 был стабильным середнячком начала 2017 года, пришедшим на смену Skylake без особых революций. Тогда он позиционировался как идеальный баланс для бюджетных геймерских сборок и универсальных офисных ПК, предлагая четыре физических ядра на тактовой частоте до 3.8 ГГц в турбо-режиме. Интересно, что он стал одним из последних массовых i5 без поддержки гиперпоточности, что вскоре стало его главным ограничением на фоне новых Ryzen и восьмиядерников Intel. Сегодня его смело можно назвать классикой эпохи DDR4 и сокета LGA1151v1, знакомым многим пользователям. В играх 2024 года он уже серьёзно сковывает современные видеокарты среднего класса, особенно в процессорозависимых проектах или при попытках стримить.
Для рабочих задач вроде офисных приложений, веб-серфинга или нетребовательного монтажа он ещё живёт, но серьёзная многопоточная нагрузка заставит его изрядно попотеть. Энергопотребление у него довольно умеренное – тепловыделение около 65 Вт означало, что ему не требовался огромный башенный кулер, достаточно простого боксового или недорогой альтернативы. Проблем с перегревом при исправном охлаждении не наблюдалось. Если у вас он уже стоит в системе, можно докупить SSD и недорогую видеокарту для нетребовательных игр или использовать как основу для маломощного домашнего сервера или медиацентра. Однако для новой сборки он давно не актуален; современные бюджетные чипы ощутимо шустрее даже в базовых задачах и предлагают куда больше ядер и потоков. Он типичный представитель своей эпохи – надёжный, но застрявший между поколениями перед рывком многопоточности.
Сравнивая процессоры Celeron G4920 и Core i5-7500, можно отметить, что Celeron G4920 относится к портативного сегменту. Celeron G4920 превосходит Core i5-7500 благодаря современной архитектуре, обеспечивая мощным производительность и экономичным энергопотребление. Однако, Core i5-7500 остаётся актуальным вариантом для стандартных действиях.
Этот двухъядерный процессор 2014 года с Hyper-Threading (4 потока) и базовой частотой 3.3 ГГц, использующий сокет LGA1150 и 22-нм техпроцесс при TDP 35 Вт, давно устарел морально и подходит лишь для самых ограниченных задач вроде работы с документами или просмотра интернета. Даже поддержка технологий вроде VT-x для виртуализации не спасает его от того факта, что современное ПО он уже не потянет.
Выпущенный в 2014 году, этот двухъядерный процессор Pentium G3258 на сокете LGA1150 с частотой 3.2 ГГц и TDP 53 Вт сегодня ощутимо устарел, но в период расцвета его уникальной изюминкой был разблокированный множитель для оверклокинга даже на чипсетах H81/B85.
Выпущенный в далёком 2011 году, этот четырёхъядерный процессор Core i5-2405S для сокета LGA1155 с поддержкой Hyper-Threading (4 потока) работал на базовой частоте 2.5 ГГц (Turbo до 3.3 ГГц) и выделял всего 65 Вт тепла, что тогда было плюсом, но сегодня он уже сильно отстает по производительности. Его особенность — технология Intel Insider для защиты HD-видеоконтента, что встречалось не везде.
Этот неприхотливый двухъядерный Pentium G4500 с частотой 3.5 ГГц на сокете LGA 1151 уже ощутимо устарел с момента выхода в конце 2015 года. Скромный 14нм чип с TDP 47Вт предлагал базовую производительность и аппаратную виртуализацию VT-x в бюджетном сегменте.
Этот одноядерный Pentium 4 с частотой 3.80 ГГц на сокете LGA 775 уже был сильно устаревшим к моменту релиза в конце 2008 года, так как потреблял значительные 115 Вт при скромной производительности из-за устаревшей архитектуры NetBurst. Несмотря на технологию Hyper-Threading и 65-нанометровый техпроцесс, его возможности давно превзойдены многоядерными решениями того времени.
Выпущенный в середине 2020 года на 7-нм техпроцессе, этот 6-ядерный процессор для сокета AM4 с базовой частотой 3.3 ГГц и низким TDP 35 Вт выделялся для своего времени наличием встроенной графики Vega — нечастое явление в линейке Ryzen 5 тех лет.
Выпущенный в 2014 году AMD Athlon X4 860K предлагал четыре ядра на сокете FM2+, работающие на базовой частоте 3.7 ГГц и способные разгоняться до 4.0 ГГц, что обеспечивало неплохую производительность для своего времени. Этот чип на 28-нм техпроцессе с TDP 95 Вт не имел интегрированной графики, требуя дискретной видеокарты для работы системы.
Выпущенный в 2016 году AMD Athlon X4 880K представлял собой бюджетный четырехъядерный процессор на сокете FM2+, работающий на базовой частоте 4.0 ГГц при техпроцессе 28 нм и TDP 95 Вт, который уже на момент релиза не относился к передовым решениям, но поддерживал фирменную технологию Mantle API для ускорения графики в играх.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!