Celeron 3965U
vs
Xeon E3-1278L v4

Этот Celeron 3965U был типичным представителем бюджетных ноутбуков конца 2017 года. Intel позиционировала его для самых доступных лэптопов — студенческих, для дома или офиса, где важнее цена, чем скорость. По сути, он стал символом крайней экономии производителей железа. Архитектура Kaby Lake принесла лишь минимальные улучшения, и скупость Intel проявилась в полной мере: всего два физических ядра без поддержки Hyper-Threading. Это означало серьёзные ограничения даже в повседневности — например, одновременный запуск браузера с парой вкладок и офисной программы мог вызвать ощутимые подтормаживания.

Сегодня даже самые простые современные процессоры, будь то бюджетные Pentium Gold или AMD Athlon, оставляют его далеко позади. С точки зрения актуальности, он предельно ограничен: современные игры — практически исключены, требовательные рабочие задачи типа монтажа или работы в тяжёлых средах разработки — невозможны. Даже плавная трансляция видео высокого разрешения может вызывать сложности. Энтузиасты обходят его стороной из-за низкого потолка производительности и отсутствия потенциала для сборок.

Главное его достоинство — скромный аппетит и простое охлаждение. При заявленных 15 Вт он греется мало, а системы охлаждения в таких ноутбуках часто работают почти бесшумно под лёгкой нагрузкой. Если повезёт с термопастой и чистотой вентилятора, проблем с перегревом обычно нет. По производительности он ощутимо слабее даже средних решений своего времени в многозадачности и заметно отстаёт от любого современного аналога. Сегодня его оправданное применение — лишь как машина для самых базовых задач: печати документов, сёрфинга по лёгким сайтам или просмотра видео низкого разрешения. Только в случае крайней необходимости или для специфичных задач наподобие работы с терминалом или управления простым оборудованием он ещё может быть терпим. В остальных случаях — это уже реликт эпохи тотальной экономии на железе.

Этот Xeon E3-1278L v4 появился в середине 2015-го как любопытный гибрид: серверные корни Broadwell-EP в низкопотребляемой версии всего на 47 Вт. Позиционировался он для компактных рабочих станций или тихих микро-серверов, где важен баланс производительности и скромного аппетита к электричеству. Его главная фишка тогда – редкое сочетание четырёх полноценных ядер Xeon и низкого TDP в таком классе.

Интересно, что "L"-версии всегда были своеобразной экзотикой в линейках Intel – их поставки ограничены, и найти их в продаже было сложнее обычных моделей. Массовым явлением для сборки домашних ПК он точно не стал, хотя некоторые энтузиасты пытались впихивать его в десктопы через серверные платы для экономии энергии и шума.

Сегодня его возможности выглядят скромно даже на фоне бюджетных современных Core i3 или Ryzen 3 – они ощутимо шустрее в любых задачах. Его актуальность сохранилась лишь для самых базовых офисных нужд или как временное решение для нетребовательных задач; для игр он уже давно не подходит, да и рабочие приложения будут заметно тормозить. В сборках энтузиастов он интересен разве что как музейный экспонат или основа для очень тихого и холодного маломощного сервера.

Тепловыделение у него действительно невысокое – охлаждать его просто, хватит компактного или даже пассивного кулера при хорошем корпусном обдуве. Это его главное достоинство сохранилось. Однако производительности четырёх ядер Broadwell сейчас часто недостаёт для комфортной работы с современными многозадачными средами или браузером с кучей вкладок – ощущается медлительность. Если нужен абсолютно холодный и тихий сервер для простых задач, он ещё может послужить, но для основного ПК в 2024 году смотреть на него уже точно не стоит. Мощности современного бюджетника хватит с лихвой.