Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Основные характеристики ядер | Celeron 3965U | Core i3-6006U |
|---|---|---|
| Количество производительных ядер | 2 | |
| Потоков производительных ядер | 2 | 4 |
| Базовая частота P-ядер | 2.2 ГГц | 2 ГГц |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | Нет | Есть |
| Информация об IPC | Low IPC | Moderate IPC |
| Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2 | |
| Поддержка AVX-512 | Нет | |
| Техпроцесс и архитектура | Celeron 3965U | Core i3-6006U |
|---|---|---|
| Техпроцесс | 14 нм | |
| Название техпроцесса | 14nm | |
| Процессорная линейка | Intel Celeron | 6th Gen Intel Core |
| Сегмент процессора | Mobile | Ultra-Low Power Mobile |
| Кэш | Celeron 3965U | Core i3-6006U |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 32 KB КБ | 128 KB КБ |
| Кэш L2 | 256 МБ | 0.512 МБ |
| Кэш L3 | 2 МБ | 3 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Celeron 3965U | Core i3-6006U |
|---|---|---|
| TDP | 15 Вт | |
| Минимальный TDP | 10 Вт | — |
| Максимальная температура | 100 °C | |
| Рекомендации по охлаждению | Passive Cooling | |
| Память | Celeron 3965U | Core i3-6006U |
|---|---|---|
| Тип памяти | DDR4 | |
| Скорости памяти | 2133 MHz МГц | |
| Количество каналов | 2 | |
| Максимальный объем | 32 ГБ | |
| Поддержка ECC | Нет | |
| Поддержка регистровой памяти | Нет | |
| Профили разгона RAM | Есть | |
| Графика (iGPU) | Celeron 3965U | Core i3-6006U |
|---|---|---|
| Интегрированная графика | Есть | |
| Модель iGPU | Intel HD Graphics 610 | |
| Разгон и совместимость | Celeron 3965U | Core i3-6006U |
|---|---|---|
| Разблокированный множитель | Нет | |
| Поддержка PBO | Нет | |
| Тип сокета | FCBGA1356 | BGA 1356 |
| Совместимые чипсеты | Custom | |
| Совместимые ОС | Windows 10, Linux | |
| PCIe и интерфейсы | Celeron 3965U | Core i3-6006U |
|---|---|---|
| Версия PCIe | 3.0 | |
| Безопасность | Celeron 3965U | Core i3-6006U |
|---|---|---|
| Функции безопасности | Spectre/Meltdown mitigation | Basic security features |
| Secure Boot | Есть | |
| AMD Secure Processor | Нет | |
| SEV/SME поддержка | Нет | |
| Поддержка виртуализации | Нет | Есть |
| Прочее | Celeron 3965U | Core i3-6006U |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.10.2017 | 04.01.2017 |
| Код продукта | JW8067702867017 | JW8067702867117 |
| Страна производства | Malaysia | |
| Geekbench | Celeron 3965U | Core i3-6006U |
|---|---|---|
| Geekbench 3 Multi-Core |
+0%
3480 points
|
4268 points
+22,64%
|
| Geekbench 3 Single-Core |
+3,74%
2054 points
|
1980 points
|
| Geekbench 4 Multi-Core |
+0%
4480 points
|
5117 points
+14,22%
|
| Geekbench 4 Single-Core |
+1,41%
2655 points
|
2618 points
|
| Geekbench 5 Multi-Core |
+0%
1094 points
|
1216 points
+11,15%
|
| Geekbench 5 Single-Core |
+10,48%
580 points
|
525 points
|
| Geekbench 6 Multi-Core |
+0%
851 points
|
1489 points
+74,97%
|
| Geekbench 6 Single-Core |
+0%
484 points
|
717 points
+48,14%
|
Этот Celeron 3965U был типичным представителем бюджетных ноутбуков конца 2017 года. Intel позиционировала его для самых доступных лэптопов — студенческих, для дома или офиса, где важнее цена, чем скорость. По сути, он стал символом крайней экономии производителей железа. Архитектура Kaby Lake принесла лишь минимальные улучшения, и скупость Intel проявилась в полной мере: всего два физических ядра без поддержки Hyper-Threading. Это означало серьёзные ограничения даже в повседневности — например, одновременный запуск браузера с парой вкладок и офисной программы мог вызвать ощутимые подтормаживания.
Сегодня даже самые простые современные процессоры, будь то бюджетные Pentium Gold или AMD Athlon, оставляют его далеко позади. С точки зрения актуальности, он предельно ограничен: современные игры — практически исключены, требовательные рабочие задачи типа монтажа или работы в тяжёлых средах разработки — невозможны. Даже плавная трансляция видео высокого разрешения может вызывать сложности. Энтузиасты обходят его стороной из-за низкого потолка производительности и отсутствия потенциала для сборок.
Главное его достоинство — скромный аппетит и простое охлаждение. При заявленных 15 Вт он греется мало, а системы охлаждения в таких ноутбуках часто работают почти бесшумно под лёгкой нагрузкой. Если повезёт с термопастой и чистотой вентилятора, проблем с перегревом обычно нет. По производительности он ощутимо слабее даже средних решений своего времени в многозадачности и заметно отстаёт от любого современного аналога. Сегодня его оправданное применение — лишь как машина для самых базовых задач: печати документов, сёрфинга по лёгким сайтам или просмотра видео низкого разрешения. Только в случае крайней необходимости или для специфичных задач наподобие работы с терминалом или управления простым оборудованием он ещё может быть терпим. В остальных случаях — это уже реликт эпохи тотальной экономии на железе.
Этот скромный двухъядерный процессор из далекого 2016 года к 2025 году превратился в настоящий артефакт компьютерной истории. Когда-то он скромно ютился в бюджетных ноутбуках начального уровня, а сегодня его возможности выглядят удручающе даже на фоне самых дешевых современных решений.
Реальность 2025 года жестока к этому чипу:
Единственные сценарии, где он еще может как-то существовать:
• Печатная машинка для набора текста (без интернета)
• Терминал для DOS-программ
• Электронная фоторамка
• Музейный экспонат
Попытки использовать его для веб-серфинга, работы с документами или просмотра видео в 2025 году превращаются в мучение. Даже простейшие антивирусные проверки могут полностью парализовать систему. Совершенно не рекомендуется к покупке или использованию - даже самые бюджетные современные процессоры превосходят его в десятки раз при меньшем энергопотреблении.
Сравнивая процессоры Celeron 3965U и Core i3-6006U, можно отметить, что Celeron 3965U относится к портативного сегменту. Celeron 3965U уступает Core i3-6006U из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая маломощным производительность и низким энергопотреблением энергопотребление. Однако, Core i3-6006U остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.
Видеокарта: Intel HD Graphics 520
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce 840M
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce 840M or equivalent.
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 660 with 2 GB VRAM or AMD Radeon HD 7870, with 2 GB VRAM or better
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Radeon RX 570, GeForce GTX 1050 Ti
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 680, NVIDIA GeForce GTX 960M, AMD Radeon HD 7870 or equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GTX 660 Ti or Radeon HD 7870
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GT 720 / Radeon HD 8670D
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia Geforce GTX 650 Ti, Nvidia GeForce GT 750M, Radeon HD5850 or equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 550 Ti or AMD Radeon HD 6770
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 550 Ti or AMD Radeon HD 6770
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia Geforce GTX 650 Ti, Nvidia GeForce GT 750M, Radeon HD5850 or equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.
Сокет FCBGA1356 — несъёмный (BGA или аналогичный). Замена процессора в домашних условиях невозможна. Для апгрейда потребуется сервисный центр с соответствующим оборудованием.
Этот выпущенный в 2016 году 4-ядерный Pentium N4200 на 14-нм техпроцессе с базовой частотой 1.1 ГГц и исключительно низким TDP в 6 Вт уже заметно устарел по производительности, но его уникальность была в способности работать вообще без активного охлаждения благодаря энергоэффективности архитектуры Apollo Lake.
Этот двухъядерный мобильный процессор 2014 года на передовом 14-нм техпроцессе славился сверхнизким энергопотреблением (TDP всего 4.5 Вт), позволяя создавать тонкие безвентиляторные устройства. Даже по меркам середины 2010-х его скромная базовая частота около 800 МГц и производительность сегодня считаются безнадежно устаревшими для большинства задач.
Этот двухъядерный мобильный процессор Ivy Bridge (2013 г.) с поддержкой Hyper-Threading и низким TDP 13 Вт создавался для ультрабуков начала 2010-х, но его базовая частота всего 1.5 ГГц и неизбежные ограничения производительности при нагрузке из-за теплового пакета делают его сегодня весьма устаревшим решением.
Выпущенный в начале 2021 года Intel Celeron J6413 на архитектуре Elkhart Lake с четырьмя ядрами и низким TDP 10 Вт задумывался для бюджетных компактных систем, но по современным меркам уже выглядит довольно скромно. Примечателен он тем, что, несмотря на позиционирование, снабжен аппаратной поддержкой AVX512 — довольно редкой для процессоров такого класса инструкцией для ускорения вычислений.
Этот двухъядерный процессор 2015 года на базе архитектуры Skylake, изготовленный по 14-нм техпроцессу с TDP всего 4.5 Вт, предлагал скромную производительность для ультрабуков, но впечатлял интегрированной графикой HD 515 и технологией Turbo Boost до 2.2 ГГц для кратковременных рывков скорости.
Четырёхъядерный APU Bristol Ridge на сокете FM2+, выпущенный в 2016 году на 28-нм техпроцессе с TDP 65 Вт, сегодня считается относительно морально устаревшим для современных задач. Его главная особенность — заметно более мощная интегрированная графика Radeon R7 по сравнению с обычными CPU того времени.
Представленный в 2015 году четырёхъядерный AMD A10-8700P на сокете FP4 с частотами 1.8-3.2 ГГц уже заметно устарел по современным меркам производительности, несмотря на использование продвинутого для своего времени 28-нм техпроцесса. Этот мобильный чип выделялся довольно шустрой интегрированной графикой Radeon R6 и гибким TDP в диапазоне 15-35 Вт, что делало его энергоэффективным решением для бюджетных ноутбуков той эпохи.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!