Celeron 3965U
vs
Ryzen 5 5500H

Этот Celeron 3965U был типичным представителем бюджетных ноутбуков конца 2017 года. Intel позиционировала его для самых доступных лэптопов — студенческих, для дома или офиса, где важнее цена, чем скорость. По сути, он стал символом крайней экономии производителей железа. Архитектура Kaby Lake принесла лишь минимальные улучшения, и скупость Intel проявилась в полной мере: всего два физических ядра без поддержки Hyper-Threading. Это означало серьёзные ограничения даже в повседневности — например, одновременный запуск браузера с парой вкладок и офисной программы мог вызвать ощутимые подтормаживания.

Сегодня даже самые простые современные процессоры, будь то бюджетные Pentium Gold или AMD Athlon, оставляют его далеко позади. С точки зрения актуальности, он предельно ограничен: современные игры — практически исключены, требовательные рабочие задачи типа монтажа или работы в тяжёлых средах разработки — невозможны. Даже плавная трансляция видео высокого разрешения может вызывать сложности. Энтузиасты обходят его стороной из-за низкого потолка производительности и отсутствия потенциала для сборок.

Главное его достоинство — скромный аппетит и простое охлаждение. При заявленных 15 Вт он греется мало, а системы охлаждения в таких ноутбуках часто работают почти бесшумно под лёгкой нагрузкой. Если повезёт с термопастой и чистотой вентилятора, проблем с перегревом обычно нет. По производительности он ощутимо слабее даже средних решений своего времени в многозадачности и заметно отстаёт от любого современного аналога. Сегодня его оправданное применение — лишь как машина для самых базовых задач: печати документов, сёрфинга по лёгким сайтам или просмотра видео низкого разрешения. Только в случае крайней необходимости или для специфичных задач наподобие работы с терминалом или управления простым оборудованием он ещё может быть терпим. В остальных случаях — это уже реликт эпохи тотальной экономии на железе.

Этот Ryzen 5 5500H появился в ноутбуках ближе к концу 2023 года как доступный трудяга для студентов и офисных пользователей, заняв уверенную середину в модельном ряду AMD того периода. Хотя формально он несёт имя Ryzen 5000, его сердце – проверенная архитектура Zen 3, уже хорошо знакомая по предыдущим поколениям десктопов и ноутбуков. Главная его фишка – отличный баланс между достаточной производительностью и скромным аппетитом к энергии по меркам игровых лаптопов начального уровня.

Сегодня его часто ставят рядом с Intel Core i5 того же ценового сегмента, где он обычно выигрывает в задачах, требующих параллельной обработки данных, но может немного уступать в чистой скорости одного ядра. Для современных нетребовательных игр, повседневной офисной работы, обучения и даже лёгкого монтажа видео он всё ещё вполне актуален, особенно если не гнаться за ультра-настройками в новейших ААА-проектах. В играх он раскроет потенциал мобильных GeForce GTX или RTX начального уровня без явных узких мест.

Если говорить о тепле и питании, то он вполне умерен при обычной нагрузке – ноутбук не превращается в печку и способен довезти тебя до конца рабочего дня. Однако под серьёзной долгой нагрузкой, особенно в тонких корпусах, его охлаждение может стать нервным, требуя от системы активной работы вентиляторов. Сегодня его стоит рассматривать как надёжную основу для бюджетного игрового или универсального ноутбука, где главное – разумная цена за достойную производительность без лишних изысков и экстремального энергопотребления.