Celeron 2957U
vs
E2-9010

Этот Celeron 2957U вышел весной 2014 года как типичный представитель бюджетных мобильных процессоров Intel. Он позиционировался для самых доступных ноутбуков и неттопов, где главными козырями были низкая цена и сдержанное энергопотребление. Тогда его выбирали для базовых задач: интернет, офис, простые медиаплееры — на большее он просто не рассчитывался.

Интересно, что при всей скромности, он был одним из первых Celeron на архитектуре Haswell, хотя и лишенным главного её преимущества для бюджетников — технологии Turbo Boost, которая позволяла бы кратковременно ускоряться под нагрузкой. Его производительность даже при запуске всегда оставалась неизменной.

Сравнивая с современными чипами начального уровня, любой актуальный Pentium Gold или Celeron поколения хотя бы 2020 года оставит его далеко позади даже в повседневных операциях. Сегодняшние двухъядерные чипы ощутимо проворнее благодаря более высокой тактовой частоте и оптимизированной архитектуре.

Оценка актуальности сейчас очень специфична. Для игр он категорически непригоден даже старого образца. Серьезные рабочие задачи ему не под силу из-за слабых ядер. Сборки энтузиастов обходят его стороной — уж слишком он ограничен по потенциалу. Единственное применение сегодня — замена в старом ноутбуке или как основа для очень простой печатной машинки.

Энергопотребление — его единственный сильный козырь. Он был очень бережлив к батарее и практически не грелся, часто довольствуясь простым пассивным радиатором или крошечным вентилятором. Перегрев был ему чужд по определению.

В целом, встретив сейчас ноутбук с таким чипом, понимаешь его пределы сразу. Он ощутимо медленнее даже бюджетников наших дней и годился лишь для самых скромных целей. Сегодня он представляет скорее историко-технический интерес, как пример крайне бюджетного решения своей эпохи, разве что как музейный экспонат для демонстрации прогресса мобильных платформ.

Этот AMD E2-9010 появился в начале 2017 года как скромный труженик в самых доступных ноутбуках и мини-ПК. Тогда он позиционировался для базовых задач: веб-сёрфинг, офисные программы, потоковое видео низкого разрешения – выбор тех, для кого цена была важнее скорости. Архитектура Excavator, лежащая в его основе, уже тогда не блистала производительностью, особенно в сравнении с конкурентами Intel на том же ценовом уровне.

Сегодня он выглядит совершенно устаревшим даже для своих скромных целей. Современные браузеры и приложения будут ощутимо тормозить, а о комфортных играх или многозадачности говорить не приходится – он ощутимо слабее любого современного бюджетного чипа, будь то Intel Celeron/Pentium или AMD Athlon. Его реальная актуальность теперь крайне ограничена: возможно, как терминал для ввода данных, медиаплеер для очень старых файлов или основа для простейшего файлового сервера под лёгкой ОС.

Главное его достоинство – крайне низкое энергопотребление и почти не требующее охлаждения тепловыделение. Такой чип практически не греется, работает бесшумно и не требует мощного вентилятора. Именно поэтому его ещё можно встретить в старых ультратонких или пассивно охлаждаемых системах, где тишина и автономность были приоритетом над скоростью. Впрочем, век его подходит к концу даже в этих нишах, так как современные экономичные процессоры предлагают гораздо больше возможностей при схожей бережливости. Для энтузиастов он интереса не представляет, а апгрейд любой части такой системы будет сильно ограничен его слабыми возможностями.