Celeron 2957U
vs
Celeron 3765U

Этот Celeron 2957U вышел весной 2014 года как типичный представитель бюджетных мобильных процессоров Intel. Он позиционировался для самых доступных ноутбуков и неттопов, где главными козырями были низкая цена и сдержанное энергопотребление. Тогда его выбирали для базовых задач: интернет, офис, простые медиаплееры — на большее он просто не рассчитывался.

Интересно, что при всей скромности, он был одним из первых Celeron на архитектуре Haswell, хотя и лишенным главного её преимущества для бюджетников — технологии Turbo Boost, которая позволяла бы кратковременно ускоряться под нагрузкой. Его производительность даже при запуске всегда оставалась неизменной.

Сравнивая с современными чипами начального уровня, любой актуальный Pentium Gold или Celeron поколения хотя бы 2020 года оставит его далеко позади даже в повседневных операциях. Сегодняшние двухъядерные чипы ощутимо проворнее благодаря более высокой тактовой частоте и оптимизированной архитектуре.

Оценка актуальности сейчас очень специфична. Для игр он категорически непригоден даже старого образца. Серьезные рабочие задачи ему не под силу из-за слабых ядер. Сборки энтузиастов обходят его стороной — уж слишком он ограничен по потенциалу. Единственное применение сегодня — замена в старом ноутбуке или как основа для очень простой печатной машинки.

Энергопотребление — его единственный сильный козырь. Он был очень бережлив к батарее и практически не грелся, часто довольствуясь простым пассивным радиатором или крошечным вентилятором. Перегрев был ему чужд по определению.

В целом, встретив сейчас ноутбук с таким чипом, понимаешь его пределы сразу. Он ощутимо медленнее даже бюджетников наших дней и годился лишь для самых скромных целей. Сегодня он представляет скорее историко-технический интерес, как пример крайне бюджетного решения своей эпохи, разве что как музейный экспонат для демонстрации прогресса мобильных платформ.

Этот Celeron 3765U пришел в 2016 году как самый доступный вариант для ультратонких ноутбуков начального уровня. Intel позиционировала его для базовых задач: интернет, почта, офисные документы, где цена устройства была решающим фактором. По сути, он находился на самой нижней ступеньке линейки мобильных процессоров Intel того периода, заметно уступая даже бюджетным Pentium. Интересно, что его скромная интегрированная графика Intel HD Graphics – наследница еще более древних архитектур – с трудом справлялась даже с простыми играми тех лет, не говоря уже о чем-то серьезном; он быстро стал символом "слабого" ноутбука. Сегодня рядом с современными бюджетными чипами, даже уровня Pentium Silver или Celeron N-серии, он выглядит архаично медлительным, особенно в многозадачности и отзывчивости системы. Его актуальность в 2024 году близка к нулю: он может кое-как тянуть браузер с парой вкладок и офисный пакет, но любые современные приложения, видеоконференции или даже потоковое видео в высоком качестве станут для него серьезным испытанием; сборки энтузиастов его обходят стороной. При заявленном низком энергопотреблении (типичный TDP около 15 Вт) он все равно ощутимо нагревался в тонких корпусах бюджетных ноутбуков, заставляя вентиляторы работать на повышенных оборотах и создавая заметный шум под нагрузкой, чего почти не бывает у современных сверхбюджетных чипов. По производительности он ощутимо проигрывает даже самым скромным современным аналогам во всех сценариях, будь то однопоточные операции или попытки параллельной работы. Сейчас его можно встретить лишь в старых ноутбуках, где он служит напоминанием об ограничениях самой бюджетной техники середины 2010-х. Если ваш ноутбук на нем еще работает – берегите его для самых легких задач, но замену искать уже давно пора.