Celeron 2.70 GHz
vs
Xeon E-2236

Celeron 2.70 GHz — камень из 2003 года. Не тянет даже простой интернет — страницы грузятся долго, а про видео с современными кодеками можно забыть. К тому же 32-битная архитектура не позволит поставить современное ПО, которое уже несколько лет пишется под 64-битные системы. Греется сильно, так что если вдруг решишь оживить, проверь термопасту под кулером — штатная уже наверняка высохла, и кулер шумит как пылесос. Раньше на таких собирали офисные машинки, и стоил он меньше 100 долларов. Если честно, сегодня его главная ценность — ностальгия и ретросборки. Можно поставить старую Windows XP, поиграть в игры нулевых. Рядом с любым современным процессором, даже самым дешёвым, он выглядит грустно — ест много электричества, а выдаёт мало. Подойдёт разве что энтузиастам, которые коллекционируют ретросборки. Для чего-то серьёзного его лучше не использовать — только нервы себе потреплет.

Этот Xeon E-2236 вышел осенью 2019 года как надежный рабочий инструмент для малого бизнеса и требовательных пользователей, искавших стабильности серверной платформы без переплаты за топовые Xeon Scalable. Базируясь на знакомой архитектуре Coffee Lake Refresh, он предлагал шесть ядер и двенадцать потоков в формате LGA1151, позиционируясь как более выносливая альтернатива Core i7 того же поколения для рабочих станций начального уровня. Интересно, что некоторые энтузиасты оценили его за распаянный термоинтерфейс под крышкой (в отличие от многих настольных чипов того времени), что потенциально улучшало теплопередачу при разгоне или длительных нагрузках, хотя официальный оверклокинг для Xeon и не предусмотрен.

Сегодня E-2236 выглядит уже не так ярко на фоне современных Core i5 и Ryzen 5, заметно уступая им в скорости как в играх, так и в ресурсоемких рабочих приложениях, особенно где важна однопоточная производительность или новые инструкции. Однако его многопоточный потенциал все еще позволяет вполне сносно справляться с повседневными задачами вроде рендеринга, кодирования видео начального уровня или работы с виртуальными машинами, заметно опережая старые четырехъядерные i7 в параллельных вычислениях. Для современных игр он скорее станет узким местом в паре с мощной видеокартой, особенно в требовательных проектах, ограничивая FPS на высоких настройках.

С точки зрения аппетитов, чип греется прилично под серьезной нагрузкой, потребляя до 80+ ватт, но далек от репутации "печки". Боксового кулера хватит для базовых задач, но для постоянной многочасовой работы или стремления к тишине рекомендуется недорогой башенный кулер. Его актуальность сегодня ограничена: для новой сборки выбор сомнителен, разве что вы найдете его по очень привлекательной цене на вторичке и планируете умеренные задачи или специфичную рабочую станцию с поддержкой ECC-памяти. В основном же он интересен скорее как работоспособный апгрейд для старых систем на LGA1151 или временное решение при жестком бюджете.