Celeron 2.70 GHz vs Threadripper 1920X [18 тестов в 9 бенчмарках]

Celeron 2.70 GHz
vs
Threadripper 1920X

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Сравнение характеристик
Celeron 2.70 GHz vs Threadripper 1920X

Основные характеристики ядер Celeron 2.70 GHz Threadripper 1920X
Количество модулей ядер12
Количество производительных ядер112
Потоков производительных ядер124
Базовая частота P-ядер2.7 ГГц3.5 ГГц
Турбо-частота P-ядер4 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-ThreadingНетЕсть
Информация об IPCНизкий IPC архитектуры NetBurst, высокая тактовая частота компенсирует низкую производительность на такт~52% improvement over Excavator
Поддерживаемые инструкцииMMX, SSE, SSE2, CLFLUSH, CMOV, CMPXCHG8B, FXSAVE/FXRSTORE, SYSENTER/SYSEXITMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, AVX, AVX2, FMA3, AES, CLMUL, SHA, BMI1, BMI2, AMD64, x86-64
Поддержка AVX-512Нет
Технология автоматического бустаPrecision Boost
Техпроцесс и архитектура Celeron 2.70 GHz Threadripper 1920X
Техпроцесс130 нм14 нм
Название техпроцесса0.13 micron14nm FinFET
Кодовое имя архитектурыNorthwood-128Whitehaven
Процессорная линейкаCeleronRyzen Threadripper 1000
Сегмент процессораDesktop (Budget)High-End Desktop (HEDT)
Кэш Celeron 2.70 GHz Threadripper 1920X
Кэш L1Instruction: 12 Kµops | Data: 8 KB КБInstruction: 12 x 32 KB | Data: 12 x 64 KB КБ
Кэш L20.125 МБ1.477 МБ
Кэш L332 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Celeron 2.70 GHz Threadripper 1920X
TDP53 Вт180 Вт
Максимальная температура74 °C68 °C
Рекомендации по охлаждениюБазовое воздушное охлаждениеHigh-end air cooler (Noctua NH-U14S TR4) or 280mm+ AIO liquid cooling
Память Celeron 2.70 GHz Threadripper 1920X
Тип памятиDDRDDR4
Скорости памятиDDR-400 МГцDDR4-2666 (JEDEC), DDR4-3200+ (OC) МГц
Количество каналов14
Максимальный объем4 ГБ1024 ГБ
Поддержка ECCНетЕсть
Поддержка регистровой памятиНетЕсть
Профили разгона RAMНетЕсть
Графика (iGPU) Celeron 2.70 GHz Threadripper 1920X
Интегрированная графикаЕстьНет
Разгон и совместимость Celeron 2.70 GHz Threadripper 1920X
Разблокированный множительНетЕсть
Поддержка PBOНет
Тип сокетаSocket 478TR4
Совместимые чипсетыIntel 845, 848, 865 series; VIA P4M800; SIS 661FXX399
Многопроцессорная конфигурацияНет
Совместимые ОСWindows XP, Windows 2000, LinuxWindows 10 64-bit, Linux 4.10+
Максимум процессоров1
PCIe и интерфейсы Celeron 2.70 GHz Threadripper 1920X
Версия PCIe3.0
Безопасность Celeron 2.70 GHz Threadripper 1920X
Функции безопасностиExecute Disable BitAMD Secure Processor, SME
Secure BootНетЕсть
AMD Secure ProcessorНетЕсть
SEV/SME поддержкаНетЕсть
Поддержка виртуализацииНетЕсть
Прочее Celeron 2.70 GHz Threadripper 1920X
Дата выхода01.01.200331.08.2017
Комплектный кулерIntel Standard Cooler
Код продуктаBX80532RC2700B, RK80532RC068128YD192XA8UGAAF
Страна производстваIreland/Costa RicaUSA

В среднем Threadripper 1920X опережает Celeron 2.70 GHz в 5 раза в однопоточных и в 112,2 раз в многопоточных тестах

Geekbench Celeron 2.70 GHz Ryzen Threadripper 1920X 12-core
Geekbench 2 Score
1139 points
29151 points +2459,35%
Geekbench 3 Multi-Core
847 points
51795 points +6015,11%
Geekbench 3 Single-Core
845 points
4871 points +476,45%
Geekbench 4 Multi-Core
812 points
37244 points +4486,70%
Geekbench 4 Single-Core
834 points
4943 points +492,69%
Cinebench Celeron 2.70 GHz Ryzen Threadripper 1920X 12-core
Cinebench - R11.5
0.42 cb
34.76 cb +8176,19%
Cinebench - 2003
267 cb
5282 cb +1878,28%
PassMark Celeron 2.70 GHz Ryzen Threadripper 1920X 12-core
PassMark Multi
161 points
23102 points +14249,07%
PassMark Single
390 points
2308 points +491,79%
PCMark Celeron 2.70 GHz Ryzen Threadripper 1920X 12-core
PCMark 7
1077 marks
9656 marks +796,56%
SuperPi Celeron 2.70 GHz Ryzen Threadripper 1920X 12-core
SuperPi - 1M
41.44 s
8.31 s +398,68%
SuperPi - 32M
2234.02 s
515.43 s +333,43%
wPrime Celeron 2.70 GHz Ryzen Threadripper 1920X 12-core
wPrime - 1024m
2230.38 s
53.55 s +4065,04%
wPrime - 32m
70.42 s
2.08 s +3285,58%
GPUPI Celeron 2.70 GHz Ryzen Threadripper 1920X 12-core
GPUPI for CPU - 100M
1029.190 s
6.548 s +15617,62%
GPUPI for CPU - 1B
15483.723 s
91.376 s +16845,07%
HWBOT x265 Benchmark Celeron 2.70 GHz Ryzen Threadripper 1920X 12-core
HWBOT x265 Benchmark - 1080p
0.306 fps
74.858 fps +24363,40%
PiFast Celeron 2.70 GHz Ryzen Threadripper 1920X 12-core
PiFast
56.28 s
19.00 s +196,21%

Описание процессоров
Celeron 2.70 GHz
и
Threadripper 1920X

Celeron 2.70 GHz — камень из 2003 года. Не тянет даже простой интернет — страницы грузятся долго, а про видео с современными кодеками можно забыть. К тому же 32-битная архитектура не позволит поставить современное ПО, которое уже несколько лет пишется под 64-битные системы. Греется сильно, так что если вдруг решишь оживить, проверь термопасту под кулером — штатная уже наверняка высохла, и кулер шумит как пылесос. Раньше на таких собирали офисные машинки, и стоил он меньше 100 долларов. Если честно, сегодня его главная ценность — ностальгия и ретросборки. Можно поставить старую Windows XP, поиграть в игры нулевых. Рядом с любым современным процессором, даже самым дешёвым, он выглядит грустно — ест много электричества, а выдаёт мало. Подойдёт разве что энтузиастам, которые коллекционируют ретросборки. Для чего-то серьёзного его лучше не использовать — только нервы себе потреплет.

Этот Threadripper 1920X был настоящим прорывом в 2017 году, возглавляя стартовую линейку AMD для энтузиастов и профессионалов, жаждущих больше ядер на десктопе. Тогда его 12 ядер казались чем-то невероятным для домашнего ПК вне серверных стоек, привлекая рендереров, программистов и стримеров. Интересно, что ранние версии платформы X399 иногда страдали от проблем совместимости памяти и требовали внимательных биос-апдейтов для стабильности. Сегодня он выглядит скромно рядом с современными флагманами, заметно уступая им в энергоэффективности и однопоточной скорости, хотя его многопоточный потенциал всё ещё не нулевой. Для современных AAA-игр он уже не лучший выбор, демонстрируя слабый FPS в сравнении с новинками, но остается рабочей лошадкой для не самых ресурсоемких задач: легкое видео, компиляция кода, работа в средах разработки на базовом уровне. Терпимы его недостатки лишь в очень бюджетных рабочих станциях, где цена решает всё.

Энергоаппетит у него солидный, требует качественного кулера или СВО средней руки – воздух из корпуса выдувать придется активно. Этот первенец Threadripper напоминает о времени, когда AMD смело бросила вызов Intel в сегменте HEDT, предложив много ядер по доступной цене, что тогда казалось дерзким и свежим решением. Если и брать его сейчас, то только на вторичном рынке за копейки и строго под специфические, не особо требовательные рабочие нагрузки, где его многопоточность перевешивает возраст. Для всего остального лучше присмотреться к чему-то современному и менее прожорливому.

Сравнивая процессоры Celeron 2.70 GHz и Threadripper 1920X, можно отметить, что Celeron 2.70 GHz относится к для ноутбуков сегменту. Celeron 2.70 GHz уступает Threadripper 1920X из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая производительным производительность и экономичным энергопотребление. Однако, Threadripper 1920X остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.

Сравнение
Celeron 2.70 GHz и Threadripper 1920X
с другими процессорами из сегмента Desktop (Budget)

Intel Pentium D 935

Этот пожилой ветеран 2006 года выпуска, Intel Pentium D 935, был базовым двухъядерником на архитектуре NetBurst с частотой 3.2 ГГц для сокета LGA775, но уже не тянет современные задачи из-за своей прожорливости (TDP 95 Вт) и архаичного 90-нм техпроцесса; он также обходился без современных стандартов вроде Hyper-Threading или аппаратной виртуализации VT-x.

Intel Pentium D 805

Выпущенный в середине 2005 года двухъядерный Pentium D 805 на сокете LGA775 с частотой 2.66 ГГц морально безнадёжно устарел, будучи одним из первых доступных двухъядерников. Он использовал горячий 90-нм техпроцесс и потреблял до 95 Вт, не поддерживая технологию Hyper-Threading.

AMD Phenom II X3 710

Выпущенный в 2009 году трёхъядерный AMD Phenom II X3 710 на сокете AM3 (частота 2.6 ГГц, 45 нм техпроцесс, TDP 95 Вт) сегодня считается заметно устаревшим из-за низкой производительности и возраста. Его особенность — возможность разблокировать скрытое четвёртое ядро через функцию Advanced Clock Calibration (ACC) на подходящих материнских платах.

AMD Athlon X2 255

Двухъядерный Athlon X2 255 на 3.1 ГГц, выпущенный в 2012 году на платформе Socket AM3, сегодня ощутимо отстаёт по производительности; его особенность — отсутствие общего кэша третьего уровня (L3), что было необычно даже для бюджетных процессоров того времени.

Intel Pentium E2220

Этот двухъядерный процессор Pentium Dual-Core E2220 на сокете LGA775 с частотой 2.4 ГГц и техпроцессом 45 нм (TDP 65 Вт) морально устарел и сегодня не хватит для современных задач. Интересной особенностью было отсутствие технологии виртуализации (VT-x), что отличало его от многих современников.

Intel Core i5-680

Этот двухъядерный процессор Intel Core i5-680 на сокете LGA1156, выпущенный весной 2010 года с частотой 3.6 ГГц (Turbo до 3.86 ГГц) по 32-нм техпроцессу и TDP 73 Вт, сегодня морально устарел, хотя в свое время выделялся поддержкой Hyper-Threading для четырех потоков и довольно мощным для того времени встроенным графическим ядром. Он предлагал неплохой запас производительности для своего класса на момент релиза.

Intel Core i5-2390T

Этот энергоэффективный двухъядерник Intel Core i5-2390T с TDP всего 35 Вт и турбобустом до 3.5 ГГц (Sandy Bridge, LGA1155, 32 нм) резво работал в компактных системах начала 2010-х, но сегодня сурово устарел после 12 лет службы. Его низкое тепловыделение было плюсом для тонких клиентов и малогабаритных ПК, однако по современным меркам производительности ему далеко до актуальных решений.

AMD Athlon X4 850

Выпущенный в 2023 году Athlon X4 850 основан на давней архитектуре Piledriver, предлагая базовую четырёхъядерную производительность для недорогих систем с сокетом FM2+ при умеренных 65 Вт TDP. Его дизайн и техпроцесс 28 нм сильно устарели к моменту релиза, обозначив этот чип как перевыпуск старого решения, подходящего лишь для очень непритязательных задач.

Обсуждение Celeron 2.70 GHz и Threadripper 1920X

Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.

Здесь вы можете:

Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!

Мы собираем Cookie-файлы и используем Яндекс.Метрику. Продолжая использование сайта, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой персональных данных.