Celeron 2.70 GHz vs Pentium D 950 [20 тестов в 9 бенчмарках]

Celeron 2.70 GHz
vs
Pentium D 950

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Сравнение характеристик
Celeron 2.70 GHz vs Pentium D 950

Основные характеристики ядер Celeron 2.70 GHz Pentium D 950
Количество модулей ядер1
Количество производительных ядер12
Потоков производительных ядер12
Базовая частота P-ядер2.7 ГГц3.4 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-ThreadingНет
Информация об IPCНизкий IPC архитектуры NetBurst, высокая тактовая частота компенсирует низкую производительность на такт
Поддерживаемые инструкцииMMX, SSE, SSE2, CLFLUSH, CMOV, CMPXCHG8B, FXSAVE/FXRSTORE, SYSENTER/SYSEXITIA-32, MMX, SSE, SSE2, SSE3, EDB, EM64T, VT
Поддержка AVX-512Нет
Техпроцесс и архитектура Celeron 2.70 GHz Pentium D 950
Техпроцесс130 нм65 нм
Название техпроцесса0.13 micron
Кодовое имя архитектурыNorthwood-128
Процессорная линейкаCeleron
Сегмент процессораDesktop (Budget)Desktop
Кэш Celeron 2.70 GHz Pentium D 950
Кэш L1Instruction: 12 Kµops | Data: 8 KB КБData: 2 x 16 KB КБ
Кэш L2128 МБ2 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Celeron 2.70 GHz Pentium D 950
TDP53 Вт130 Вт
Максимальная температура74 °C
Рекомендации по охлаждениюБазовое воздушное охлаждение
Память Celeron 2.70 GHz Pentium D 950
Тип памятиDDRDDR2
Скорости памятиDDR-400 МГцDDR2-400, DDR2-533, DDR2-667, DDR2-800 МГц
Количество каналов12
Максимальный объем4 ГБ
Поддержка ECCНет
Поддержка регистровой памятиНет
Профили разгона RAMНет
Графика (iGPU) Celeron 2.70 GHz Pentium D 950
Интегрированная графикаЕсть
Разгон и совместимость Celeron 2.70 GHz Pentium D 950
Разблокированный множительНет
Поддержка PBOНет
Тип сокетаSocket 478LGA 775
Совместимые чипсетыIntel 845, 848, 865 series; VIA P4M800; SIS 661FX
Многопроцессорная конфигурацияНет
Совместимые ОСWindows XP, Windows 2000, Linux
Максимум процессоров1
Безопасность Celeron 2.70 GHz Pentium D 950
Функции безопасностиExecute Disable BitExecute Disable Bit, VT-x
Secure BootНет
AMD Secure ProcessorНет
SEV/SME поддержкаНет
Поддержка виртуализацииНетЕсть
Прочее Celeron 2.70 GHz Pentium D 950
Дата выхода01.01.200301.10.2008
Комплектный кулерIntel Standard Cooler
Код продуктаBX80532RC2700B, RK80532RC068128
Страна производстваIreland/Costa Rica

В среднем Pentium D 950 опережает Celeron 2.70 GHz на 93% в однопоточных и в 4 раза в многопоточных тестах

Geekbench Celeron 2.70 GHz Pentium D 950
Geekbench 2 Score
1139 points
2494 points +118,96%
Geekbench 3 Multi-Core
847 points
2988 points +252,77%
Geekbench 3 Single-Core
845 points
1685 points +99,41%
Geekbench 4 Multi-Core
812 points
2867 points +253,08%
Geekbench 4 Single-Core
834 points
1788 points +114,39%
Cinebench Celeron 2.70 GHz Pentium D 950
Cinebench - R11.5
0.42 cb
1.79 cb +326,19%
Cinebench - 2003
267 cb
1079 cb +304,12%
PassMark Celeron 2.70 GHz Pentium D 950
PassMark Multi
161 points
681 points +322,98%
PassMark Single
390 points
695 points +78,21%
PCMark Celeron 2.70 GHz Pentium D 950
PCMark Vantage
2129 marks
6919 marks +224,99%
PCMark04
5745 marks
9978 marks +73,68%
PCMark 7
1077 marks
3239 marks +200,74%
SuperPi Celeron 2.70 GHz Pentium D 950
SuperPi - 1M
41.44 s
20.23 s +104,84%
SuperPi - 32M
2234.02 s
1160.66 s +92,48%
wPrime Celeron 2.70 GHz Pentium D 950
wPrime - 1024m
2230.38 s
856.37 s +160,45%
wPrime - 32m
70.42 s
26.76 s +163,15%
GPUPI Celeron 2.70 GHz Pentium D 950
GPUPI for CPU - 100M
1029.190 s
203.314 s +406,21%
GPUPI for CPU - 1B
15483.723 s
2883.374 s +437,00%
HWBOT x265 Benchmark Celeron 2.70 GHz Pentium D 950
HWBOT x265 Benchmark - 1080p
0.306 fps
1.501 fps +390,52%
PiFast Celeron 2.70 GHz Pentium D 950
PiFast
56.28 s
32.89 s +71,12%

Описание процессоров
Celeron 2.70 GHz
и
Pentium D 950

Celeron 2.70 GHz — камень из 2003 года. Не тянет даже простой интернет — страницы грузятся долго, а про видео с современными кодеками можно забыть. К тому же 32-битная архитектура не позволит поставить современное ПО, которое уже несколько лет пишется под 64-битные системы. Греется сильно, так что если вдруг решишь оживить, проверь термопасту под кулером — штатная уже наверняка высохла, и кулер шумит как пылесос. Раньше на таких собирали офисные машинки, и стоил он меньше 100 долларов. Если честно, сегодня его главная ценность — ностальгия и ретросборки. Можно поставить старую Windows XP, поиграть в игры нулевых. Рядом с любым современным процессором, даже самым дешёвым, он выглядит грустно — ест много электричества, а выдаёт мало. Подойдёт разве что энтузиастам, которые коллекционируют ретросборки. Для чего-то серьёзного его лучше не использовать — только нервы себе потреплет.

Представь, что в 2008 году ты ищешь недорогой апгрейд для старенького ПК на сокете 775 – тогда Pentium D 950 выглядел заманчиво как двухъядерник по цене одноядерных собратьев. По сути, это был уже последний вздох устаревшей архитектуры NetBurst, ведь революционные Core 2 Duo к тому моменту вовсю хозяйничали на рынке, оставляя его далеко позади по эффективности и холодности. Целевой аудиторией стали владельцы старых машин, мечтавшие о двух ядрах без серьезных вложений в новые материнские платы или память. Однако подвох крылся в его прожорливости и жаре: чип потреблял энергии как маленькая печка и требовал мощного кулера, который часто гудел как пылесос. По сравнению с современными чипами даже для базовых задач, этот процессор сегодня кажется настоящим динозавром – медленным, горячим и очень неэкономным. Его реальная производительность в играх того времени уже была скромной, а для современных проектов или рабочих приложений он совершенно непригоден. Сегодня Pentium D 950 интересен разве что энтузиастам-ретроколлекционерам как артефакт переходной эпохи перед приходом Core. В крутых многозадачных сборках он тогда заметно проигрывал «двойкам» Core 2 Duo из-за гораздо меньшей производительности на ядро и слабости в однопоточе. Сейчас его место точно не в рабочем компьютере, а скорее на музейной полке рядом с другими аппаратными историческими отметками конца нулевых. Поддержать его в рабочем состоянии – скорее вызов ностальгирующему гику, чем практическая задача.

Сравнивая процессоры Celeron 2.70 GHz и Pentium D 950, можно отметить, что Celeron 2.70 GHz относится к портативного сегменту. Celeron 2.70 GHz уступает Pentium D 950 из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая низкопроизводительным производительность и низким энергопотреблением энергопотребление. Однако, Pentium D 950 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.

FAQ по процессору Intel Celeron 2.70 GHz

Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.

Celeron 2.70 GHz — информация о дате выпуска или производительности отсутствует. Рекомендуется ориентироваться на ваши текущие задачи: если компьютер тормозит, стоит рассмотреть апгрейд.

Процессор на сокете Socket 478 можно заменить самостоятельно при условии совместимости с материнской платой и охлаждением. Нужно выключить компьютер, аккуратно снять старый процессор, нанести термопасту и установить новый. Если не уверены в своих навыках — лучше обратиться к специалисту.

Для Celeron 2.70 GHz с TDP 53Вт подойдёт воздушный кулер среднего уровня. Например: Deepcool AK400, Arctic Freezer 34 eSports Duo, Deepcool Gammaxx 300.

Сравнение
Celeron 2.70 GHz и Pentium D 950
с другими процессорами из сегмента Desktop (Budget)

Intel Pentium D 935

Этот пожилой ветеран 2006 года выпуска, Intel Pentium D 935, был базовым двухъядерником на архитектуре NetBurst с частотой 3.2 ГГц для сокета LGA775, но уже не тянет современные задачи из-за своей прожорливости (TDP 95 Вт) и архаичного 90-нм техпроцесса; он также обходился без современных стандартов вроде Hyper-Threading или аппаратной виртуализации VT-x.

Intel Pentium D 805

Выпущенный в середине 2005 года двухъядерный Pentium D 805 на сокете LGA775 с частотой 2.66 ГГц морально безнадёжно устарел, будучи одним из первых доступных двухъядерников. Он использовал горячий 90-нм техпроцесс и потреблял до 95 Вт, не поддерживая технологию Hyper-Threading.

AMD Phenom II X3 710

Выпущенный в 2009 году трёхъядерный AMD Phenom II X3 710 на сокете AM3 (частота 2.6 ГГц, 45 нм техпроцесс, TDP 95 Вт) сегодня считается заметно устаревшим из-за низкой производительности и возраста. Его особенность — возможность разблокировать скрытое четвёртое ядро через функцию Advanced Clock Calibration (ACC) на подходящих материнских платах.

AMD Athlon X2 255

Двухъядерный Athlon X2 255 на 3.1 ГГц, выпущенный в 2012 году на платформе Socket AM3, сегодня ощутимо отстаёт по производительности; его особенность — отсутствие общего кэша третьего уровня (L3), что было необычно даже для бюджетных процессоров того времени.

Intel Pentium E2220

Этот двухъядерный процессор Pentium Dual-Core E2220 на сокете LGA775 с частотой 2.4 ГГц и техпроцессом 45 нм (TDP 65 Вт) морально устарел и сегодня не хватит для современных задач. Интересной особенностью было отсутствие технологии виртуализации (VT-x), что отличало его от многих современников.

Intel Core i5-680

Этот двухъядерный процессор Intel Core i5-680 на сокете LGA1156, выпущенный весной 2010 года с частотой 3.6 ГГц (Turbo до 3.86 ГГц) по 32-нм техпроцессу и TDP 73 Вт, сегодня морально устарел, хотя в свое время выделялся поддержкой Hyper-Threading для четырех потоков и довольно мощным для того времени встроенным графическим ядром. Он предлагал неплохой запас производительности для своего класса на момент релиза.

Intel Core i5-2390T

Этот энергоэффективный двухъядерник Intel Core i5-2390T с TDP всего 35 Вт и турбобустом до 3.5 ГГц (Sandy Bridge, LGA1155, 32 нм) резво работал в компактных системах начала 2010-х, но сегодня сурово устарел после 12 лет службы. Его низкое тепловыделение было плюсом для тонких клиентов и малогабаритных ПК, однако по современным меркам производительности ему далеко до актуальных решений.

AMD Athlon X4 850

Выпущенный в 2023 году Athlon X4 850 основан на давней архитектуре Piledriver, предлагая базовую четырёхъядерную производительность для недорогих систем с сокетом FM2+ при умеренных 65 Вт TDP. Его дизайн и техпроцесс 28 нм сильно устарели к моменту релиза, обозначив этот чип как перевыпуск старого решения, подходящего лишь для очень непритязательных задач.

Обсуждение процессора Athlon X4 850

Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.

Здесь вы можете:

Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!

Мы собираем Cookie-файлы и используем Яндекс.Метрику. Продолжая использование сайта, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой персональных данных.