Celeron 2.70 GHz vs Pentium 4 2.66GHz [20 тестов в 9 бенчмарках]

Celeron 2.70 GHz
vs
Pentium 4 2.66GHz

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Сравнение характеристик
Celeron 2.70 GHz vs Pentium 4 2.66GHz

Основные характеристики ядер Celeron 2.70 GHz Pentium 4 2.66GHz
Количество модулей ядер1
Количество производительных ядер1
Потоков производительных ядер1
Базовая частота P-ядер2.7 ГГц2.66 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-ThreadingНет
Информация об IPCНизкий IPC архитектуры NetBurst, высокая тактовая частота компенсирует низкую производительность на тактLow IPC due to NetBurst architecture
Поддерживаемые инструкцииMMX, SSE, SSE2, CLFLUSH, CMOV, CMPXCHG8B, FXSAVE/FXRSTORE, SYSENTER/SYSEXITMMX, SSE, SSE2
Поддержка AVX-512Нет
Техпроцесс и архитектура Celeron 2.70 GHz Pentium 4 2.66GHz
Техпроцесс130 нм
Название техпроцесса0.13 micron130nm Process Technology
Кодовое имя архитектурыNorthwood-128Northwood
Процессорная линейкаCeleronPentium 4
Сегмент процессораDesktop (Budget)Desktop
Кэш Celeron 2.70 GHz Pentium 4 2.66GHz
Кэш L1Instruction: 12 Kµops | Data: 8 KB КБInstruction: 12K μops | Data: 8 KB КБ
Кэш L2128 МБ0.512 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Celeron 2.70 GHz Pentium 4 2.66GHz
TDP53 Вт66.8 Вт
Максимальная температура74 °C70 °C
Рекомендации по охлаждениюБазовое воздушное охлаждениеAir cooling
Память Celeron 2.70 GHz Pentium 4 2.66GHz
Тип памятиDDR
Скорости памятиDDR-400 МГцDDR-266, DDR-333 МГц
Количество каналов1
Максимальный объем4 ГБ
Поддержка ECCНет
Поддержка регистровой памятиНет
Профили разгона RAMНет
Графика (iGPU) Celeron 2.70 GHz Pentium 4 2.66GHz
Интегрированная графикаЕстьНет
Разгон и совместимость Celeron 2.70 GHz Pentium 4 2.66GHz
Разблокированный множительНет
Поддержка PBOНет
Тип сокетаSocket 478
Совместимые чипсетыIntel 845, 848, 865 series; VIA P4M800; SIS 661FXIntel 845, 850, 865, 875 chipsets
Многопроцессорная конфигурацияНет
Совместимые ОСWindows XP, Windows 2000, LinuxWindows 98/ME/2000/XP, Linux
Максимум процессоров1
PCIe и интерфейсы Celeron 2.70 GHz Pentium 4 2.66GHz
Версия PCIe1.0a
Безопасность Celeron 2.70 GHz Pentium 4 2.66GHz
Функции безопасностиExecute Disable BitNone
Secure BootНет
AMD Secure ProcessorНет
SEV/SME поддержкаНет
Поддержка виртуализацииНет
Прочее Celeron 2.70 GHz Pentium 4 2.66GHz
Дата выхода01.01.200314.11.2002
Комплектный кулерIntel Standard CoolerIntel Boxed Cooler
Код продуктаBX80532RC2700B, RK80532RC068128RK80532PE066512
Страна производстваIreland/Costa RicaUSA

В среднем Celeron 2.70 GHz опережает Pentium 4 2.66GHz на 24% в однопоточных тестах, но медленнее на 12 % в многопоточных

Geekbench Celeron 2.70 GHz pentium 4 2.66ghz
Geekbench 2 Score
1139 points
1142 points +0,26%
Geekbench 3 Multi-Core
847 points
1089 points +28,57%
Geekbench 3 Single-Core
845 points
1094 points +29,47%
Geekbench 4 Multi-Core
+2,53% 812 points
792 points
Geekbench 4 Single-Core
+0,36% 834 points
831 points
Cinebench Celeron 2.70 GHz pentium 4 2.66ghz
Cinebench - R11.5
0.42 cb
0.61 cb +45,24%
Cinebench - 2003
267 cb
377 cb +41,20%
PassMark Celeron 2.70 GHz pentium 4 2.66ghz
PassMark Multi
161 points
182 points +13,04%
PassMark Single
390 points
425 points +8,97%
PCMark Celeron 2.70 GHz pentium 4 2.66ghz
PCMark Vantage
2129 marks
2875 marks +35,04%
PCMark04
5745 marks
6107 marks +6,30%
PCMark 7
1077 marks
1217 marks +13,00%
SuperPi Celeron 2.70 GHz pentium 4 2.66ghz
SuperPi - 1M
41.44 s
29.34 s +41,24%
SuperPi - 32M
2234.02 s
1697.08 s +31,64%
wPrime Celeron 2.70 GHz pentium 4 2.66ghz
wPrime - 1024m
2230.38 s
2041.54 s +9,25%
wPrime - 32m
70.42 s
63.47 s +10,95%
GPUPI Celeron 2.70 GHz pentium 4 2.66ghz
GPUPI for CPU - 100M
1029.190 s
865.183 s +18,96%
GPUPI for CPU - 1B
15483.723 s
14830.828 s +4,40%
HWBOT x265 Benchmark Celeron 2.70 GHz pentium 4 2.66ghz
HWBOT x265 Benchmark - 1080p
+5,52% 0.306 fps
0.290 fps
PiFast Celeron 2.70 GHz pentium 4 2.66ghz
PiFast
56.28 s
43.16 s +30,40%

Описание процессоров
Celeron 2.70 GHz
и
Pentium 4 2.66GHz

Celeron 2.70 GHz — камень из 2003 года. Не тянет даже простой интернет — страницы грузятся долго, а про видео с современными кодеками можно забыть. К тому же 32-битная архитектура не позволит поставить современное ПО, которое уже несколько лет пишется под 64-битные системы. Греется сильно, так что если вдруг решишь оживить, проверь термопасту под кулером — штатная уже наверняка высохла, и кулер шумит как пылесос. Раньше на таких собирали офисные машинки, и стоил он меньше 100 долларов. Если честно, сегодня его главная ценность — ностальгия и ретросборки. Можно поставить старую Windows XP, поиграть в игры нулевых. Рядом с любым современным процессором, даже самым дешёвым, он выглядит грустно — ест много электричества, а выдаёт мало. Подойдёт разве что энтузиастам, которые коллекционируют ретросборки. Для чего-то серьёзного его лучше не использовать — только нервы себе потреплет.

Этот Pentium 4 на 2.66 ГГц представлял позднюю эпоху линейки Prescott уже после её основного расцвета. К началу 2009 года он явно не был флагманом Intel, позиционируясь скорее как доступный чип для офисных машин или дешёвых домашних сборок на устаревших платформах. Его сердце – архитектура NetBurst с длинным конвейером – была изначально заточена под высокие тактовые частоты, но стала основным источником проблем. Чтобы достичь этих гигагерц, процессору требовалось колоссальное для тех времён энергопотребление, превращавшее его в настоящую печку. Знаменитый перегрев и прожорливость P4 Prescott стали его визитной карточкой, требуя мощных кулеров, которые всё равно гудели под нагрузкой. По производительности на мегагерц он заметно уступал конкурирующим решениям AMD Athlon 64 того периода, особенно в задачах, не любящих длинные конвейеры.

Сегодня его вычислительная мощь кажется смешной даже по сравнению с самыми скромными современными Celeron или Pentium Gold – последние ощутимо проворнее в любой повседневной задаче, не говоря уже о многопоточности и энергоэффективности. Для игр 2009 года он уже был на пределе, а сейчас годится разве что для запуска старых ОС типа Windows XP и совсем уж лёгкой ретро-ностальгии среди определённых энтузиастов. Даже для базового веб-сёрфинга или работы с офисными документами в современном окружении он будет серьёзно тормозить и постоянно нагружать систему. Его реальная ценность сегодня – как музейного экспоната эпохи гонки мегагерц или запчасти для восстановления старых ПК той эры. Ставить такой чип в работающую машину сейчас решится только очень специфический энтузиаст, готовый мириться с его шумом, жарой и крайне ограниченными возможностями. В обычных условиях он давно ушёл на заслуженный покой.

Сравнивая процессоры Celeron 2.70 GHz и Pentium 4 2.66GHz, можно отметить, что Celeron 2.70 GHz относится к портативного сегменту. Celeron 2.70 GHz превосходит Pentium 4 2.66GHz благодаря современной архитектуре, обеспечивая маломощным производительность и низким энергопотреблением энергопотребление. Однако, Pentium 4 2.66GHz остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.

FAQ по процессору Intel Celeron 2.70 GHz

Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.

Celeron 2.70 GHz — информация о дате выпуска или производительности отсутствует. Рекомендуется ориентироваться на ваши текущие задачи: если компьютер тормозит, стоит рассмотреть апгрейд.

Процессор на сокете Socket 478 можно заменить самостоятельно при условии совместимости с материнской платой и охлаждением. Нужно выключить компьютер, аккуратно снять старый процессор, нанести термопасту и установить новый. Если не уверены в своих навыках — лучше обратиться к специалисту.

Для Celeron 2.70 GHz с TDP 53Вт подойдёт воздушный кулер среднего уровня. Например: Deepcool AK400, Arctic Freezer 34 eSports Duo, Deepcool Gammaxx 300.

Сравнение
Celeron 2.70 GHz и Pentium 4 2.66GHz
с другими процессорами из сегмента Desktop (Budget)

Intel Pentium D 935

Этот пожилой ветеран 2006 года выпуска, Intel Pentium D 935, был базовым двухъядерником на архитектуре NetBurst с частотой 3.2 ГГц для сокета LGA775, но уже не тянет современные задачи из-за своей прожорливости (TDP 95 Вт) и архаичного 90-нм техпроцесса; он также обходился без современных стандартов вроде Hyper-Threading или аппаратной виртуализации VT-x.

Intel Pentium D 805

Выпущенный в середине 2005 года двухъядерный Pentium D 805 на сокете LGA775 с частотой 2.66 ГГц морально безнадёжно устарел, будучи одним из первых доступных двухъядерников. Он использовал горячий 90-нм техпроцесс и потреблял до 95 Вт, не поддерживая технологию Hyper-Threading.

AMD Phenom II X3 710

Выпущенный в 2009 году трёхъядерный AMD Phenom II X3 710 на сокете AM3 (частота 2.6 ГГц, 45 нм техпроцесс, TDP 95 Вт) сегодня считается заметно устаревшим из-за низкой производительности и возраста. Его особенность — возможность разблокировать скрытое четвёртое ядро через функцию Advanced Clock Calibration (ACC) на подходящих материнских платах.

AMD Athlon X2 255

Двухъядерный Athlon X2 255 на 3.1 ГГц, выпущенный в 2012 году на платформе Socket AM3, сегодня ощутимо отстаёт по производительности; его особенность — отсутствие общего кэша третьего уровня (L3), что было необычно даже для бюджетных процессоров того времени.

Intel Pentium E2220

Этот двухъядерный процессор Pentium Dual-Core E2220 на сокете LGA775 с частотой 2.4 ГГц и техпроцессом 45 нм (TDP 65 Вт) морально устарел и сегодня не хватит для современных задач. Интересной особенностью было отсутствие технологии виртуализации (VT-x), что отличало его от многих современников.

Intel Core i5-680

Этот двухъядерный процессор Intel Core i5-680 на сокете LGA1156, выпущенный весной 2010 года с частотой 3.6 ГГц (Turbo до 3.86 ГГц) по 32-нм техпроцессу и TDP 73 Вт, сегодня морально устарел, хотя в свое время выделялся поддержкой Hyper-Threading для четырех потоков и довольно мощным для того времени встроенным графическим ядром. Он предлагал неплохой запас производительности для своего класса на момент релиза.

Intel Core i5-2390T

Этот энергоэффективный двухъядерник Intel Core i5-2390T с TDP всего 35 Вт и турбобустом до 3.5 ГГц (Sandy Bridge, LGA1155, 32 нм) резво работал в компактных системах начала 2010-х, но сегодня сурово устарел после 12 лет службы. Его низкое тепловыделение было плюсом для тонких клиентов и малогабаритных ПК, однако по современным меркам производительности ему далеко до актуальных решений.

AMD Athlon X4 850

Выпущенный в 2023 году Athlon X4 850 основан на давней архитектуре Piledriver, предлагая базовую четырёхъядерную производительность для недорогих систем с сокетом FM2+ при умеренных 65 Вт TDP. Его дизайн и техпроцесс 28 нм сильно устарели к моменту релиза, обозначив этот чип как перевыпуск старого решения, подходящего лишь для очень непритязательных задач.

Обсуждение процессора Athlon X4 850

Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.

Здесь вы можете:

Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!

Мы собираем Cookie-файлы и используем Яндекс.Метрику. Продолжая использование сайта, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой персональных данных.