Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Основные характеристики ядер | Celeron 2.70 GHz | N200 |
---|---|---|
Количество модулей ядер | 1 | — |
Количество производительных ядер | 1 | 2 |
Потоков производительных ядер | 1 | 2 |
Базовая частота P-ядер | 2.7 ГГц | 1.1 ГГц |
Турбо-частота P-ядер | — | 3.2 ГГц |
Поддержка SMT/Hyper-Threading | Нет | — |
Информация об IPC | Низкий IPC архитектуры NetBurst, высокая тактовая частота компенсирует низкую производительность на такт | Средний IPC |
Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, CLFLUSH, CMOV, CMPXCHG8B, FXSAVE/FXRSTORE, SYSENTER/SYSEXIT | SSE4.1, SSE4.2, AVX2, VT-x |
Поддержка AVX-512 | Нет | |
Технология автоматического буста | — | Intel Turbo Boost 2.0 |
Техпроцесс и архитектура | Celeron 2.70 GHz | N200 |
---|---|---|
Техпроцесс | 130 нм | 10 нм |
Название техпроцесса | 0.13 micron | Intel 7 |
Кодовое имя архитектуры | Northwood-128 | — |
Процессорная линейка | Celeron | Alder Lake-UP3 |
Сегмент процессора | Desktop (Budget) | Mobile/Embedded |
Кэш | Celeron 2.70 GHz | N200 |
---|---|---|
Кэш L1 | Instruction: 12 Kµops | Data: 8 KB КБ | Instruction: 4 x 64 KB | Data: 4 x 32 KB КБ |
Кэш L2 | 0.125 МБ | 2 МБ |
Кэш L3 | — | 6 МБ |
Энергопотребление и тепловые характеристики | Celeron 2.70 GHz | N200 |
---|---|---|
TDP | 53 Вт | 15 Вт |
Максимальная температура | 74 °C | 100 °C |
Рекомендации по охлаждению | Базовое воздушное охлаждение | Воздушное охлаждение |
Память | Celeron 2.70 GHz | N200 |
---|---|---|
Тип памяти | DDR | DDR4 / LPDDR4x |
Скорости памяти | DDR-400 МГц | DDR4-3200, LPDDR4x-4267 МГц |
Количество каналов | 1 | 2 |
Максимальный объем | 4 ГБ | 16 ГБ |
Поддержка ECC | Нет | |
Поддержка регистровой памяти | Нет | |
Профили разгона RAM | Нет | Есть |
Графика (iGPU) | Celeron 2.70 GHz | N200 |
---|---|---|
Интегрированная графика | Есть | — |
Модель iGPU | — | Intel UHD Graphics |
Разгон и совместимость | Celeron 2.70 GHz | N200 |
---|---|---|
Разблокированный множитель | Нет | |
Поддержка PBO | Нет | |
Тип сокета | Socket 478 | FCBGA1264 |
Совместимые чипсеты | Intel 845, 848, 865 series; VIA P4M800; SIS 661FX | Intel 600 Series |
Многопроцессорная конфигурация | Нет | — |
Совместимые ОС | Windows XP, Windows 2000, Linux | Windows 11, Linux |
Максимум процессоров | 1 | — |
PCIe и интерфейсы | Celeron 2.70 GHz | N200 |
---|---|---|
Версия PCIe | — | 4.0 |
Безопасность | Celeron 2.70 GHz | N200 |
---|---|---|
Функции безопасности | Execute Disable Bit | Spectre/Meltdown |
Secure Boot | Нет | Есть |
AMD Secure Processor | Нет | |
SEV/SME поддержка | Нет | |
Поддержка виртуализации | Нет | Есть |
Прочее | Celeron 2.70 GHz | N200 |
---|---|---|
Дата выхода | 01.01.2003 | 01.01.2023 |
Комплектный кулер | Intel Standard Cooler | — |
Код продукта | BX80532RC2700B, RK80532RC068128 | BX8071N200 |
Страна производства | Ireland/Costa Rica | Китай |
Geekbench | Celeron 2.70 GHz | N200 |
---|---|---|
Geekbench 3 Multi-Core |
+0%
847 points
|
10666 points
+1159,27%
|
Geekbench 3 Single-Core |
+0%
845 points
|
3843 points
+354,79%
|
Geekbench 4 Multi-Core |
+0%
812 points
|
11677 points
+1338,05%
|
Geekbench 4 Single-Core |
+0%
834 points
|
4657 points
+458,39%
|
PassMark | Celeron 2.70 GHz | N200 |
---|---|---|
PassMark Multi |
+0%
161 points
|
4822 points
+2895,03%
|
PassMark Single |
+0%
390 points
|
1811 points
+364,36%
|
Celeron 2.70 GHz — камень из 2003 года. Не тянет даже простой интернет — страницы грузятся долго, а про видео с современными кодеками можно забыть. К тому же 32-битная архитектура не позволит поставить современное ПО, которое уже несколько лет пишется под 64-битные системы. Греется сильно, так что если вдруг решишь оживить, проверь термопасту под кулером — штатная уже наверняка высохла, и кулер шумит как пылесос. Раньше на таких собирали офисные машинки, и стоил он меньше 100 долларов. Если честно, сегодня его главная ценность — ностальгия и ретросборки. Можно поставить старую Windows XP, поиграть в игры нулевых. Рядом с любым современным процессором, даже самым дешёвым, он выглядит грустно — ест много электричества, а выдаёт мало. Подойдёт разве что энтузиастам, которые коллекционируют ретросборки. Для чего-то серьёзного его лучше не использовать — только нервы себе потреплет.
Этот процессор – тихий и экономный трудяга, который отлично подходит для повседневных задач. Он не потянет мощные игры или сложный монтаж видео, но для офисной работы, веб-серфинга и просмотра фильмов его возможностей хватит с запасом. По сравнению с более старыми моделями, вроде Intel Celeron, он ощутимо шустрее, а вот против Ryzen 3 3250U уже проигрывает – тот хоть и греется сильнее, но зато справляется с более серьёзными нагрузками.
Если вам нужен недорогой ноутбук для учёбы, работы с документами или YouTube – этот чип будет отличным выбором. Он почти не греется, а значит, даже в тонком ультрабуке не потребует мощного охлаждения – хватит простого пассивного радиатора или тихого вентилятора.
Энергопотребление у него просто отличное – на таком процессоре ноутбук легко продержится весь день без розетки. Но если захотите что-то посерьёзнее – например, поиграть или поработать в графических редакторах – лучше поискать что-то помощнее, тот же Core i3 или Ryzen 5.
В целом, процессор оставляет приятное впечатление: он не тормозит в базовых сценариях, не перегревается и не сажает батарею за пару часов. Идеальный вариант для тех, кому компьютер нужен „чтобы просто работал“.
Сравнивая процессоры Celeron 2.70 GHz и N200, можно отметить, что Celeron 2.70 GHz относится к для лэптопов сегменту. Celeron 2.70 GHz уступает N200 из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая низкопроизводительным производительность и экономным энергопотребление. Однако, N200 остаётся актуальным вариантом для простых операциях.
Этот пожилой ветеран 2006 года выпуска, Intel Pentium D 935, был базовым двухъядерником на архитектуре NetBurst с частотой 3.2 ГГц для сокета LGA775, но уже не тянет современные задачи из-за своей прожорливости (TDP 95 Вт) и архаичного 90-нм техпроцесса; он также обходился без современных стандартов вроде Hyper-Threading или аппаратной виртуализации VT-x.
Выпущенный в середине 2005 года двухъядерный Pentium D 805 на сокете LGA775 с частотой 2.66 ГГц морально безнадёжно устарел, будучи одним из первых доступных двухъядерников. Он использовал горячий 90-нм техпроцесс и потреблял до 95 Вт, не поддерживая технологию Hyper-Threading.
Выпущенный в 2009 году трёхъядерный AMD Phenom II X3 710 на сокете AM3 (частота 2.6 ГГц, 45 нм техпроцесс, TDP 95 Вт) сегодня считается заметно устаревшим из-за низкой производительности и возраста. Его особенность — возможность разблокировать скрытое четвёртое ядро через функцию Advanced Clock Calibration (ACC) на подходящих материнских платах.
Двухъядерный Athlon X2 255 на 3.1 ГГц, выпущенный в 2012 году на платформе Socket AM3, сегодня ощутимо отстаёт по производительности; его особенность — отсутствие общего кэша третьего уровня (L3), что было необычно даже для бюджетных процессоров того времени.
Этот двухъядерный процессор Pentium Dual-Core E2220 на сокете LGA775 с частотой 2.4 ГГц и техпроцессом 45 нм (TDP 65 Вт) морально устарел и сегодня не хватит для современных задач. Интересной особенностью было отсутствие технологии виртуализации (VT-x), что отличало его от многих современников.
Этот двухъядерный процессор Intel Core i5-680 на сокете LGA1156, выпущенный весной 2010 года с частотой 3.6 ГГц (Turbo до 3.86 ГГц) по 32-нм техпроцессу и TDP 73 Вт, сегодня морально устарел, хотя в свое время выделялся поддержкой Hyper-Threading для четырех потоков и довольно мощным для того времени встроенным графическим ядром. Он предлагал неплохой запас производительности для своего класса на момент релиза.
Этот энергоэффективный двухъядерник Intel Core i5-2390T с TDP всего 35 Вт и турбобустом до 3.5 ГГц (Sandy Bridge, LGA1155, 32 нм) резво работал в компактных системах начала 2010-х, но сегодня сурово устарел после 12 лет службы. Его низкое тепловыделение было плюсом для тонких клиентов и малогабаритных ПК, однако по современным меркам производительности ему далеко до актуальных решений.
Выпущенный в 2023 году Athlon X4 850 основан на давней архитектуре Piledriver, предлагая базовую четырёхъядерную производительность для недорогих систем с сокетом FM2+ при умеренных 65 Вт TDP. Его дизайн и техпроцесс 28 нм сильно устарели к моменту релиза, обозначив этот чип как перевыпуск старого решения, подходящего лишь для очень непритязательных задач.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!