Celeron 2.70 GHz vs GX-212JC SOC [14 тестов в 6 бенчмарках]

Celeron 2.70 GHz
vs
GX-212JC SOC

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Сравнение характеристик
Celeron 2.70 GHz vs GX-212JC SOC

Основные характеристики ядер Celeron 2.70 GHz GX-212JC SOC
Количество модулей ядер12
Количество производительных ядер12
Потоков производительных ядер12
Базовая частота P-ядер2.7 ГГц1.2 ГГц
Турбо-частота P-ядер1.2 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-ThreadingНет
Информация об IPCНизкий IPC архитектуры NetBurst, высокая тактовая частота компенсирует низкую производительность на тактНизкий IPC, оптимизирован для энергоэффективности в embedded-системах
Поддерживаемые инструкцииMMX, SSE, SSE2, CLFLUSH, CMOV, CMPXCHG8B, FXSAVE/FXRSTORE, SYSENTER/SYSEXITMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AES, AVX, AMD64, AMD-V
Поддержка AVX-512Нет
Техпроцесс и архитектура Celeron 2.70 GHz GX-212JC SOC
Техпроцесс130 нм28 нм
Название техпроцесса0.13 micron28nm
Кодовое имя архитектурыNorthwood-128Steppe Eagle
Процессорная линейкаCeleronAMD Embedded G-Series
Сегмент процессораDesktop (Budget)Embedded System-on-Chip
Кэш Celeron 2.70 GHz GX-212JC SOC
Кэш L1Instruction: 12 Kµops | Data: 8 KB КБInstruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 32 KB КБ
Кэш L20.125 МБ1 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Celeron 2.70 GHz GX-212JC SOC
TDP53 Вт6 Вт
Максимальная температура74 °C90 °C
Рекомендации по охлаждениюБазовое воздушное охлаждениеПассивное охлаждение
Память Celeron 2.70 GHz GX-212JC SOC
Тип памятиDDRDDR3
Скорости памятиDDR-400 МГцDDR3-1333 МГц
Количество каналов1
Максимальный объем4 ГБ8 ГБ
Поддержка ECCНетЕсть
Поддержка регистровой памятиНет
Профили разгона RAMНет
Графика (iGPU) Celeron 2.70 GHz GX-212JC SOC
Интегрированная графикаЕсть
Модель iGPUAMD Radeon HD 8210E
Разгон и совместимость Celeron 2.70 GHz GX-212JC SOC
Разблокированный множительНет
Поддержка PBOНет
Тип сокетаSocket 478BGA (embedded)
Совместимые чипсетыIntel 845, 848, 865 series; VIA P4M800; SIS 661FXИнтегрированный южный мост на кристалле
Многопроцессорная конфигурацияНет
Совместимые ОСWindows XP, Windows 2000, LinuxWindows 10 IoT, Linux (Yocto, Ubuntu Core), FreeBSD
Максимум процессоров1
PCIe и интерфейсы Celeron 2.70 GHz GX-212JC SOC
Версия PCIe2.0
Безопасность Celeron 2.70 GHz GX-212JC SOC
Функции безопасностиExecute Disable BitAMD Secure Processor, TPM 2.0, Secure Boot
Secure BootНетЕсть
AMD Secure ProcessorНетЕсть
SEV/SME поддержкаНет
Поддержка виртуализацииНетЕсть
Прочее Celeron 2.70 GHz GX-212JC SOC
Дата выхода01.01.200301.01.2014
Комплектный кулерIntel Standard Cooler
Код продуктаBX80532RC2700B, RK80532RC068128GX-212JC-SOC
Страна производстваIreland/Costa RicaТайвань/Китай

В среднем GX-212JC SOC опережает Celeron 2.70 GHz на 20% в однопоточных и на 92% в многопоточных тестах

Geekbench Celeron 2.70 GHz GX-212JC SOC
Geekbench 2 Score
1139 points
2114 points +85,60%
Geekbench 3 Multi-Core
847 points
1369 points +61,63%
Geekbench 3 Single-Core
+5,89% 845 points
798 points
Geekbench 4 Multi-Core
812 points
1408 points +73,40%
Geekbench 4 Single-Core
834 points
846 points +1,44%
Cinebench Celeron 2.70 GHz GX-212JC SOC
Cinebench - R11.5
0.42 cb
0.68 cb +61,90%
Cinebench - 2003
267 cb
343 cb +28,46%
PassMark Celeron 2.70 GHz GX-212JC SOC
PassMark Multi
161 points
645 points +300,62%
PassMark Single
390 points
454 points +16,41%
SuperPi Celeron 2.70 GHz GX-212JC SOC
SuperPi - 1M
+14,21% 41.44 s
47.33 s
SuperPi - 32M
+3,83% 2234.02 s
2319.66 s
wPrime Celeron 2.70 GHz GX-212JC SOC
wPrime - 1024m
2230.38 s
2001.51 s +11,43%
wPrime - 32m
70.42 s
61.48 s +14,54%
PiFast Celeron 2.70 GHz GX-212JC SOC
PiFast
+79,74% 56.28 s
101.16 s

Описание процессоров
Celeron 2.70 GHz
и
GX-212JC SOC

Celeron 2.70 GHz — камень из 2003 года. Не тянет даже простой интернет — страницы грузятся долго, а про видео с современными кодеками можно забыть. К тому же 32-битная архитектура не позволит поставить современное ПО, которое уже несколько лет пишется под 64-битные системы. Греется сильно, так что если вдруг решишь оживить, проверь термопасту под кулером — штатная уже наверняка высохла, и кулер шумит как пылесос. Раньше на таких собирали офисные машинки, и стоил он меньше 100 долларов. Если честно, сегодня его главная ценность — ностальгия и ретросборки. Можно поставить старую Windows XP, поиграть в игры нулевых. Рядом с любым современным процессором, даже самым дешёвым, он выглядит грустно — ест много электричества, а выдаёт мало. Подойдёт разве что энтузиастам, которые коллекционируют ретросборки. Для чего-то серьёзного его лучше не использовать — только нервы себе потреплет.

Этот AMD GX-212Jc SOC появился летом 2014 года как один из мобильных представителей бюджетной линейки на ядрах Jaguar. Он позиционировался для сверхдешевых ноутбуков и неттопов, где ключевыми аргументами были минимальная цена и умеренное тепловыделение. Архитектура Jaguar, известная по консолям PlayStation 4 и Xbox One, здесь использовалась в предельно упрощенном варианте с двумя ядрами и слабой интегрированной графикой Radeon. Такие системы часто попадали в руки школьников или как второй компьютер для самых базовых задач.

По меркам того времени он уже не блистал скоростью, а сегодня его производительность выглядит предельно скромной даже рядом с самыми доступными современными чипами. Современные двухъядерники начального уровня, не говоря уже о четырехъядерных решениях, ощутимо шустрее в повседневных операциях и многозадачности. Его мощности хватало лишь на офисный пакет, легкий веб-серфинг и воспроизведение видео низкого разрешения. Серьезные игры или ресурсоемкие приложения были ему недоступны.

Главное его достоинство – крайне низкое энергопотребление и пассивное охлаждение. Система с таким чипом работала почти бесшумно и стоила копейки, что и было основой его привлекательности тогда. Сегодня подобные сборки могут быть интересны разве что как минималистичные терминалы для вывода информации или сверхбюджетные решения для работы с текстом в условиях жесткой экономии. Однако даже для эмуляции старых игр или ретро-проектов его возможностей обычно недостаточно.

По сути, GX-212Jc SOC – типичный пример экономичного, но предельно слабого чипа своей эпохи, давно уступившего дорогу более сбалансированным и эффективным решениям. Он напоминает о времени, когда "очень дешево" значило и "очень медленно". Для любых современных задач, кроме самых примитивных, он уже не подходит.

Сравнивая процессоры Celeron 2.70 GHz и GX-212JC SOC, можно отметить, что Celeron 2.70 GHz относится к портативного сегменту. Celeron 2.70 GHz уступает GX-212JC SOC из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая маломощным производительность и экономным энергопотребление. Однако, GX-212JC SOC остаётся актуальным вариантом для простых операциях.

Сравнение
Celeron 2.70 GHz и GX-212JC SOC
с другими процессорами из сегмента Desktop (Budget)

Intel Pentium D 935

Этот пожилой ветеран 2006 года выпуска, Intel Pentium D 935, был базовым двухъядерником на архитектуре NetBurst с частотой 3.2 ГГц для сокета LGA775, но уже не тянет современные задачи из-за своей прожорливости (TDP 95 Вт) и архаичного 90-нм техпроцесса; он также обходился без современных стандартов вроде Hyper-Threading или аппаратной виртуализации VT-x.

Intel Pentium D 805

Выпущенный в середине 2005 года двухъядерный Pentium D 805 на сокете LGA775 с частотой 2.66 ГГц морально безнадёжно устарел, будучи одним из первых доступных двухъядерников. Он использовал горячий 90-нм техпроцесс и потреблял до 95 Вт, не поддерживая технологию Hyper-Threading.

AMD Phenom II X3 710

Выпущенный в 2009 году трёхъядерный AMD Phenom II X3 710 на сокете AM3 (частота 2.6 ГГц, 45 нм техпроцесс, TDP 95 Вт) сегодня считается заметно устаревшим из-за низкой производительности и возраста. Его особенность — возможность разблокировать скрытое четвёртое ядро через функцию Advanced Clock Calibration (ACC) на подходящих материнских платах.

AMD Athlon X2 255

Двухъядерный Athlon X2 255 на 3.1 ГГц, выпущенный в 2012 году на платформе Socket AM3, сегодня ощутимо отстаёт по производительности; его особенность — отсутствие общего кэша третьего уровня (L3), что было необычно даже для бюджетных процессоров того времени.

Intel Pentium E2220

Этот двухъядерный процессор Pentium Dual-Core E2220 на сокете LGA775 с частотой 2.4 ГГц и техпроцессом 45 нм (TDP 65 Вт) морально устарел и сегодня не хватит для современных задач. Интересной особенностью было отсутствие технологии виртуализации (VT-x), что отличало его от многих современников.

Intel Core i5-680

Этот двухъядерный процессор Intel Core i5-680 на сокете LGA1156, выпущенный весной 2010 года с частотой 3.6 ГГц (Turbo до 3.86 ГГц) по 32-нм техпроцессу и TDP 73 Вт, сегодня морально устарел, хотя в свое время выделялся поддержкой Hyper-Threading для четырех потоков и довольно мощным для того времени встроенным графическим ядром. Он предлагал неплохой запас производительности для своего класса на момент релиза.

Intel Core i5-2390T

Этот энергоэффективный двухъядерник Intel Core i5-2390T с TDP всего 35 Вт и турбобустом до 3.5 ГГц (Sandy Bridge, LGA1155, 32 нм) резво работал в компактных системах начала 2010-х, но сегодня сурово устарел после 12 лет службы. Его низкое тепловыделение было плюсом для тонких клиентов и малогабаритных ПК, однако по современным меркам производительности ему далеко до актуальных решений.

AMD Athlon X4 850

Выпущенный в 2023 году Athlon X4 850 основан на давней архитектуре Piledriver, предлагая базовую четырёхъядерную производительность для недорогих систем с сокетом FM2+ при умеренных 65 Вт TDP. Его дизайн и техпроцесс 28 нм сильно устарели к моменту релиза, обозначив этот чип как перевыпуск старого решения, подходящего лишь для очень непритязательных задач.

Обсуждение Celeron 2.70 GHz и GX-212JC SOC

Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.

Здесь вы можете:

Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!

Мы собираем Cookie-файлы и используем Яндекс.Метрику. Продолжая использование сайта, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой персональных данных.