Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Основные характеристики ядер | Celeron 2.70 GHz | E1-6010 |
---|---|---|
Количество модулей ядер | 1 | |
Количество производительных ядер | 1 | 2 |
Потоков производительных ядер | 1 | 2 |
Базовая частота P-ядер | 2.7 ГГц | 1.35 ГГц |
Поддержка SMT/Hyper-Threading | Нет | |
Информация об IPC | Низкий IPC архитектуры NetBurst, высокая тактовая частота компенсирует низкую производительность на такт | Низкий IPC архитектуры Puma |
Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, CLFLUSH, CMOV, CMPXCHG8B, FXSAVE/FXRSTORE, SYSENTER/SYSEXIT | MMX, 3DNow!, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4a, AES, AVX, F16C, BMI1, AMD64 |
Поддержка AVX-512 | Нет |
Техпроцесс и архитектура | Celeron 2.70 GHz | E1-6010 |
---|---|---|
Техпроцесс | 130 нм | 28 нм |
Название техпроцесса | 0.13 micron | 28nm |
Кодовое имя архитектуры | Northwood-128 | Beema |
Процессорная линейка | Celeron | E1-Series |
Сегмент процессора | Desktop (Budget) | Mobile |
Кэш | Celeron 2.70 GHz | E1-6010 |
---|---|---|
Кэш L1 | Instruction: 12 Kµops | Data: 8 KB КБ | Instruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 32 KB КБ |
Кэш L2 | 0.125 МБ | 0.5 МБ |
Энергопотребление и тепловые характеристики | Celeron 2.70 GHz | E1-6010 |
---|---|---|
TDP | 53 Вт | 10 Вт |
Максимальный TDP | — | 10 Вт |
Минимальный TDP | — | 5 Вт |
Максимальная температура | 74 °C | 90 °C |
Рекомендации по охлаждению | Базовое воздушное охлаждение | Пассивное охлаждение |
Память | Celeron 2.70 GHz | E1-6010 |
---|---|---|
Тип памяти | DDR | DDR3L |
Скорости памяти | DDR-400 МГц | DDR3L-1333 МГц |
Количество каналов | 1 | |
Максимальный объем | 4 ГБ | |
Поддержка ECC | Нет | |
Поддержка регистровой памяти | Нет | |
Профили разгона RAM | Нет |
Графика (iGPU) | Celeron 2.70 GHz | E1-6010 |
---|---|---|
Интегрированная графика | Есть | |
Модель iGPU | — | AMD Radeon R2 Graphics (128 cores, 350 MHz) |
NPU (нейропроцессор) | Celeron 2.70 GHz | E1-6010 |
---|---|---|
Поддержка Sparsity | — | Нет |
Windows Studio Effects | — | Нет |
Разгон и совместимость | Celeron 2.70 GHz | E1-6010 |
---|---|---|
Разблокированный множитель | Нет | |
Поддержка PBO | Нет | |
Тип сокета | Socket 478 | FT3b (BGA769) |
Совместимые чипсеты | Intel 845, 848, 865 series; VIA P4M800; SIS 661FX | AMD FT3b Platform |
Многопроцессорная конфигурация | Нет | |
Совместимые ОС | Windows XP, Windows 2000, Linux | Windows 8.1, Windows 10, Linux |
Максимум процессоров | 1 |
PCIe и интерфейсы | Celeron 2.70 GHz | E1-6010 |
---|---|---|
Версия PCIe | — | 2.0 |
Безопасность | Celeron 2.70 GHz | E1-6010 |
---|---|---|
Функции безопасности | Execute Disable Bit | Enhanced Virus Protection (EVP), Platform Security Processor |
Secure Boot | Нет | Есть |
AMD Secure Processor | Нет | Есть |
SEV/SME поддержка | Нет | |
Поддержка виртуализации | Нет | Есть |
Прочее | Celeron 2.70 GHz | E1-6010 |
---|---|---|
Дата выхода | 01.01.2003 | 29.04.2014 |
Комплектный кулер | Intel Standard Cooler | Не поставляется (OEM) |
Код продукта | BX80532RC2700B, RK80532RC068128 | EM6010IUJ23JB |
Страна производства | Ireland/Costa Rica | США/Германия (GlobalFoundries) |
Geekbench | Celeron 2.70 GHz | E1-6010 with Radeon R2 Graphics |
---|---|---|
Geekbench 2 Score |
+0%
1139 points
|
1832 points
+60,84%
|
Geekbench 3 Multi-Core |
+0%
847 points
|
1332 points
+57,26%
|
Geekbench 3 Single-Core |
+7,23%
845 points
|
788 points
|
Geekbench 4 Multi-Core |
+0%
812 points
|
1354 points
+66,75%
|
Geekbench 4 Single-Core |
+3,99%
834 points
|
802 points
|
Cinebench | Celeron 2.70 GHz | E1-6010 with Radeon R2 Graphics |
---|---|---|
Cinebench - R11.5 |
+0%
0.42 cb
|
0.68 cb
+61,90%
|
Cinebench - 2003 |
+0%
267 cb
|
340 cb
+27,34%
|
PassMark | Celeron 2.70 GHz | E1-6010 with Radeon R2 Graphics |
---|---|---|
PassMark Multi |
+0%
161 points
|
538 points
+234,16%
|
PassMark Single |
+0%
390 points
|
427 points
+9,49%
|
SuperPi | Celeron 2.70 GHz | E1-6010 with Radeon R2 Graphics |
---|---|---|
SuperPi - 1M |
+17,13%
41.44 s
|
48.54 s
|
SuperPi - 32M |
+7,17%
2234.02 s
|
2394.17 s
|
wPrime | Celeron 2.70 GHz | E1-6010 with Radeon R2 Graphics |
---|---|---|
wPrime - 1024m |
+0%
2230.38 s
|
1989.79 s
+12,09%
|
wPrime - 32m |
+0%
70.42 s
|
63.13 s
+11,55%
|
GPUPI | Celeron 2.70 GHz | E1-6010 with Radeon R2 Graphics |
---|---|---|
GPUPI for CPU - 100M |
+0%
1029.190 s
|
337.105 s
+205,30%
|
HWBOT x265 Benchmark | Celeron 2.70 GHz | E1-6010 with Radeon R2 Graphics |
---|---|---|
HWBOT x265 Benchmark - 1080p |
+0%
0.306 fps
|
1.447 fps
+372,88%
|
PiFast | Celeron 2.70 GHz | E1-6010 with Radeon R2 Graphics |
---|---|---|
PiFast |
+87,67%
56.28 s
|
105.62 s
|
Celeron 2.70 GHz — камень из 2003 года. Не тянет даже простой интернет — страницы грузятся долго, а про видео с современными кодеками можно забыть. К тому же 32-битная архитектура не позволит поставить современное ПО, которое уже несколько лет пишется под 64-битные системы. Греется сильно, так что если вдруг решишь оживить, проверь термопасту под кулером — штатная уже наверняка высохла, и кулер шумит как пылесос. Раньше на таких собирали офисные машинки, и стоил он меньше 100 долларов. Если честно, сегодня его главная ценность — ностальгия и ретросборки. Можно поставить старую Windows XP, поиграть в игры нулевых. Рядом с любым современным процессором, даже самым дешёвым, он выглядит грустно — ест много электричества, а выдаёт мало. Подойдёт разве что энтузиастам, которые коллекционируют ретросборки. Для чего-то серьёзного его лучше не использовать — только нервы себе потреплет.
Этот малыш E1-6010 появился летом 2014 года как один из самых доступных мобильных процессоров AMD того времени. Он предназначался для скромных ноутбуков начального уровня, типа тех же HP Stream или недорогих Acer, где основная задача – работа в интернете и простой офис. Архитектура Jaguar даже тогда не блистала скоростью, а интегрированная графика Radeon R2 едва справлялась с HD-видео, не говоря уже о играх. Многим владельцам приходилось мириться с заметными подтормаживаниями при нескольких открытых вкладках браузера.
Сегодня его производительность выглядит совершенно недостаточной даже для базовых задач современной веб-страницы или видеосервисов. Самый скромный современный бюджетник на базе Intel Celeron или Pentium Gold покажется гораздо шустрее в повседневных операциях. Для игр или серьезной работы он непригоден категорически – разве что как печатная машинка или терминал для ввода данных.
Главное его достоинство – крайне низкое энергопотребление. Он расходует энергии меньше, чем многие лампочки, и практически не греется, позволяя ноутбукам обходиться пассивным охлаждением или тихим миниатюрным вентилятором. Это делает старые ноутбуки с ним тихими, но очень медленными для стандартов 2020-х годов. Если такой ноутбук еще работает, его применение крайне ограничено – разве что для запуска легких Linux-дистрибутивов или как терминал для текстовых задач, где скорость не критична. Для сборок энтузиастов или ретро-игр он не представляет интереса из-за слабости даже по меркам своего времени.
Сравнивая процессоры Celeron 2.70 GHz и E1-6010, можно отметить, что Celeron 2.70 GHz относится к мобильных решений сегменту. Celeron 2.70 GHz уступает E1-6010 из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая слабым производительность и низким энергопотреблением энергопотребление. Однако, E1-6010 остаётся актуальным вариантом для стандартных действиях.
Этот пожилой ветеран 2006 года выпуска, Intel Pentium D 935, был базовым двухъядерником на архитектуре NetBurst с частотой 3.2 ГГц для сокета LGA775, но уже не тянет современные задачи из-за своей прожорливости (TDP 95 Вт) и архаичного 90-нм техпроцесса; он также обходился без современных стандартов вроде Hyper-Threading или аппаратной виртуализации VT-x.
Выпущенный в середине 2005 года двухъядерный Pentium D 805 на сокете LGA775 с частотой 2.66 ГГц морально безнадёжно устарел, будучи одним из первых доступных двухъядерников. Он использовал горячий 90-нм техпроцесс и потреблял до 95 Вт, не поддерживая технологию Hyper-Threading.
Выпущенный в 2009 году трёхъядерный AMD Phenom II X3 710 на сокете AM3 (частота 2.6 ГГц, 45 нм техпроцесс, TDP 95 Вт) сегодня считается заметно устаревшим из-за низкой производительности и возраста. Его особенность — возможность разблокировать скрытое четвёртое ядро через функцию Advanced Clock Calibration (ACC) на подходящих материнских платах.
Двухъядерный Athlon X2 255 на 3.1 ГГц, выпущенный в 2012 году на платформе Socket AM3, сегодня ощутимо отстаёт по производительности; его особенность — отсутствие общего кэша третьего уровня (L3), что было необычно даже для бюджетных процессоров того времени.
Этот двухъядерный процессор Pentium Dual-Core E2220 на сокете LGA775 с частотой 2.4 ГГц и техпроцессом 45 нм (TDP 65 Вт) морально устарел и сегодня не хватит для современных задач. Интересной особенностью было отсутствие технологии виртуализации (VT-x), что отличало его от многих современников.
Этот двухъядерный процессор Intel Core i5-680 на сокете LGA1156, выпущенный весной 2010 года с частотой 3.6 ГГц (Turbo до 3.86 ГГц) по 32-нм техпроцессу и TDP 73 Вт, сегодня морально устарел, хотя в свое время выделялся поддержкой Hyper-Threading для четырех потоков и довольно мощным для того времени встроенным графическим ядром. Он предлагал неплохой запас производительности для своего класса на момент релиза.
Этот энергоэффективный двухъядерник Intel Core i5-2390T с TDP всего 35 Вт и турбобустом до 3.5 ГГц (Sandy Bridge, LGA1155, 32 нм) резво работал в компактных системах начала 2010-х, но сегодня сурово устарел после 12 лет службы. Его низкое тепловыделение было плюсом для тонких клиентов и малогабаритных ПК, однако по современным меркам производительности ему далеко до актуальных решений.
Выпущенный в 2023 году Athlon X4 850 основан на давней архитектуре Piledriver, предлагая базовую четырёхъядерную производительность для недорогих систем с сокетом FM2+ при умеренных 65 Вт TDP. Его дизайн и техпроцесс 28 нм сильно устарели к моменту релиза, обозначив этот чип как перевыпуск старого решения, подходящего лишь для очень непритязательных задач.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!