Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Основные характеристики ядер | Celeron 2.70 GHz | Core i7-3770 |
---|---|---|
Количество модулей ядер | 1 | |
Количество производительных ядер | 1 | 4 |
Потоков производительных ядер | 1 | 8 |
Базовая частота P-ядер | 2.7 ГГц | 3.4 ГГц |
Турбо-частота P-ядер | — | 3.9 ГГц |
Поддержка SMT/Hyper-Threading | Нет | Есть |
Информация об IPC | Низкий IPC архитектуры NetBurst, высокая тактовая частота компенсирует низкую производительность на такт | Ivy Bridge (3rd Gen Core) |
Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, CLFLUSH, CMOV, CMPXCHG8B, FXSAVE/FXRSTORE, SYSENTER/SYSEXIT | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AES-NI, VT-x, VT-d |
Поддержка AVX-512 | Нет | |
Технология автоматического буста | — | Intel Turbo Boost 2.0 |
Техпроцесс и архитектура | Celeron 2.70 GHz | Core i7-3770 |
---|---|---|
Техпроцесс | 130 нм | 22 нм |
Название техпроцесса | 0.13 micron | 22nm Tri-Gate |
Кодовое имя архитектуры | Northwood-128 | Ivy Bridge |
Процессорная линейка | Celeron | Core i7 3000 Series |
Сегмент процессора | Desktop (Budget) | Desktop |
Кэш | Celeron 2.70 GHz | Core i7-3770 |
---|---|---|
Кэш L1 | Instruction: 12 Kµops | Data: 8 KB КБ | 4 x 32 KB (Instruction) + 4 x 32 KB (Data) КБ |
Кэш L2 | 0.125 МБ | 0.25 МБ |
Кэш L3 | — | 8 МБ |
Энергопотребление и тепловые характеристики | Celeron 2.70 GHz | Core i7-3770 |
---|---|---|
TDP | 53 Вт | 77 Вт |
Максимальная температура | 74 °C | 67 °C |
Рекомендации по охлаждению | Базовое воздушное охлаждение | Boxed cooler (up to 77W TDP) |
Память | Celeron 2.70 GHz | Core i7-3770 |
---|---|---|
Тип памяти | DDR | DDR3 |
Скорости памяти | DDR-400 МГц | DDR3-1333, DDR3-1600 МГц |
Количество каналов | 1 | 2 |
Максимальный объем | 4 ГБ | 32 ГБ |
Поддержка ECC | Нет | |
Поддержка регистровой памяти | Нет | |
Профили разгона RAM | Нет |
Графика (iGPU) | Celeron 2.70 GHz | Core i7-3770 |
---|---|---|
Интегрированная графика | Есть | |
Модель iGPU | — | Intel HD Graphics 4000 |
Разгон и совместимость | Celeron 2.70 GHz | Core i7-3770 |
---|---|---|
Разблокированный множитель | Нет | |
Поддержка PBO | Нет | |
Тип сокета | Socket 478 | LGA 1155 |
Совместимые чипсеты | Intel 845, 848, 865 series; VIA P4M800; SIS 661FX | H61 (ограниченный функционал, PCIe 2.0), B75 (1×SATA III/USB 3.0), H77 (2×SATA III, SRT), Z75/Z77 (разгон+SLI/CF), Q75/Q77 (vPro), C202/C204/C206 (серверные, только с Xeon E3-12xx v2) |
Многопроцессорная конфигурация | Нет | |
Совместимые ОС | Windows XP, Windows 2000, Linux | Windows 7+, Linux 3.3+ |
Максимум процессоров | 1 |
PCIe и интерфейсы | Celeron 2.70 GHz | Core i7-3770 |
---|---|---|
Версия PCIe | — | 3.0 |
Безопасность | Celeron 2.70 GHz | Core i7-3770 |
---|---|---|
Функции безопасности | Execute Disable Bit | Intel VT-x, Intel VT-d, Intel AES-NI |
Secure Boot | Нет | |
AMD Secure Processor | Нет | |
SEV/SME поддержка | Нет | |
Поддержка виртуализации | Нет | Есть |
Прочее | Celeron 2.70 GHz | Core i7-3770 |
---|---|---|
Дата выхода | 01.01.2003 | 29.04.2012 |
Комплектный кулер | Intel Standard Cooler | 1 |
Код продукта | BX80532RC2700B, RK80532RC068128 | CM8063701211600 |
Страна производства | Ireland/Costa Rica | USA (Costa Rica packaging) |
Geekbench | Celeron 2.70 GHz | Core i7-3770 |
---|---|---|
Geekbench 2 Score |
+0%
1139 points
|
14291 points
+1154,70%
|
Geekbench 3 Multi-Core |
+0%
847 points
|
17131 points
+1922,55%
|
Geekbench 3 Single-Core |
+0%
845 points
|
4528 points
+435,86%
|
Geekbench 4 Multi-Core |
+0%
812 points
|
17329 points
+2034,11%
|
Geekbench 4 Single-Core |
+0%
834 points
|
5194 points
+522,78%
|
Cinebench | Celeron 2.70 GHz | Core i7-3770 |
---|---|---|
Cinebench - R11.5 |
+0%
0.42 cb
|
9.33 cb
+2121,43%
|
Cinebench - 2003 |
+0%
267 cb
|
4014 cb
+1403,37%
|
PassMark | Celeron 2.70 GHz | Core i7-3770 |
---|---|---|
PassMark Multi |
+0%
161 points
|
6416 points
+3885,09%
|
PassMark Single |
+0%
390 points
|
2074 points
+431,79%
|
PCMark | Celeron 2.70 GHz | Core i7-3770 |
---|---|---|
PCMark Vantage |
+0%
2129 marks
|
27118 marks
+1173,74%
|
PCMark04 |
+0%
5745 marks
|
15097 marks
+162,79%
|
PCMark 7 |
+0%
1077 marks
|
6379 marks
+492,29%
|
SuperPi | Celeron 2.70 GHz | Core i7-3770 |
---|---|---|
SuperPi - 1M |
+0%
41.44 s
|
7.43 s
+457,74%
|
SuperPi - 32M |
+0%
2234.02 s
|
402.03 s
+455,68%
|
wPrime | Celeron 2.70 GHz | Core i7-3770 |
---|---|---|
wPrime - 1024m |
+0%
2230.38 s
|
158.96 s
+1303,11%
|
wPrime - 32m |
+0%
70.42 s
|
5.00 s
+1308,40%
|
GPUPI | Celeron 2.70 GHz | Core i7-3770 |
---|---|---|
GPUPI for CPU - 100M |
+0%
1029.190 s
|
26.815 s
+3738,11%
|
GPUPI for CPU - 1B |
+0%
15483.723 s
|
394.418 s
+3825,71%
|
HWBOT x265 Benchmark | Celeron 2.70 GHz | Core i7-3770 |
---|---|---|
HWBOT x265 Benchmark - 1080p |
+0%
0.306 fps
|
21.499 fps
+6925,82%
|
PiFast | Celeron 2.70 GHz | Core i7-3770 |
---|---|---|
PiFast |
+0%
56.28 s
|
14.87 s
+278,48%
|
Celeron 2.70 GHz — камень из 2003 года. Не тянет даже простой интернет — страницы грузятся долго, а про видео с современными кодеками можно забыть. К тому же 32-битная архитектура не позволит поставить современное ПО, которое уже несколько лет пишется под 64-битные системы. Греется сильно, так что если вдруг решишь оживить, проверь термопасту под кулером — штатная уже наверняка высохла, и кулер шумит как пылесос. Раньше на таких собирали офисные машинки, и стоил он меньше 100 долларов. Если честно, сегодня его главная ценность — ностальгия и ретросборки. Можно поставить старую Windows XP, поиграть в игры нулевых. Рядом с любым современным процессором, даже самым дешёвым, он выглядит грустно — ест много электричества, а выдаёт мало. Подойдёт разве что энтузиастам, которые коллекционируют ретросборки. Для чего-то серьёзного его лучше не использовать — только нервы себе потреплет.
Выпущенный в 2012 году флагман линейки Ivy Bridge, этот четырехъядерный красавец был мечтой геймеров и профессионалов, символом мощного настольного ПК эпохи расцвета DDR3. Исторически он покорял сердца производительностью в играх того времени и неплохим мультизадачным потенциалом для монтажа или проектирования. Интересно, что его архитектура известна "экономией" на термоинтерфейсе – вместо припоя под крышкой использовалась термопаста, что со временем могло приводить к ощутимому перегреву под нагрузкой, особенно в плохо охлаждаемых корпусах. Сейчас же он превратился в культового ветерана, обожаемого энтузиастами бюджетных ретро-сборок для игр конца 2000-х - начала 2010-х, где его мощи еще хватает с головой.
По сравнению с любым современным средним или топовым CPU он выглядит неторопливым дедушкой, значительно отставая и в скорости ядер, и в многопоточности, и в энергоэффективности. Его актуальность сегодня весьма условна: он сносно справится с офисной рутиной, легким монтажом или старыми играми, но запредельно требовательные проекты последних лет или тяжелые рабочие нагрузки его просто задавят. Энергоаппетит у него заметный, как у всех старых флагманов – простенький боксовый кулер будет гудеть и пыхтеть под нагрузкой, поэтому эффективный башенный охладитель стал практически необходимостью для комфортной работы. Найти его на вторичке легко и дешево, что добавляет очков ностальгической любви, ведь для многих он был первым по-настоящему мощным "камнем", открывшим мир плавного гейминга и многозадачности на домашнем ПК.
Сравнивая процессоры Celeron 2.70 GHz и Core i7-3770, можно отметить, что Celeron 2.70 GHz относится к портативного сегменту. Celeron 2.70 GHz уступает Core i7-3770 из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая мощным производительность и энергоэффективным энергопотребление. Однако, Core i7-3770 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Этот пожилой ветеран 2006 года выпуска, Intel Pentium D 935, был базовым двухъядерником на архитектуре NetBurst с частотой 3.2 ГГц для сокета LGA775, но уже не тянет современные задачи из-за своей прожорливости (TDP 95 Вт) и архаичного 90-нм техпроцесса; он также обходился без современных стандартов вроде Hyper-Threading или аппаратной виртуализации VT-x.
Выпущенный в середине 2005 года двухъядерный Pentium D 805 на сокете LGA775 с частотой 2.66 ГГц морально безнадёжно устарел, будучи одним из первых доступных двухъядерников. Он использовал горячий 90-нм техпроцесс и потреблял до 95 Вт, не поддерживая технологию Hyper-Threading.
Выпущенный в 2009 году трёхъядерный AMD Phenom II X3 710 на сокете AM3 (частота 2.6 ГГц, 45 нм техпроцесс, TDP 95 Вт) сегодня считается заметно устаревшим из-за низкой производительности и возраста. Его особенность — возможность разблокировать скрытое четвёртое ядро через функцию Advanced Clock Calibration (ACC) на подходящих материнских платах.
Двухъядерный Athlon X2 255 на 3.1 ГГц, выпущенный в 2012 году на платформе Socket AM3, сегодня ощутимо отстаёт по производительности; его особенность — отсутствие общего кэша третьего уровня (L3), что было необычно даже для бюджетных процессоров того времени.
Этот двухъядерный процессор Pentium Dual-Core E2220 на сокете LGA775 с частотой 2.4 ГГц и техпроцессом 45 нм (TDP 65 Вт) морально устарел и сегодня не хватит для современных задач. Интересной особенностью было отсутствие технологии виртуализации (VT-x), что отличало его от многих современников.
Этот двухъядерный процессор Intel Core i5-680 на сокете LGA1156, выпущенный весной 2010 года с частотой 3.6 ГГц (Turbo до 3.86 ГГц) по 32-нм техпроцессу и TDP 73 Вт, сегодня морально устарел, хотя в свое время выделялся поддержкой Hyper-Threading для четырех потоков и довольно мощным для того времени встроенным графическим ядром. Он предлагал неплохой запас производительности для своего класса на момент релиза.
Этот энергоэффективный двухъядерник Intel Core i5-2390T с TDP всего 35 Вт и турбобустом до 3.5 ГГц (Sandy Bridge, LGA1155, 32 нм) резво работал в компактных системах начала 2010-х, но сегодня сурово устарел после 12 лет службы. Его низкое тепловыделение было плюсом для тонких клиентов и малогабаритных ПК, однако по современным меркам производительности ему далеко до актуальных решений.
Выпущенный в 2023 году Athlon X4 850 основан на давней архитектуре Piledriver, предлагая базовую четырёхъядерную производительность для недорогих систем с сокетом FM2+ при умеренных 65 Вт TDP. Его дизайн и техпроцесс 28 нм сильно устарели к моменту релиза, обозначив этот чип как перевыпуск старого решения, подходящего лишь для очень непритязательных задач.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!