Celeron 2.70 GHz vs Core i7-3770 [20 тестов в 9 бенчмарках]

Celeron 2.70 GHz
vs
Core i7-3770

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Сравнение характеристик
Celeron 2.70 GHz vs Core i7-3770

Основные характеристики ядер Celeron 2.70 GHz Core i7-3770
Количество модулей ядер1
Количество производительных ядер14
Потоков производительных ядер18
Базовая частота P-ядер2.7 ГГц3.4 ГГц
Турбо-частота P-ядер3.9 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-ThreadingНетЕсть
Информация об IPCНизкий IPC архитектуры NetBurst, высокая тактовая частота компенсирует низкую производительность на тактIvy Bridge (3rd Gen Core)
Поддерживаемые инструкцииMMX, SSE, SSE2, CLFLUSH, CMOV, CMPXCHG8B, FXSAVE/FXRSTORE, SYSENTER/SYSEXITMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AES-NI, VT-x, VT-d
Поддержка AVX-512Нет
Технология автоматического бустаIntel Turbo Boost 2.0
Техпроцесс и архитектура Celeron 2.70 GHz Core i7-3770
Техпроцесс130 нм22 нм
Название техпроцесса0.13 micron22nm Tri-Gate
Кодовое имя архитектурыNorthwood-128Ivy Bridge
Процессорная линейкаCeleronCore i7 3000 Series
Сегмент процессораDesktop (Budget)Desktop
Кэш Celeron 2.70 GHz Core i7-3770
Кэш L1Instruction: 12 Kµops | Data: 8 KB КБ4 x 32 KB (Instruction) + 4 x 32 KB (Data) КБ
Кэш L20.125 МБ0.25 МБ
Кэш L38 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Celeron 2.70 GHz Core i7-3770
TDP53 Вт77 Вт
Максимальная температура74 °C67 °C
Рекомендации по охлаждениюБазовое воздушное охлаждениеBoxed cooler (up to 77W TDP)
Память Celeron 2.70 GHz Core i7-3770
Тип памятиDDRDDR3
Скорости памятиDDR-400 МГцDDR3-1333, DDR3-1600 МГц
Количество каналов12
Максимальный объем4 ГБ32 ГБ
Поддержка ECCНет
Поддержка регистровой памятиНет
Профили разгона RAMНет
Графика (iGPU) Celeron 2.70 GHz Core i7-3770
Интегрированная графикаЕсть
Модель iGPUIntel HD Graphics 4000
Разгон и совместимость Celeron 2.70 GHz Core i7-3770
Разблокированный множительНет
Поддержка PBOНет
Тип сокетаSocket 478LGA 1155
Совместимые чипсетыIntel 845, 848, 865 series; VIA P4M800; SIS 661FXH61 (ограниченный функционал, PCIe 2.0), B75 (1×SATA III/USB 3.0), H77 (2×SATA III, SRT), Z75/Z77 (разгон+SLI/CF), Q75/Q77 (vPro), C202/C204/C206 (серверные, только с Xeon E3-12xx v2)
Многопроцессорная конфигурацияНет
Совместимые ОСWindows XP, Windows 2000, LinuxWindows 7+, Linux 3.3+
Максимум процессоров1
PCIe и интерфейсы Celeron 2.70 GHz Core i7-3770
Версия PCIe3.0
Безопасность Celeron 2.70 GHz Core i7-3770
Функции безопасностиExecute Disable BitIntel VT-x, Intel VT-d, Intel AES-NI
Secure BootНет
AMD Secure ProcessorНет
SEV/SME поддержкаНет
Поддержка виртуализацииНетЕсть
Прочее Celeron 2.70 GHz Core i7-3770
Дата выхода01.01.200329.04.2012
Комплектный кулерIntel Standard Cooler1
Код продуктаBX80532RC2700B, RK80532RC068128CM8063701211600
Страна производстваIreland/Costa RicaUSA (Costa Rica packaging)

В среднем Core i7-3770 опережает Celeron 2.70 GHz в 5,3 раз в однопоточных и в 32,2 раза в многопоточных тестах

Geekbench Celeron 2.70 GHz Core i7-3770
Geekbench 2 Score
1139 points
14291 points +1154,70%
Geekbench 3 Multi-Core
847 points
17131 points +1922,55%
Geekbench 3 Single-Core
845 points
4528 points +435,86%
Geekbench 4 Multi-Core
812 points
17329 points +2034,11%
Geekbench 4 Single-Core
834 points
5194 points +522,78%
Cinebench Celeron 2.70 GHz Core i7-3770
Cinebench - R11.5
0.42 cb
9.33 cb +2121,43%
Cinebench - 2003
267 cb
4014 cb +1403,37%
PassMark Celeron 2.70 GHz Core i7-3770
PassMark Multi
161 points
6416 points +3885,09%
PassMark Single
390 points
2074 points +431,79%
PCMark Celeron 2.70 GHz Core i7-3770
PCMark Vantage
2129 marks
27118 marks +1173,74%
PCMark04
5745 marks
15097 marks +162,79%
PCMark 7
1077 marks
6379 marks +492,29%
SuperPi Celeron 2.70 GHz Core i7-3770
SuperPi - 1M
41.44 s
7.43 s +457,74%
SuperPi - 32M
2234.02 s
402.03 s +455,68%
wPrime Celeron 2.70 GHz Core i7-3770
wPrime - 1024m
2230.38 s
158.96 s +1303,11%
wPrime - 32m
70.42 s
5.00 s +1308,40%
GPUPI Celeron 2.70 GHz Core i7-3770
GPUPI for CPU - 100M
1029.190 s
26.815 s +3738,11%
GPUPI for CPU - 1B
15483.723 s
394.418 s +3825,71%
HWBOT x265 Benchmark Celeron 2.70 GHz Core i7-3770
HWBOT x265 Benchmark - 1080p
0.306 fps
21.499 fps +6925,82%
PiFast Celeron 2.70 GHz Core i7-3770
PiFast
56.28 s
14.87 s +278,48%

Описание процессоров
Celeron 2.70 GHz
и
Core i7-3770

Celeron 2.70 GHz — камень из 2003 года. Не тянет даже простой интернет — страницы грузятся долго, а про видео с современными кодеками можно забыть. К тому же 32-битная архитектура не позволит поставить современное ПО, которое уже несколько лет пишется под 64-битные системы. Греется сильно, так что если вдруг решишь оживить, проверь термопасту под кулером — штатная уже наверняка высохла, и кулер шумит как пылесос. Раньше на таких собирали офисные машинки, и стоил он меньше 100 долларов. Если честно, сегодня его главная ценность — ностальгия и ретросборки. Можно поставить старую Windows XP, поиграть в игры нулевых. Рядом с любым современным процессором, даже самым дешёвым, он выглядит грустно — ест много электричества, а выдаёт мало. Подойдёт разве что энтузиастам, которые коллекционируют ретросборки. Для чего-то серьёзного его лучше не использовать — только нервы себе потреплет.

Выпущенный в 2012 году флагман линейки Ivy Bridge, этот четырехъядерный красавец был мечтой геймеров и профессионалов, символом мощного настольного ПК эпохи расцвета DDR3. Исторически он покорял сердца производительностью в играх того времени и неплохим мультизадачным потенциалом для монтажа или проектирования. Интересно, что его архитектура известна "экономией" на термоинтерфейсе – вместо припоя под крышкой использовалась термопаста, что со временем могло приводить к ощутимому перегреву под нагрузкой, особенно в плохо охлаждаемых корпусах. Сейчас же он превратился в культового ветерана, обожаемого энтузиастами бюджетных ретро-сборок для игр конца 2000-х - начала 2010-х, где его мощи еще хватает с головой.

По сравнению с любым современным средним или топовым CPU он выглядит неторопливым дедушкой, значительно отставая и в скорости ядер, и в многопоточности, и в энергоэффективности. Его актуальность сегодня весьма условна: он сносно справится с офисной рутиной, легким монтажом или старыми играми, но запредельно требовательные проекты последних лет или тяжелые рабочие нагрузки его просто задавят. Энергоаппетит у него заметный, как у всех старых флагманов – простенький боксовый кулер будет гудеть и пыхтеть под нагрузкой, поэтому эффективный башенный охладитель стал практически необходимостью для комфортной работы. Найти его на вторичке легко и дешево, что добавляет очков ностальгической любви, ведь для многих он был первым по-настоящему мощным "камнем", открывшим мир плавного гейминга и многозадачности на домашнем ПК.

Сравнивая процессоры Celeron 2.70 GHz и Core i7-3770, можно отметить, что Celeron 2.70 GHz относится к портативного сегменту. Celeron 2.70 GHz уступает Core i7-3770 из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая мощным производительность и энергоэффективным энергопотребление. Однако, Core i7-3770 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.

Сравнение
Celeron 2.70 GHz и Core i7-3770
с другими процессорами из сегмента Desktop (Budget)

Intel Pentium D 935

Этот пожилой ветеран 2006 года выпуска, Intel Pentium D 935, был базовым двухъядерником на архитектуре NetBurst с частотой 3.2 ГГц для сокета LGA775, но уже не тянет современные задачи из-за своей прожорливости (TDP 95 Вт) и архаичного 90-нм техпроцесса; он также обходился без современных стандартов вроде Hyper-Threading или аппаратной виртуализации VT-x.

Intel Pentium D 805

Выпущенный в середине 2005 года двухъядерный Pentium D 805 на сокете LGA775 с частотой 2.66 ГГц морально безнадёжно устарел, будучи одним из первых доступных двухъядерников. Он использовал горячий 90-нм техпроцесс и потреблял до 95 Вт, не поддерживая технологию Hyper-Threading.

AMD Phenom II X3 710

Выпущенный в 2009 году трёхъядерный AMD Phenom II X3 710 на сокете AM3 (частота 2.6 ГГц, 45 нм техпроцесс, TDP 95 Вт) сегодня считается заметно устаревшим из-за низкой производительности и возраста. Его особенность — возможность разблокировать скрытое четвёртое ядро через функцию Advanced Clock Calibration (ACC) на подходящих материнских платах.

AMD Athlon X2 255

Двухъядерный Athlon X2 255 на 3.1 ГГц, выпущенный в 2012 году на платформе Socket AM3, сегодня ощутимо отстаёт по производительности; его особенность — отсутствие общего кэша третьего уровня (L3), что было необычно даже для бюджетных процессоров того времени.

Intel Pentium E2220

Этот двухъядерный процессор Pentium Dual-Core E2220 на сокете LGA775 с частотой 2.4 ГГц и техпроцессом 45 нм (TDP 65 Вт) морально устарел и сегодня не хватит для современных задач. Интересной особенностью было отсутствие технологии виртуализации (VT-x), что отличало его от многих современников.

Intel Core i5-680

Этот двухъядерный процессор Intel Core i5-680 на сокете LGA1156, выпущенный весной 2010 года с частотой 3.6 ГГц (Turbo до 3.86 ГГц) по 32-нм техпроцессу и TDP 73 Вт, сегодня морально устарел, хотя в свое время выделялся поддержкой Hyper-Threading для четырех потоков и довольно мощным для того времени встроенным графическим ядром. Он предлагал неплохой запас производительности для своего класса на момент релиза.

Intel Core i5-2390T

Этот энергоэффективный двухъядерник Intel Core i5-2390T с TDP всего 35 Вт и турбобустом до 3.5 ГГц (Sandy Bridge, LGA1155, 32 нм) резво работал в компактных системах начала 2010-х, но сегодня сурово устарел после 12 лет службы. Его низкое тепловыделение было плюсом для тонких клиентов и малогабаритных ПК, однако по современным меркам производительности ему далеко до актуальных решений.

AMD Athlon X4 850

Выпущенный в 2023 году Athlon X4 850 основан на давней архитектуре Piledriver, предлагая базовую четырёхъядерную производительность для недорогих систем с сокетом FM2+ при умеренных 65 Вт TDP. Его дизайн и техпроцесс 28 нм сильно устарели к моменту релиза, обозначив этот чип как перевыпуск старого решения, подходящего лишь для очень непритязательных задач.

Обсуждение Celeron 2.70 GHz и Core i7-3770

Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.

Здесь вы можете:

Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!

Мы собираем Cookie-файлы и используем Яндекс.Метрику. Продолжая использование сайта, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой персональных данных.