Celeron 2.70 GHz vs Core i5-7500 [17 тестов в 8 бенчмарках]

Celeron 2.70 GHz
vs
Core i5-7500

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Сравнение характеристик
Celeron 2.70 GHz vs Core i5-7500

Основные характеристики ядер Celeron 2.70 GHz Core i5-7500
Количество модулей ядер1
Количество производительных ядер14
Потоков производительных ядер14
Базовая частота P-ядер2.7 ГГц3.4 ГГц
Турбо-частота P-ядер3.8 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-ThreadingНет
Информация об IPCНизкий IPC архитектуры NetBurst, высокая тактовая частота компенсирует низкую производительность на тактНезначительное улучшение IPC над Skylake
Поддерживаемые инструкцииMMX, SSE, SSE2, CLFLUSH, CMOV, CMPXCHG8B, FXSAVE/FXRSTORE, SYSENTER/SYSEXITMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, FMA3, AES, x86-64, Intel 64, VT-x, VT-d
Поддержка AVX-512Нет
Технология автоматического бустаTurbo Boost 2.0
Техпроцесс и архитектура Celeron 2.70 GHz Core i5-7500
Техпроцесс130 нм14 нм
Название техпроцесса0.13 micron14nm+
Кодовое имя архитектурыNorthwood-128Kaby Lake
Процессорная линейкаCeleronCore i5 7th Gen
Сегмент процессораDesktop (Budget)Desktop (Mainstream)
Кэш Celeron 2.70 GHz Core i5-7500
Кэш L1Instruction: 12 Kµops | Data: 8 KB КБInstruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБ
Кэш L20.125 МБ0.25 МБ
Кэш L36 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Celeron 2.70 GHz Core i5-7500
TDP53 Вт65 Вт
Максимальная температура74 °C100 °C
Рекомендации по охлаждениюБазовое воздушное охлаждениеStandard 95W air cooling
Память Celeron 2.70 GHz Core i5-7500
Тип памятиDDRDDR4
Скорости памятиDDR-400 МГцDDR4-2400 МГц
Количество каналов12
Максимальный объем4 ГБ64 ГБ
Поддержка ECCНет
Поддержка регистровой памятиНет
Профили разгона RAMНет
Графика (iGPU) Celeron 2.70 GHz Core i5-7500
Интегрированная графикаЕсть
Модель iGPUIntel HD Graphics 630
Разгон и совместимость Celeron 2.70 GHz Core i5-7500
Разблокированный множительНет
Поддержка PBOНет
Тип сокетаSocket 478LGA 1151
Совместимые чипсетыIntel 845, 848, 865 series; VIA P4M800; SIS 661FXIntel 200-series (H270/Q270/Z270 - официально) | 100-series (H110/B150/H170/Z170 - с обновлением BIOS, возможны ограничения) | H310/B365 (неофициально, через модифицированный BIOS)
Многопроцессорная конфигурацияНет
Совместимые ОСWindows XP, Windows 2000, LinuxWindows 10, Linux 4.4+
Максимум процессоров1
PCIe и интерфейсы Celeron 2.70 GHz Core i5-7500
Версия PCIe3.0
Безопасность Celeron 2.70 GHz Core i5-7500
Функции безопасностиExecute Disable BitSGX, MPX, OS Guard
Secure BootНетЕсть
AMD Secure ProcessorНет
SEV/SME поддержкаНет
Поддержка виртуализацииНетЕсть
Прочее Celeron 2.70 GHz Core i5-7500
Дата выхода01.01.200303.01.2017
Комплектный кулерIntel Standard CoolerIntel Boxed Cooler
Код продуктаBX80532RC2700B, RK80532RC068128BX80677I57500
Страна производстваIreland/Costa RicaCosta Rica

В среднем Celeron 2.70 GHz опережает Core i5-7500 в 5,1 раз в однопоточных тестах, но медленнее в 28,5 раз в многопоточных

Geekbench Celeron 2.70 GHz Core i5-7500
Geekbench 2 Score
1139 points
11658 points +923,53%
Geekbench 3 Multi-Core
847 points
14238 points +1580,99%
Geekbench 3 Single-Core
845 points
4891 points +478,82%
Geekbench 4 Multi-Core
812 points
16543 points +1937,32%
Geekbench 4 Single-Core
834 points
5750 points +589,45%
Cinebench Celeron 2.70 GHz Core i5-7500
Cinebench - R11.5
0.42 cb
7.23 cb +1621,43%
Cinebench - 2003
267 cb
3677 cb +1277,15%
PCMark Celeron 2.70 GHz Core i5-7500
PCMark Vantage
2129 marks
25017 marks +1075,06%
PCMark 7
1077 marks
7248 marks +572,98%
SuperPi Celeron 2.70 GHz Core i5-7500
SuperPi - 1M
41.44 s
9.31 s +345,11%
SuperPi - 32M
2234.02 s
452.89 s +393,28%
wPrime Celeron 2.70 GHz Core i5-7500
wPrime - 1024m
2230.38 s
226.36 s +885,32%
wPrime - 32m
70.42 s
7.16 s +883,52%
GPUPI Celeron 2.70 GHz Core i5-7500
GPUPI for CPU - 100M
1029.190 s
30.960 s +3224,26%
GPUPI for CPU - 1B
15483.723 s
587.879 s +2533,83%
HWBOT x265 Benchmark Celeron 2.70 GHz Core i5-7500
HWBOT x265 Benchmark - 1080p
0.306 fps
25.475 fps +8225,16%
PiFast Celeron 2.70 GHz Core i5-7500
PiFast
56.28 s
16.28 s +245,70%

Описание процессоров
Celeron 2.70 GHz
и
Core i5-7500

Celeron 2.70 GHz — камень из 2003 года. Не тянет даже простой интернет — страницы грузятся долго, а про видео с современными кодеками можно забыть. К тому же 32-битная архитектура не позволит поставить современное ПО, которое уже несколько лет пишется под 64-битные системы. Греется сильно, так что если вдруг решишь оживить, проверь термопасту под кулером — штатная уже наверняка высохла, и кулер шумит как пылесос. Раньше на таких собирали офисные машинки, и стоил он меньше 100 долларов. Если честно, сегодня его главная ценность — ностальгия и ретросборки. Можно поставить старую Windows XP, поиграть в игры нулевых. Рядом с любым современным процессором, даже самым дешёвым, он выглядит грустно — ест много электричества, а выдаёт мало. Подойдёт разве что энтузиастам, которые коллекционируют ретросборки. Для чего-то серьёзного его лучше не использовать — только нервы себе потреплет.

Этот Core i5-7500 был стабильным середнячком начала 2017 года, пришедшим на смену Skylake без особых революций. Тогда он позиционировался как идеальный баланс для бюджетных геймерских сборок и универсальных офисных ПК, предлагая четыре физических ядра на тактовой частоте до 3.8 ГГц в турбо-режиме. Интересно, что он стал одним из последних массовых i5 без поддержки гиперпоточности, что вскоре стало его главным ограничением на фоне новых Ryzen и восьмиядерников Intel. Сегодня его смело можно назвать классикой эпохи DDR4 и сокета LGA1151v1, знакомым многим пользователям. В играх 2024 года он уже серьёзно сковывает современные видеокарты среднего класса, особенно в процессорозависимых проектах или при попытках стримить.

Для рабочих задач вроде офисных приложений, веб-серфинга или нетребовательного монтажа он ещё живёт, но серьёзная многопоточная нагрузка заставит его изрядно попотеть. Энергопотребление у него довольно умеренное – тепловыделение около 65 Вт означало, что ему не требовался огромный башенный кулер, достаточно простого боксового или недорогой альтернативы. Проблем с перегревом при исправном охлаждении не наблюдалось. Если у вас он уже стоит в системе, можно докупить SSD и недорогую видеокарту для нетребовательных игр или использовать как основу для маломощного домашнего сервера или медиацентра. Однако для новой сборки он давно не актуален; современные бюджетные чипы ощутимо шустрее даже в базовых задачах и предлагают куда больше ядер и потоков. Он типичный представитель своей эпохи – надёжный, но застрявший между поколениями перед рывком многопоточности.

Сравнивая процессоры Celeron 2.70 GHz и Core i5-7500, можно отметить, что Celeron 2.70 GHz относится к портативного сегменту. Celeron 2.70 GHz уступает Core i5-7500 из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая мощным производительность и экономичным энергопотребление. Однако, Core i5-7500 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.

Сравнение
Celeron 2.70 GHz и Core i5-7500
с другими процессорами из сегмента Desktop (Budget)

Intel Pentium D 935

Этот пожилой ветеран 2006 года выпуска, Intel Pentium D 935, был базовым двухъядерником на архитектуре NetBurst с частотой 3.2 ГГц для сокета LGA775, но уже не тянет современные задачи из-за своей прожорливости (TDP 95 Вт) и архаичного 90-нм техпроцесса; он также обходился без современных стандартов вроде Hyper-Threading или аппаратной виртуализации VT-x.

Intel Pentium D 805

Выпущенный в середине 2005 года двухъядерный Pentium D 805 на сокете LGA775 с частотой 2.66 ГГц морально безнадёжно устарел, будучи одним из первых доступных двухъядерников. Он использовал горячий 90-нм техпроцесс и потреблял до 95 Вт, не поддерживая технологию Hyper-Threading.

AMD Phenom II X3 710

Выпущенный в 2009 году трёхъядерный AMD Phenom II X3 710 на сокете AM3 (частота 2.6 ГГц, 45 нм техпроцесс, TDP 95 Вт) сегодня считается заметно устаревшим из-за низкой производительности и возраста. Его особенность — возможность разблокировать скрытое четвёртое ядро через функцию Advanced Clock Calibration (ACC) на подходящих материнских платах.

AMD Athlon X2 255

Двухъядерный Athlon X2 255 на 3.1 ГГц, выпущенный в 2012 году на платформе Socket AM3, сегодня ощутимо отстаёт по производительности; его особенность — отсутствие общего кэша третьего уровня (L3), что было необычно даже для бюджетных процессоров того времени.

Intel Pentium E2220

Этот двухъядерный процессор Pentium Dual-Core E2220 на сокете LGA775 с частотой 2.4 ГГц и техпроцессом 45 нм (TDP 65 Вт) морально устарел и сегодня не хватит для современных задач. Интересной особенностью было отсутствие технологии виртуализации (VT-x), что отличало его от многих современников.

Intel Core i5-680

Этот двухъядерный процессор Intel Core i5-680 на сокете LGA1156, выпущенный весной 2010 года с частотой 3.6 ГГц (Turbo до 3.86 ГГц) по 32-нм техпроцессу и TDP 73 Вт, сегодня морально устарел, хотя в свое время выделялся поддержкой Hyper-Threading для четырех потоков и довольно мощным для того времени встроенным графическим ядром. Он предлагал неплохой запас производительности для своего класса на момент релиза.

Intel Core i5-2390T

Этот энергоэффективный двухъядерник Intel Core i5-2390T с TDP всего 35 Вт и турбобустом до 3.5 ГГц (Sandy Bridge, LGA1155, 32 нм) резво работал в компактных системах начала 2010-х, но сегодня сурово устарел после 12 лет службы. Его низкое тепловыделение было плюсом для тонких клиентов и малогабаритных ПК, однако по современным меркам производительности ему далеко до актуальных решений.

AMD Athlon X4 850

Выпущенный в 2023 году Athlon X4 850 основан на давней архитектуре Piledriver, предлагая базовую четырёхъядерную производительность для недорогих систем с сокетом FM2+ при умеренных 65 Вт TDP. Его дизайн и техпроцесс 28 нм сильно устарели к моменту релиза, обозначив этот чип как перевыпуск старого решения, подходящего лишь для очень непритязательных задач.

Обсуждение Celeron 2.70 GHz и Core i5-7500

Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.

Здесь вы можете:

Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!

Мы собираем Cookie-файлы и используем Яндекс.Метрику. Продолжая использование сайта, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой персональных данных.