Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Основные характеристики ядер | Celeron 2.70 GHz | Core i5-7500 |
---|---|---|
Количество модулей ядер | 1 | |
Количество производительных ядер | 1 | 4 |
Потоков производительных ядер | 1 | 4 |
Базовая частота P-ядер | 2.7 ГГц | 3.4 ГГц |
Турбо-частота P-ядер | — | 3.8 ГГц |
Поддержка SMT/Hyper-Threading | Нет | |
Информация об IPC | Низкий IPC архитектуры NetBurst, высокая тактовая частота компенсирует низкую производительность на такт | Незначительное улучшение IPC над Skylake |
Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, CLFLUSH, CMOV, CMPXCHG8B, FXSAVE/FXRSTORE, SYSENTER/SYSEXIT | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, FMA3, AES, x86-64, Intel 64, VT-x, VT-d |
Поддержка AVX-512 | Нет | |
Технология автоматического буста | — | Turbo Boost 2.0 |
Техпроцесс и архитектура | Celeron 2.70 GHz | Core i5-7500 |
---|---|---|
Техпроцесс | 130 нм | 14 нм |
Название техпроцесса | 0.13 micron | 14nm+ |
Кодовое имя архитектуры | Northwood-128 | Kaby Lake |
Процессорная линейка | Celeron | Core i5 7th Gen |
Сегмент процессора | Desktop (Budget) | Desktop (Mainstream) |
Кэш | Celeron 2.70 GHz | Core i5-7500 |
---|---|---|
Кэш L1 | Instruction: 12 Kµops | Data: 8 KB КБ | Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБ |
Кэш L2 | 0.125 МБ | 0.25 МБ |
Кэш L3 | — | 6 МБ |
Энергопотребление и тепловые характеристики | Celeron 2.70 GHz | Core i5-7500 |
---|---|---|
TDP | 53 Вт | 65 Вт |
Максимальная температура | 74 °C | 100 °C |
Рекомендации по охлаждению | Базовое воздушное охлаждение | Standard 95W air cooling |
Память | Celeron 2.70 GHz | Core i5-7500 |
---|---|---|
Тип памяти | DDR | DDR4 |
Скорости памяти | DDR-400 МГц | DDR4-2400 МГц |
Количество каналов | 1 | 2 |
Максимальный объем | 4 ГБ | 64 ГБ |
Поддержка ECC | Нет | |
Поддержка регистровой памяти | Нет | |
Профили разгона RAM | Нет |
Графика (iGPU) | Celeron 2.70 GHz | Core i5-7500 |
---|---|---|
Интегрированная графика | Есть | |
Модель iGPU | — | Intel HD Graphics 630 |
Разгон и совместимость | Celeron 2.70 GHz | Core i5-7500 |
---|---|---|
Разблокированный множитель | Нет | |
Поддержка PBO | Нет | |
Тип сокета | Socket 478 | LGA 1151 |
Совместимые чипсеты | Intel 845, 848, 865 series; VIA P4M800; SIS 661FX | Intel 200-series (H270/Q270/Z270 - официально) | 100-series (H110/B150/H170/Z170 - с обновлением BIOS, возможны ограничения) | H310/B365 (неофициально, через модифицированный BIOS) |
Многопроцессорная конфигурация | Нет | |
Совместимые ОС | Windows XP, Windows 2000, Linux | Windows 10, Linux 4.4+ |
Максимум процессоров | 1 |
PCIe и интерфейсы | Celeron 2.70 GHz | Core i5-7500 |
---|---|---|
Версия PCIe | — | 3.0 |
Безопасность | Celeron 2.70 GHz | Core i5-7500 |
---|---|---|
Функции безопасности | Execute Disable Bit | SGX, MPX, OS Guard |
Secure Boot | Нет | Есть |
AMD Secure Processor | Нет | |
SEV/SME поддержка | Нет | |
Поддержка виртуализации | Нет | Есть |
Прочее | Celeron 2.70 GHz | Core i5-7500 |
---|---|---|
Дата выхода | 01.01.2003 | 03.01.2017 |
Комплектный кулер | Intel Standard Cooler | Intel Boxed Cooler |
Код продукта | BX80532RC2700B, RK80532RC068128 | BX80677I57500 |
Страна производства | Ireland/Costa Rica | Costa Rica |
Geekbench | Celeron 2.70 GHz | Core i5-7500 |
---|---|---|
Geekbench 2 Score |
+0%
1139 points
|
11658 points
+923,53%
|
Geekbench 3 Multi-Core |
+0%
847 points
|
14238 points
+1580,99%
|
Geekbench 3 Single-Core |
+0%
845 points
|
4891 points
+478,82%
|
Geekbench 4 Multi-Core |
+0%
812 points
|
16543 points
+1937,32%
|
Geekbench 4 Single-Core |
+0%
834 points
|
5750 points
+589,45%
|
Cinebench | Celeron 2.70 GHz | Core i5-7500 |
---|---|---|
Cinebench - R11.5 |
+0%
0.42 cb
|
7.23 cb
+1621,43%
|
Cinebench - 2003 |
+0%
267 cb
|
3677 cb
+1277,15%
|
PCMark | Celeron 2.70 GHz | Core i5-7500 |
---|---|---|
PCMark Vantage |
+0%
2129 marks
|
25017 marks
+1075,06%
|
PCMark 7 |
+0%
1077 marks
|
7248 marks
+572,98%
|
SuperPi | Celeron 2.70 GHz | Core i5-7500 |
---|---|---|
SuperPi - 1M |
+0%
41.44 s
|
9.31 s
+345,11%
|
SuperPi - 32M |
+0%
2234.02 s
|
452.89 s
+393,28%
|
wPrime | Celeron 2.70 GHz | Core i5-7500 |
---|---|---|
wPrime - 1024m |
+0%
2230.38 s
|
226.36 s
+885,32%
|
wPrime - 32m |
+0%
70.42 s
|
7.16 s
+883,52%
|
GPUPI | Celeron 2.70 GHz | Core i5-7500 |
---|---|---|
GPUPI for CPU - 100M |
+0%
1029.190 s
|
30.960 s
+3224,26%
|
GPUPI for CPU - 1B |
+0%
15483.723 s
|
587.879 s
+2533,83%
|
HWBOT x265 Benchmark | Celeron 2.70 GHz | Core i5-7500 |
---|---|---|
HWBOT x265 Benchmark - 1080p |
+0%
0.306 fps
|
25.475 fps
+8225,16%
|
PiFast | Celeron 2.70 GHz | Core i5-7500 |
---|---|---|
PiFast |
+0%
56.28 s
|
16.28 s
+245,70%
|
Celeron 2.70 GHz — камень из 2003 года. Не тянет даже простой интернет — страницы грузятся долго, а про видео с современными кодеками можно забыть. К тому же 32-битная архитектура не позволит поставить современное ПО, которое уже несколько лет пишется под 64-битные системы. Греется сильно, так что если вдруг решишь оживить, проверь термопасту под кулером — штатная уже наверняка высохла, и кулер шумит как пылесос. Раньше на таких собирали офисные машинки, и стоил он меньше 100 долларов. Если честно, сегодня его главная ценность — ностальгия и ретросборки. Можно поставить старую Windows XP, поиграть в игры нулевых. Рядом с любым современным процессором, даже самым дешёвым, он выглядит грустно — ест много электричества, а выдаёт мало. Подойдёт разве что энтузиастам, которые коллекционируют ретросборки. Для чего-то серьёзного его лучше не использовать — только нервы себе потреплет.
Этот Core i5-7500 был стабильным середнячком начала 2017 года, пришедшим на смену Skylake без особых революций. Тогда он позиционировался как идеальный баланс для бюджетных геймерских сборок и универсальных офисных ПК, предлагая четыре физических ядра на тактовой частоте до 3.8 ГГц в турбо-режиме. Интересно, что он стал одним из последних массовых i5 без поддержки гиперпоточности, что вскоре стало его главным ограничением на фоне новых Ryzen и восьмиядерников Intel. Сегодня его смело можно назвать классикой эпохи DDR4 и сокета LGA1151v1, знакомым многим пользователям. В играх 2024 года он уже серьёзно сковывает современные видеокарты среднего класса, особенно в процессорозависимых проектах или при попытках стримить.
Для рабочих задач вроде офисных приложений, веб-серфинга или нетребовательного монтажа он ещё живёт, но серьёзная многопоточная нагрузка заставит его изрядно попотеть. Энергопотребление у него довольно умеренное – тепловыделение около 65 Вт означало, что ему не требовался огромный башенный кулер, достаточно простого боксового или недорогой альтернативы. Проблем с перегревом при исправном охлаждении не наблюдалось. Если у вас он уже стоит в системе, можно докупить SSD и недорогую видеокарту для нетребовательных игр или использовать как основу для маломощного домашнего сервера или медиацентра. Однако для новой сборки он давно не актуален; современные бюджетные чипы ощутимо шустрее даже в базовых задачах и предлагают куда больше ядер и потоков. Он типичный представитель своей эпохи – надёжный, но застрявший между поколениями перед рывком многопоточности.
Сравнивая процессоры Celeron 2.70 GHz и Core i5-7500, можно отметить, что Celeron 2.70 GHz относится к портативного сегменту. Celeron 2.70 GHz уступает Core i5-7500 из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая мощным производительность и экономичным энергопотребление. Однако, Core i5-7500 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Этот пожилой ветеран 2006 года выпуска, Intel Pentium D 935, был базовым двухъядерником на архитектуре NetBurst с частотой 3.2 ГГц для сокета LGA775, но уже не тянет современные задачи из-за своей прожорливости (TDP 95 Вт) и архаичного 90-нм техпроцесса; он также обходился без современных стандартов вроде Hyper-Threading или аппаратной виртуализации VT-x.
Выпущенный в середине 2005 года двухъядерный Pentium D 805 на сокете LGA775 с частотой 2.66 ГГц морально безнадёжно устарел, будучи одним из первых доступных двухъядерников. Он использовал горячий 90-нм техпроцесс и потреблял до 95 Вт, не поддерживая технологию Hyper-Threading.
Выпущенный в 2009 году трёхъядерный AMD Phenom II X3 710 на сокете AM3 (частота 2.6 ГГц, 45 нм техпроцесс, TDP 95 Вт) сегодня считается заметно устаревшим из-за низкой производительности и возраста. Его особенность — возможность разблокировать скрытое четвёртое ядро через функцию Advanced Clock Calibration (ACC) на подходящих материнских платах.
Двухъядерный Athlon X2 255 на 3.1 ГГц, выпущенный в 2012 году на платформе Socket AM3, сегодня ощутимо отстаёт по производительности; его особенность — отсутствие общего кэша третьего уровня (L3), что было необычно даже для бюджетных процессоров того времени.
Этот двухъядерный процессор Pentium Dual-Core E2220 на сокете LGA775 с частотой 2.4 ГГц и техпроцессом 45 нм (TDP 65 Вт) морально устарел и сегодня не хватит для современных задач. Интересной особенностью было отсутствие технологии виртуализации (VT-x), что отличало его от многих современников.
Этот двухъядерный процессор Intel Core i5-680 на сокете LGA1156, выпущенный весной 2010 года с частотой 3.6 ГГц (Turbo до 3.86 ГГц) по 32-нм техпроцессу и TDP 73 Вт, сегодня морально устарел, хотя в свое время выделялся поддержкой Hyper-Threading для четырех потоков и довольно мощным для того времени встроенным графическим ядром. Он предлагал неплохой запас производительности для своего класса на момент релиза.
Этот энергоэффективный двухъядерник Intel Core i5-2390T с TDP всего 35 Вт и турбобустом до 3.5 ГГц (Sandy Bridge, LGA1155, 32 нм) резво работал в компактных системах начала 2010-х, но сегодня сурово устарел после 12 лет службы. Его низкое тепловыделение было плюсом для тонких клиентов и малогабаритных ПК, однако по современным меркам производительности ему далеко до актуальных решений.
Выпущенный в 2023 году Athlon X4 850 основан на давней архитектуре Piledriver, предлагая базовую четырёхъядерную производительность для недорогих систем с сокетом FM2+ при умеренных 65 Вт TDP. Его дизайн и техпроцесс 28 нм сильно устарели к моменту релиза, обозначив этот чип как перевыпуск старого решения, подходящего лишь для очень непритязательных задач.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!