Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Этот одноядерный Intel Celeron на 2.53 GHz, появившийся осенью 2008 года, был типичным представителем бюджетного сегмента для самых нетребовательных пользователей. Он базировался на старой архитектуре NetBurst от Pentium 4, но в урезанном варианте и с медленным кэшем, что сильно ограничивало его возможности даже тогда. Для офисных задач и веб-серфинга он худо-бедно подходил, но уже современные игры и ресурсоемкие приложения его буквально ставили на колени. Он заметно отставал даже от двухъядерных Pentium или Core 2 Duo того же времени, не говоря уже о современных процессорах, где десятки ядер работают несравнимо эффективнее.
Сегодня этот чип — скорее музейный экспонат или компонент для сверхбюджетных сборок энтузиастов, любящих возиться со старым железом. Запустить на нем современную ОС или программы практически невозможно без сильных тормозов; максимум — простейшие задачи вроде текстового редактора под старыми версиями Windows или Linux. Неплохую службу он мог бы сослужить в качестве основы для ретро-ПК под DOS или ранние Windows, но даже там его производительность часто избыточна для таких задач. Энергопотребление у него было умеренным по меркам тех лет, но всё равно требовало небольшого активного кулера, иначе перегрев был гарантирован.
Встретить его в рабочем состоянии сейчас – редкость; он напоминает о временах, когда сборки на таком Celerоне были вынужденным бюджетным вариантом, и пользователям приходилось терпеть значительные ограничения в производительности. Для любых современных применений он уже давно не актуален.
Вот описание процессора AMD Ryzen 9 8945HX:
Релиз состоялся в апреле 2025 года, и сразу стало ясно — это флагманский "монстр" для самых требовательных ноутбуков, будь то мобильные рабочие станции для профессионалов или мощные игровые платформы для геймеров. На волне успеха предыдущих HX-серий, '8945HX подтвердил лидерство AMD в сегменте высокопроизводительной мобильности, опираясь на архитектуру Zen 5 и усовершенствованный техпроцесс. Интересно, что при всей своей мощи он унаследовал завидную гибкость энергопотребления, позволяя производителям тонко настраивать баланс между производительностью и временем автономной работы в разных сценариях — от этого зависела его реальная эффективность в конкретном корпусе. Даже сейчас, когда вышли более новые модели, он не выглядит аутсайдером: для игр в высоких разрешениях или серьезной работы с кодом, видео и сложными проектами его ресурсов по-прежнему хватает с избытком, особенно в многопоточных задачах, где он ощутимо превосходит многих конкурентов прошлых лет и держится наравне с современными аналогами от Intel.
Правда, владение таким "зверем" накладывало обязательства — в компактных корпусах он легко мог довести систему охлаждения до предела, требуя действительно продуманных инженерных решений от производителя ноутбука для стабильной работы под длительной полной нагрузкой. Его аппетит к энергии в пиковых режимах тоже был существенным, что ощущалось и по тепловыделению, и по гулу вентиляторов под нагрузкой. Сегодня его актуальность — это выбор прагматика: если вам достался ноутбук на этой платформе, он остается отличным инструментом без необходимости срочного апгрейда. Хотя новые поколения эффективнее и быстрее, Ryzen 9 8945HX сохраняет статус очень мощного решения, способного потягать современные игры и приложения без особых компромиссов, особенно в топовых системах с качественным охлаждением. Для энтузиастов, ищущих максимум производительности в мобильном формате на вторичном рынке, он все еще представляет интересный вариант с отличным соотношением цены и мощи.
Сравнивая процессоры Celeron 2.53Ghz и Ryzen 9 8945HX, можно отметить, что Celeron 2.53Ghz относится к для ноутбуков сегменту. Celeron 2.53Ghz уступает Ryzen 9 8945HX из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая производительным производительность и энергоэффективным энергопотребление. Однако, Ryzen 9 8945HX остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Этот одноядерный Intel Celeron на 2.66 ГГц для сокета LGA 775, созданный по 65-нм техпроцессу с TDP 65 Вт, морально устарел еще при выходе в 2009 году, когда рынок уже вовсю переходил на многоядерные решения, и ему критически не хватало современных функций вроде Hyper-Threading или достаточного объема кэша L2.
Этот давно повидавший виды одноядерник на сокете LGA775 (релиз 2009 года) с частотой 2.26 ГГц и техпроцессом 65 нм (TDP 65 Вт) сегодня ощутимо устарел даже для базовых задач, особенно учитывая отсутствие распространенных ныне технологий вроде Hyper-Threading и аппаратной виртуализации VT-x.
Этот одноядерный Intel Celeron с тактовой частотой 3.33 ГГц на сокете LGA775, созданный по 65-нм техпроцессу и потребляющий 35 Вт (TDP), морально устарел и сегодня подходит лишь для самых нетребовательных задач из-за почтенного возраста и скромной даже для 2009 года производительности.
Этот одноядерный Intel Celeron на 2.13 ГГц, созданный по 65-нм техпроцессу для сокета LGA775 с TDP 65 Вт, сегодня морально устарел. Даже поддержка EM64T и VT-x делает его скорее предметом ностальгии, чем рабочим решением для современного пользователя.
Этот одноядерный Intel Celeron с частотой 2930 МГц, выпущенный в 2009 году на сокете LGA775 и техпроцессе 65 нм (TDP 65 Вт), сегодня морально устарел из-за низкой производительности для современных задач. Он подходил лишь для самых базовых операций своего времени, поддерживая лишь наборы инструкций вроде EM64T и SSE3.
Этот одноядерный трудяга на сокете LGA 775, созданный по 65-нм техпроцессу и потребляющий до 65 Вт, давно и глубоко устарел морально: его мощности 3.06 ГГц без поддержки современных инструкций вроде AVX сегодня едва хватит для базовых задач. Хотя в свое время он предлагал неплохое соотношение частоты и цены для простых систем.
Этот старичок, одноядерный Intel Celeron E3200 на 2.5 ГГц (сокет LGA775, 45 нм, TDP 65 Вт), уже давно устарел морально и не потянет современные задачи, хотя в свое время его поддержка виртуализации VT-x была необычной для бюджетного сегмента.
Этот одноядерный ветеран AMD Athlon XP 2800+ (Barton) на сокете A, выпущенный еще в 2003 году (реальный релиз, а не 2009), работал на 2.25 ГГц по технологии 130 нм при TDP 74 Вт. Его фирменные технологии вроде QuantiSpeed и PR-рейтинга когда-то впечатляли, но сегодня он безнадежно устарел даже для базовых задач.