Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Этот Celeron на 2.5 ГГц, появившийся в начале 2009 года, был типичным бюджетным решением от Intel для самых нетребовательных пользователей. Он базировался на архитектуре Wolfdale, но сильно урезанной по сравнению с Core 2 Duo или даже Pentium – часто это был всего один вычислительный поток. Его ставили в корпоративные машины для офисных задач и в самые доступные домашние ПК для серфинга и простых программ. Интересно, что некоторые его одноядерные версии эпохи зарождения Windows 7 уже тогда выглядели архаично на фоне многоядерных конкурентов и быстро стали узким местом даже в сборках начального уровня.
Сегодня такой процессор – скорее музейный экспонат или временное решение для крайне специфичных задач типа управления принтером. Современные аналоги, даже самые дешевые, по ощущениям работают заметно шустрее в повседневных сценариях благодаря множеству ядер и куда более эффективной архитектуре. Для игр он давно не годится, разве что для совсем древних тайтлов или в качестве карточной платформы для ретро-гейминга эпохи начала 2000-х. Тяжелые рабочие задачи ему также категорически противопоказаны.
По части энергопотребления он был не прожорлив по современным меркам, но тем не менее грелся ощутимо и требовал хотя бы скромного кулера с вентилятором – пассивное охлаждение часто не справлялось под нагрузкой. Если вдруг он у вас завалялся, реальная польза от него лишь в самых простых сценариях: запустить старый лазерный принтер без современных драйверов, собрать дешевый файловый сервер для архива или поэкспериментировать со старыми дистрибутивами Linux на минимальной конфигурации. Для чего-то серьёзного он уже точно не помощник.
Вот описание процессора AMD Ryzen 9 8945HX:
Релиз состоялся в апреле 2025 года, и сразу стало ясно — это флагманский "монстр" для самых требовательных ноутбуков, будь то мобильные рабочие станции для профессионалов или мощные игровые платформы для геймеров. На волне успеха предыдущих HX-серий, '8945HX подтвердил лидерство AMD в сегменте высокопроизводительной мобильности, опираясь на архитектуру Zen 5 и усовершенствованный техпроцесс. Интересно, что при всей своей мощи он унаследовал завидную гибкость энергопотребления, позволяя производителям тонко настраивать баланс между производительностью и временем автономной работы в разных сценариях — от этого зависела его реальная эффективность в конкретном корпусе. Даже сейчас, когда вышли более новые модели, он не выглядит аутсайдером: для игр в высоких разрешениях или серьезной работы с кодом, видео и сложными проектами его ресурсов по-прежнему хватает с избытком, особенно в многопоточных задачах, где он ощутимо превосходит многих конкурентов прошлых лет и держится наравне с современными аналогами от Intel.
Правда, владение таким "зверем" накладывало обязательства — в компактных корпусах он легко мог довести систему охлаждения до предела, требуя действительно продуманных инженерных решений от производителя ноутбука для стабильной работы под длительной полной нагрузкой. Его аппетит к энергии в пиковых режимах тоже был существенным, что ощущалось и по тепловыделению, и по гулу вентиляторов под нагрузкой. Сегодня его актуальность — это выбор прагматика: если вам достался ноутбук на этой платформе, он остается отличным инструментом без необходимости срочного апгрейда. Хотя новые поколения эффективнее и быстрее, Ryzen 9 8945HX сохраняет статус очень мощного решения, способного потягать современные игры и приложения без особых компромиссов, особенно в топовых системах с качественным охлаждением. Для энтузиастов, ищущих максимум производительности в мобильном формате на вторичном рынке, он все еще представляет интересный вариант с отличным соотношением цены и мощи.
Сравнивая процессоры Celeron 2.50Ghz и Ryzen 9 8945HX, можно отметить, что Celeron 2.50Ghz относится к компактного сегменту. Celeron 2.50Ghz уступает Ryzen 9 8945HX из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая мощным производительность и экономичным энергопотребление. Однако, Ryzen 9 8945HX остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Этот одноядерный трудяга на сокете LGA 775, созданный по 65-нм техпроцессу и потребляющий до 65 Вт, давно и глубоко устарел морально: его мощности 3.06 ГГц без поддержки современных инструкций вроде AVX сегодня едва хватит для базовых задач. Хотя в свое время он предлагал неплохое соотношение частоты и цены для простых систем.
Этот одноядерный Intel Celeron с частотой 2930 МГц, выпущенный в 2009 году на сокете LGA775 и техпроцессе 65 нм (TDP 65 Вт), сегодня морально устарел из-за низкой производительности для современных задач. Он подходил лишь для самых базовых операций своего времени, поддерживая лишь наборы инструкций вроде EM64T и SSE3.
Этот одноядерный Intel Celeron с тактовой частотой 3.33 ГГц на сокете LGA775, созданный по 65-нм техпроцессу и потребляющий 35 Вт (TDP), морально устарел и сегодня подходит лишь для самых нетребовательных задач из-за почтенного возраста и скромной даже для 2009 года производительности.
Этот давно повидавший виды одноядерник на сокете LGA775 (релиз 2009 года) с частотой 2.26 ГГц и техпроцессом 65 нм (TDP 65 Вт) сегодня ощутимо устарел даже для базовых задач, особенно учитывая отсутствие распространенных ныне технологий вроде Hyper-Threading и аппаратной виртуализации VT-x.
Этот одноядерный Intel Celeron на 2.66 ГГц для сокета LGA 775, созданный по 65-нм техпроцессу с TDP 65 Вт, морально устарел еще при выходе в 2009 году, когда рынок уже вовсю переходил на многоядерные решения, и ему критически не хватало современных функций вроде Hyper-Threading или достаточного объема кэша L2.
Выпущенный в 2009 году одноядерный Intel Celeron на 65нм с частотой 2.60 ГГц (Socket 775, TDP 65 Вт) сейчас сильно морально устарел: он не имеет даже базовой виртуализации VT-x и ограничен в современных задачах низкой производительностью и функциональностью.
Этот одноядерный Intel Celeron на 2.53 ГГц (сокет LGA775, 65нм, TDP 65Вт), выпущенный в октябре 2008 года, сегодня безнадежно устарел. Он примечателен поддержкой 64-бит (EM64T) и энергосбережения (EIST), но его одноядерной производительности катастрофически не хватает для современных задач.
Этот одноядерный Intel Celeron на 2.13 ГГц, созданный по 65-нм техпроцессу для сокета LGA775 с TDP 65 Вт, сегодня морально устарел. Даже поддержка EM64T и VT-x делает его скорее предметом ностальгии, чем рабочим решением для современного пользователя.