C86 52XX Series
vs
Xeon E7-4820 v3

Hygon C86 52XX Series появился где-то в 2018 году как китайский ответ на серверные процессоры Intel и AMD, рожденный в партнерстве с AMD по лицензии Zen. Это были первые массовые чипы Hygon, нацеленные прежде всего на государственные учреждения Китая и бюджетные ЦОДы, желавшие независимости от западных поставщиков. Интересно, что под капотом скрывалась почти точная копия AMD EPYC первого поколения, но с особыми микрокодами и очень ограниченным распространением за пределами КНР из-за экспортных ограничений.

Сегодня эти процессоры воспринимаются совсем иначе, чем при запуске. Рядовым пользователям их сложно достать легально, но на вторичных рынках иногда всплывают дешевые системы на их базе, привлекая энтузиастов сборки мощных рабочих станций с ограниченным бюджетом. По сути, это путь к многоядерности прошлых лет за копейки. Современные аналоги, даже бюджетные, выглядят куда привлекательнее по части эффективности и поддержки новых технологий вроде PCIe 4.0 или продвинутых наборов инструкций.

Актуальность для серьезных современных игр или ресурсоемких задач вроде рендеринга или современных баз данных уже под большим вопросом – архитектура не молодая. Хотя для простого веб-сервера, файлового хранилища NAS, виртуализации нескольких легких ОС или запуска старых проектов мощности еще хватает с запасом. Их главный козырь – цена при наличии большого числа ядер в конфигурациях с высоким TDP около 180 Вт. Такой аппетит означает необходимость серьезного охлаждения – массивных башенных кулеров или СЖО в минимум 240мм – и качественного блока питания. Установить его в компактный корпус или обойтись скромным радиатором точно не выйдет.

По производительности он ощутимо уступает современным серверным и даже топовым десктопным чипам на ядро, но может потягаться в чистой многопоточной нагрузке с некоторыми старыми флагманами при условии достаточного охлаждения всей платформы. Сейчас это скорее специфический выбор для очень ограниченного бюджета, интересный эксперимент для homelab или любопытный артефакт становления китайской полупроводниковой индустрии, чем практичное решение для новых задач.

Представь рабочую лошадку корпоративных серверов середины нулевых – Xeon E7-4820 v3 как раз из той эпохи. Выпущенный весной 2014 года, он позиционировался как надежный середнячок в линейке дорогих многопроцессорных систем Xeon E7 v3 для серьезных бизнес-задач: баз данных, виртуализации и корпоративных приложений, где требовалось много ядер и стабильность. Интересно, что подобные чипы позже стали настоящей находкой для энтузиастов, искавших дешевую многопоточность на вторичном рынке для домашних рабочих станций, несмотря на их серверное происхождение и специфические требования к материнским платам.

Сегодня этот Xeon выглядит скорее архаичным трудягой. По сравнению с современными аналогами, даже бюджетными десктопными CPU, он ощутимо проигрывает в скорости каждого отдельного ядра и крайне чувствителен к задачам, требующим высокой частоты. Для игр он давно не актуален — современные движки просто задыхаются от его невысокой тактовой частоты. В рабочих задачах он еще может кое-как тянуть офисные приложения, простенькие серверные функции или старые проекты, но любые ресурсоемкие вычисления или современные требовательные программы станут для него неподъемной ношей. Его реальная ниша сейчас — крайне бюджетные сборки для специфических задач, где важнее количество потоков за копейки, чем быстродействие каждого ядра.

Не забывай про его аппетиты: тепловыделение у него приличное, как у маленького обогревателя, поэтому требовательное охлаждение — не прихоть, а необходимость для стабильной работы; стандартный боксовый кулер от домашнего ПК тут точно не справится. Хотя он и не был самым мощным даже в свое время, его главный козырь — много потоков — в узких сценариях типа рендеринга старых сцен *может* иногда показать себя не хуже некоторых более молодых, но простеньких процессоров, но это скорее исключение. В целом же, брать его сейчас стоит лишь если он достался почти даром или под очень специфическую, нетребовательную многопоточную задачу, где современная скорость не критична. Даже для ностальгических сборок он малопригоден из-за сложной платформы и отсутствия геймерского прошлого.