C86 52XX Series
vs
Xeon L3360

Hygon C86 52XX Series появился где-то в 2018 году как китайский ответ на серверные процессоры Intel и AMD, рожденный в партнерстве с AMD по лицензии Zen. Это были первые массовые чипы Hygon, нацеленные прежде всего на государственные учреждения Китая и бюджетные ЦОДы, желавшие независимости от западных поставщиков. Интересно, что под капотом скрывалась почти точная копия AMD EPYC первого поколения, но с особыми микрокодами и очень ограниченным распространением за пределами КНР из-за экспортных ограничений.

Сегодня эти процессоры воспринимаются совсем иначе, чем при запуске. Рядовым пользователям их сложно достать легально, но на вторичных рынках иногда всплывают дешевые системы на их базе, привлекая энтузиастов сборки мощных рабочих станций с ограниченным бюджетом. По сути, это путь к многоядерности прошлых лет за копейки. Современные аналоги, даже бюджетные, выглядят куда привлекательнее по части эффективности и поддержки новых технологий вроде PCIe 4.0 или продвинутых наборов инструкций.

Актуальность для серьезных современных игр или ресурсоемких задач вроде рендеринга или современных баз данных уже под большим вопросом – архитектура не молодая. Хотя для простого веб-сервера, файлового хранилища NAS, виртуализации нескольких легких ОС или запуска старых проектов мощности еще хватает с запасом. Их главный козырь – цена при наличии большого числа ядер в конфигурациях с высоким TDP около 180 Вт. Такой аппетит означает необходимость серьезного охлаждения – массивных башенных кулеров или СЖО в минимум 240мм – и качественного блока питания. Установить его в компактный корпус или обойтись скромным радиатором точно не выйдет.

По производительности он ощутимо уступает современным серверным и даже топовым десктопным чипам на ядро, но может потягаться в чистой многопоточной нагрузке с некоторыми старыми флагманами при условии достаточного охлаждения всей платформы. Сейчас это скорее специфический выбор для очень ограниченного бюджета, интересный эксперимент для homelab или любопытный артефакт становления китайской полупроводниковой индустрии, чем практичное решение для новых задач.

Когда Intel представила этот Xeon в начале 2012 года, он позиционировался как недорогой четырёхъядерный вариант для серверов начального уровня и рабочих станций малого бизнеса. По сути, это был чип Yorkfield, знакомый по Core 2 Quad, но с сертификацией ECC и фокусом на стабильность при непрерывной работе. Главная его изюминка – низкое теплопакетное число всего 65 Вт, что для четырёх ядер того времени было редкостью и делало его привлекательным для энтузиастов, желавших тихую систему без лишнего тепла. Многие быстро смекнули, что он прекрасно встаёт на обычные десктопные материнки с сокетом LGA 775, открывая путь к доступному четырёхъядернику для дома.

Сравнивая с нынешними чипами, даже самыми бюджетными, он ощутимо проигрывает не столько в чистой скорости тактов, сколько в фундаментальной эффективности ядра и поддержке современных инструкций. Сегодня он покажет себя разве что в роли простенького файлового сервера, терминала для базовых задач или медиацентра старого образца – базовые офисные приложения запустит, но браузер с десятком вкладок или современный софт для работы с фото/видео поставят его в тупик.

Энергоэффективность была его коньком – питался он скромно, и даже простой башенный кулер легко справлялся с охлаждением, что сильно упрощало сборку нешумных ПК. Для игр той эпохи он годился лишь условно в паре с топовой видеокартой своего времени, но сегодня даже нетребовательные проекты будут давить на него из-за слабости в однопоточных сценариях. Его реальная сила была в стабильной многопоточной работе с простыми задачами, где он ощутимо обгонял двухъядерников, но сильно не дотягивал до флагманов линейки. Сейчас его актуальность стремится к нулю, разве что как временное решение или элемент специфичной ретро-сборки для задач уровня веб-сёрфинга или работы с текстом.