C86 52XX Series
vs
Xeon D-1548

Hygon C86 52XX Series появился где-то в 2018 году как китайский ответ на серверные процессоры Intel и AMD, рожденный в партнерстве с AMD по лицензии Zen. Это были первые массовые чипы Hygon, нацеленные прежде всего на государственные учреждения Китая и бюджетные ЦОДы, желавшие независимости от западных поставщиков. Интересно, что под капотом скрывалась почти точная копия AMD EPYC первого поколения, но с особыми микрокодами и очень ограниченным распространением за пределами КНР из-за экспортных ограничений.

Сегодня эти процессоры воспринимаются совсем иначе, чем при запуске. Рядовым пользователям их сложно достать легально, но на вторичных рынках иногда всплывают дешевые системы на их базе, привлекая энтузиастов сборки мощных рабочих станций с ограниченным бюджетом. По сути, это путь к многоядерности прошлых лет за копейки. Современные аналоги, даже бюджетные, выглядят куда привлекательнее по части эффективности и поддержки новых технологий вроде PCIe 4.0 или продвинутых наборов инструкций.

Актуальность для серьезных современных игр или ресурсоемких задач вроде рендеринга или современных баз данных уже под большим вопросом – архитектура не молодая. Хотя для простого веб-сервера, файлового хранилища NAS, виртуализации нескольких легких ОС или запуска старых проектов мощности еще хватает с запасом. Их главный козырь – цена при наличии большого числа ядер в конфигурациях с высоким TDP около 180 Вт. Такой аппетит означает необходимость серьезного охлаждения – массивных башенных кулеров или СЖО в минимум 240мм – и качественного блока питания. Установить его в компактный корпус или обойтись скромным радиатором точно не выйдет.

По производительности он ощутимо уступает современным серверным и даже топовым десктопным чипам на ядро, но может потягаться в чистой многопоточной нагрузке с некоторыми старыми флагманами при условии достаточного охлаждения всей платформы. Сейчас это скорее специфический выбор для очень ограниченного бюджета, интересный эксперимент для homelab или любопытный артефакт становления китайской полупроводниковой индустрии, чем практичное решение для новых задач.

Этот Xeon D-1548 появился весной 2019-го как часть линейки плотно упакованных систем-на-чипе для микро-серверов и компактных сетевых устройств. Intel позиционировал его для корпоративных клиентов, нуждающихся в балансе вычислительной мощи и скромных аппетитов к электричеству в ограниченном пространстве. Интересно, что его архитектура Broadwell была уже не новой даже на момент выхода, но низкое энергопотребление и встроенная поддержка 10GbE сделали его фаворитом среди энтузиастов, строящих домашние NAS или компактные роутеры корпоративного уровня — он позволял получить серверные возможности без шумных вентиляторов и огромных блоков питания.

Сегодня его вычислительная мощь выглядит скромно на фоне даже бюджетных десктопных чипов последних поколений, не говоря уже о современных энергоэффективных Epyc или Xeon Scalable. Сравнивая с нынешними решениями, он существенно проигрывает в одноядерной производительности и пропускной способности памяти при схожей цене на вторичном рынке. Однако его главный козырь — феноменальная энергоэффективность при наличии восьми ядер — сохраняет актуальность для узких задач.

Для современных игр или ресурсоемких рабочих приложений типа видеомонтажа он уже не подходит — низкая тактовая частота и отсутствие турбо-буста ставят жесткий потолок. Но для задач вроде файлового хранения, виртуализации легких окружений, Docker-хоста или развертывания веб-сервера он все еще вполне жизнеспособен. Сборки на его основе идеальны как тихие и экономичные мини-серверы для дома или небольшого офиса, где приоритет — стабильность и низкое энергопотребление 24/7, а не рекордная скорость.

Его теплопакет настолько мал, что многие материнские платы с пассивными радиаторами справлялись без вентиляторов вовсе — это был рай для ценителей абсолютной тишины. Системы на D-1548 часто работали годами без единого намека на перегрев или нестабильность. Сейчас он остается разумным бюджетным выбором для нетребовательных серверных нужд, где его стабильность и эффективность перевешивают недостаток абсолютной производительности по сравнению с новинками. Но рассчитывать на рост его возможностей уже не приходится — это надежный, но законченный продукт своего времени.