C86 52XX Series
vs
Opteron 4284

Hygon C86 52XX Series появился где-то в 2018 году как китайский ответ на серверные процессоры Intel и AMD, рожденный в партнерстве с AMD по лицензии Zen. Это были первые массовые чипы Hygon, нацеленные прежде всего на государственные учреждения Китая и бюджетные ЦОДы, желавшие независимости от западных поставщиков. Интересно, что под капотом скрывалась почти точная копия AMD EPYC первого поколения, но с особыми микрокодами и очень ограниченным распространением за пределами КНР из-за экспортных ограничений.

Сегодня эти процессоры воспринимаются совсем иначе, чем при запуске. Рядовым пользователям их сложно достать легально, но на вторичных рынках иногда всплывают дешевые системы на их базе, привлекая энтузиастов сборки мощных рабочих станций с ограниченным бюджетом. По сути, это путь к многоядерности прошлых лет за копейки. Современные аналоги, даже бюджетные, выглядят куда привлекательнее по части эффективности и поддержки новых технологий вроде PCIe 4.0 или продвинутых наборов инструкций.

Актуальность для серьезных современных игр или ресурсоемких задач вроде рендеринга или современных баз данных уже под большим вопросом – архитектура не молодая. Хотя для простого веб-сервера, файлового хранилища NAS, виртуализации нескольких легких ОС или запуска старых проектов мощности еще хватает с запасом. Их главный козырь – цена при наличии большого числа ядер в конфигурациях с высоким TDP около 180 Вт. Такой аппетит означает необходимость серьезного охлаждения – массивных башенных кулеров или СЖО в минимум 240мм – и качественного блока питания. Установить его в компактный корпус или обойтись скромным радиатором точно не выйдет.

По производительности он ощутимо уступает современным серверным и даже топовым десктопным чипам на ядро, но может потягаться в чистой многопоточной нагрузке с некоторыми старыми флагманами при условии достаточного охлаждения всей платформы. Сейчас это скорее специфический выбор для очень ограниченного бюджета, интересный эксперимент для homelab или любопытный артефакт становления китайской полупроводниковой индустрии, чем практичное решение для новых задач.

Этот Opteron 4284 был типичным представителем серверных решений AMD на базе микроархитектуры Bulldozer в начале 2013 года. Он ориентировался на рынок недорогих одно- и двухсокетных серверов начального уровня, где требовалась приемлемая многопоточная производительность без запредельного бюджета. Архитектура Bulldozer тогда уже вызывала споры из-за своего модульного подхода к ядрам и не самого высокого IPC, что особенно сказывалось на задачах с плохой параллелизацией. Интересно, что подобные Opterоны иногда находили путь в экзотические энтузиастские сборки для настольных ПК, так как их можно было установить в некоторые стандартные материнские платы, предлагая много ядер за относительно скромные деньги, хотя и с оговорками по производительности в играх. Сегодня его производительность в любых задачах выглядит скромно даже на фоне самых доступных современных процессоров – новые модели обгоняют его с огромным запасом по всем параметрам из-за многолетнего прогресса архитектуры и техпроцесса. Для серьезных игр или современных рабочих нагрузок он давно не актуален, проигрывая даже бюджетным современным CPU в одноядерной мощности и общей эффективности. Энергоэффективность – не его конек: грелся он прилично, требуя добротного кулера даже в штатном серверном окружении, не говоря уже о нестандартном использовании. Сейчас его реальное применение ограничено разве что сверхбюджетными сетевыми задачами или как любопытный экспонат для коллекционеров старого железа эпохи Bulldozer. Если вдруг попадется в руки, ставить его в основной ПК в 2024 году смысла нет – современные бюджетники предложат куда лучший опыт при меньшем нагреве и энергопотреблении. Он хорошо отражает эпоху, когда AMD пыталась конкурировать в серверном сегменте количеством ядер по низкой цене, но без феноменальной эффективности.