Atom Z650
vs
Pentium 4 1.60Ghz

Этот Atom Z650 появился весной 2011 года как флагман линейки для планшетов на Windows и недорогих нетбуков. Он позиционировался как решение для базовых задач: веб, офисные приложения, простые медиа, но даже тогда его производительность была очень скромной для полноценной Windows, особенно по сравнению с конкурентами на архитектуре ARM. Интересно, что его слабое место — это запуск тяжелых прикладных программ или многозадачности, где он буквально задыхался из-за ограничений одноядерной архитектуры и медленной шины.

Современные мобильные чипы, даже бюджетные, — это просто другая вселенная; они созданы для многозадачности и тяжелых приложений с нуля, тогда как Z650 пытался адаптировать десктопную идеологию к мобильной форме. Сегодня его актуальность стремится к нулю: ни для игр, даже старых, ни для рабочих задач он непригоден, разве что как музейный экспонат или платформа для сверхлегких Linux-дистрибутивов в качестве терминала. Энтузиасты его обходят стороной — слишком много фундаментальных ограничений.

Главное достоинство Z650 — крайне низкое энергопотребление и пассивное охлаждение, что позволяло делать тонкие и тихие планшеты вроде Fujitsu Stylistic Q550. Его тихий «шепот» охлаждения был приятен, но платой была постоянная борьба с тормозами при любой попытке сделать больше минимального. По производительности он ощущался вялым даже на фоне бюджетных ноутбуков своего времени. Сейчас он напоминает о тех первых робких шагах Windows на планшетах, когда компромиссы между функциональностью и автономностью были особенно острыми. Сегодня его лучше воспринимать как исторический артефакт той переходной эпохи, а не как рабочую лошадку.

Pentium 4 на 1.6 ГГц конца эпохи NetBurst в 2009 году был уже глубоким аутсайдером, скорее остатком былой линейки, чем актуальным предложением от Intel. Он позиционировался тогда как предельно бюджетное решение для самых непритязательных задач – офисной работы или сёрфинга в интернете на готовых ПК начального уровня. Архитектура с её длинным конвейером, требовавшая очень высоких тактовых частот для приемлемой производительности, к тому времени полностью исчерпала себя, а этот частотный вариант был одним из самых слабых в семействе. Его даже базовые приложения могли нагрузить под завязку, не говоря о чём-то серьёзном.

Сегодня этот чип выглядит как артефакт далёкой эпохи. Любая современная бюджетная система, даже на базе маломощных мобильных чипов или интегрированных решений, обходит его с колоссальным отрывом не по гигагерцам, а по реальной отзывчивости системы и способности справляться с современными фоновыми задачами. Его актуальность стремится к нулю: он не потянет ОС новее Windows XP, браузеры современного стандарта или игры последних полутора десятилетий. Разве что энтузиасты могут поэкспериментировать с ним в ретро-сборках под Windows 98/XP для запуска старых игр, но и там более шустрые процессоры эпохи вроде Pentium III Tualatin или Athlon XP будут предпочтительнее.

Главной его физической особенностью было прожорливое энергопотребление и сильный нагрев даже при скромной для Pentium 4 частоте – он требовал серьёзного кулера и хорошего вентилирования корпуса, иначе риск перегрева был высок. По сути, для выполнения простейших задач он тратил энергии столько же, сколько современные чипы под сложные операции. Сравнивать его производительность с чем-либо современным бессмысленно – он значительно слабее любого, даже самого простого процессора последних лет, отставая на порядки по эффективности. Его удел сегодня – коллекция, музейный экспонат или редкая замена в доживающем своё веку старом системнике. Чаще всего он напоминает о времени, когда мегагерцы не равнялись производительности, и служит уроком инженерных решений, зашедших в тупик.